战略特勤组:剧情介绍
战略特勤组的影评列表
春夜洛城 • 人类一思考，人类就互相嘲笑第四颗炸弹引爆的是人们心中的兽性吧。 “几百万人口”和“两个无辜的孩子”在一些人眼里似乎很好选择，因 |
刘帅哥 • 优秀的思维题目杀人偿命，株连九族，古代帝国的办法确实是以暴制暴的典范，放在这部电影里看确实先进又有效。 从剧情和导 |
简单人生 • 没那么难选原则一，战争就是战争，存在就是合理。不要想为什么要有战争。原则二，输赢最后看，默认胜利就是对方有生力 |
温水煮青蛙 • 铠甲还是软肋——是否该杀恐怖分子的小孩？是否该杀恐怖分子的小孩？很多人站H，因为政府机构的探员和军人，要为社会群众负责。面对手无寸铁的两个无 |
圣墟 • 谁是最应该被谴责的人？一部让人看后无法停下思考的好电影。片中的恐怖分子优素福、刑讯人H、女特警布洛迪，谁是最应该被谴责的人 |
安吉拉宝贝 • 小环境内的故事。故事一开始就交代了一个恐怖分子，自称放了三个原子弹在三个不同的城市里，然后要求政府做一些事情来交换。 |
杜江 • 可以灭绝人类的群体愚蠢：让错误的人站在了决策的位置上对比哈佛的正义课程来看看怎么回答下面的问题： 1. 救1个人，还是救5个人——救5个，可以选择的 |
paris2005 • 郁喆隽；康德《道德形而上学的奠基》与《战略特勤组》郁喆隽： 恐怖分子在美国的几个城市里放了核弹，核弹马上要爆炸。CIA 和 FBI 把他抓住，现在， |
李不懂 • 傻逼臭女人居然为了政治真确让一个傻逼臭女人来审视一个犯人，傻逼的道德三观和制高点，相比于被炸掉了商场 就因为那 |
Sadish • 民主的无力四五年前看这部电影的时候并没有太深入的感受，认为这只是一部和讲述美国虐囚相似题材的电影。我一 |
旧世蓝调 • 为什么要坚持程序正义程序正义还是结果正义，这是一个常常引起争议的问题，正义看似是绝对的，其实在这两者发生冲突时，正义本身 |
苏米 • 战略特勤组这是一部小制作的美国影片，不知道是因为不是商业片还是与美国的主旋律不符，并没有在美国公映，但是准予以 |
yezzi • 正义从来都是一种宣传与说辞我的价值观里，并不相信绝对的正义。 此片即是一种证明，只要信奉结果导向，那么为了结果的解决与证明，那 |
乏了的涎水 • 圣母们一直在纠结，而我居然恶心到结尾都没关，真佩服自己。屁大点事也能纠结这么长时间，真的有这样的事情发生的话政府会只弄这么几个人审讯？会准许在这种事上浪费时 |
刘未 • 《战略特勤组》其实这部影片在情节上比较简单，它只是给我们提供了一个例证，以这个例证为基础，它甩给观众一个解决不了的 |
天外飞青 • 交给我，就是死猪也会让它说话。看到一本正经争议审讯违背人权的时候差点笑喷。“正义”就是所谓的能够呈现给大众接受的东西。所以我更 |
鹤小仙 • 正义和自由，只与立场相关片中杨格首先以一个很矛盾的面孔出现。按我所受的教育和观念影响下我首先定义这是一个恐怖分子，所谓的坏人 |
肥猪飞翔 • 2013年写的美国对反恐这个题材拍了很多类型的电影，有仿纪录片（拆弹部队）、探索人性正义（Unthinkable中 |
想你想到脑缺氧 • 谁胜谁败，还是谁对谁错？恐怖分子提的要求蛮合理的，也没啥嘛。问题是：再合理的要求，用非法的方式提出来，也不合理了。这就好比： |
Ananda • 关于人权本原的思考“本原”一词，有“根源、根由”之义。如，苏辙《御试制策》云：“臣请为陛下推其本原，而极言其故。”， |
Z • 菲利帕·福特你好，菲利帕·福特再见“电车难题”出自由菲利帕·福特(Philippa Foot)(1920~2010)所著，于1967年 |
小宇宙 • 如何选择看完之后，比较沉重，H是很聪明的一个人，他了解恐怖分子的意志。但是尽管所有的人都觉得他太残忍，太 |
肥猪飞翔 • 漫谈美国对反恐这个题材拍了很多类型的电影，有仿纪录片（拆弹部队）、探索人性正义（Unthinka |
。 • “H”H 大概是本片中唯一清醒到最后的人物吧。 黑色的皮肤，自中世纪开始便围观着白种人的各种厮杀争斗， |
何必问情 • 无所谓对错，只是不同抉择同样的问题，美国人早有其他解决。在Criminal Minds里FBI领导吉迪恩，尊重被囚恐怖分子的 |
小心眼棉 • 世上哪来善恶对错之分？今晚正好在写关于这个的论文，心血来潮来嘀咕几句。 这电影把哲学里的著名命题The Ticking- |
Miriya • 你在讨论人性，说明你是一个局外人，说明你的世界没有镜面。只有一个问题，匪徒在你手里，你全家在他手里。7天后他们全死。so，你该如何？ 大家的评论我看了，一 |
小L • 拷问灵魂当你站在变轨的拉手前，看着驶来的火车，你是救七个小孩，还是救一个小孩？ 当影片对人性、良知的最终极考 |
乌托邦Rick • 反恐还是人性：纠结的道德选择很多中国观众在看完这部电影之后的唯一印象是——美国人在不断地虐待俘虏。拜中国没有电影分级制度所 |
野火1984 • 极泉简史（——关于电影《Unthinkable》） 几个月前和西演道他们在麦当劳的时候，我就听level说 |
IORI • “人弹”很强很暴力看了这影片我算是知道了“人弹”到底是有多恐怖了，而且人一旦发起狠来下了决心当人弹……… |
呵呵好吗 • 当正义不再为正义昨晚无所事事，豆瓣上找电影看，看到《战略特勤组》评分还挺高，就下下来看了。光看名字， |
Atreus • 一千万与二一千万和二，若离开了那部电影，这个比对简直毫无意义。此部电影的译名很三俗，几乎使我放弃了观看它的念头 |
莲莲 • 你的死亡是逃避加懦弱你的伪正义其实是无情加自私。你的死亡其实是逃避加懦弱。这些恐怖主义，打着拯救的旗号，牺牲的是更多无助 |
傑 • 这才是美国式的文化入侵绝对是宣扬以暴制暴，为美国的先发制人和关塔纳摩来做思想工作。 不得不承认 美国的强大是各个方面的。 |
Luc • 没有赢家的游戏反恐影片已经成为好莱坞的一个新类型，在后拉登时代，美国反而面临着更多不确定的恐怖主义敌人。因此如何 |
永蓝山人 • 正义没有人性看完震撼了，美国大兵对俘虏的刑讯逼供已经是人所共知了，关塔那摩、阿富汗、伊拉克无处不在，在美国国内好 |
窗外清凉 • 我们都在怕着什么活着的时候，我们总在下意识的担心，总在怕着什么。究竟是什么，可能自己都无法认定。 女警员善良、慈悲 |
Eyon • 我才发现宣传海报上的一句话Right and wrong no longer exist 这句话才是贯穿本片的中心思想 海 |
Felicity • 道德制高点前两天看的，记得的不多。 处理这个事情有三方。军方，黑人男，白人女。 白人女最后忍不住压力的时候 |
catasd • 报应来临时，小恶也不能置身事外首先点评一下影片的观赏性。这个电影的精彩程度不够，很多地方很压抑，几乎没高潮。但是电影的批判性，还有 |
十一月的雨 • 《战略特勤组》：不可想象，杀人的道德侧面文/十一月的雨 2011年7月，在红歌正四处萦绕的中国，在根正苗红的《建党伟业》正在霸占银幕的中国 |
黑暗流浪鹰 • 穆罕默德vs战略特勤组包含少儿不宜内容，欢迎孩只们赏析 =================黑暗的分割线========= |
零零发 • 乍一看是说反恐，仔细一看是在反政府Younger在用他的方法去审判那些传统意义上的审判者，也就是军队、政府、FBI等人。 事实上这部 |
麦子与大地 • 以善之名作恶？这个世界，以保护大多人利益或正义的口号在“犯罪”的事情泛滥成灾，我们为了捍卫某一个一原则而去破坏我们 |
巴斯特德 • 正义，也许是个中性词忘记了是在哪一部电影中看过类似的情节，一个喜欢杀人的军人，沾沾自喜的讲着话：“在和平时 |
RickyD • 一个Unthinkable的哲学问题看之前，我觉得大概是3星；看到中间，我想给4星；看完，我发现这是个5星电影。 |
losan • 不可思议的注定今天一个人看这部电影是注定的。 太太给了我一张换票卷，今天过期，原本约的人又放鸽子了，除了变形金刚只 |
天，我被盗号了 • 如果你无法承受 那么就毁灭吧1000万人重要还是两个孩子重要？ 废话，1000万人重要。 两个孩子是无辜的，所以不能用他们来威 |
笑镜 • 只有两个 只有两个真正的信仰者整部片子只有两个真正的信仰者，扬格是一个，h是一个，两个人都有过一次迟疑，可到头来都没有妥协。 两 |
老子不不磕巴 • 为了一炮两亿个小蝌蚪，难道要牺牲一个少女的贞操？这电影挺牛掰的，布景极少，省钱省力，一双手就能数过来几个场景，当然这得我们的手指头没被剁下去，完好健 |
Bambus • 但我还是该死的觉得它很好看。容我好好想想，这部电影该从何说起呢？ 啊，是这样的——因为这片名，与颇高的评分（豆瓣的电影评分虽然 |
大毛毛 • 有时我觉得信上帝和信魔鬼是等同的穆斯林总选择恐怖袭击，因为真主支持正义的战争？ 为了惩罚杀死上千万人民的人，就可以杀死较小数量的人民 |
桐羽 • 何为正义？面对一个安放了三颗小型原子弹的“恐怖分子”，为了逼他说出炸弹的地点，你是否赞同可以采用一切可以采用的 |
星河 • 所有人都是输家。印象很深的是亨利一直在强调，是你赢了。但在我看来应该没有人是赢家。 亨利一直在其中扮演一个善用酷 |
雨天的尾巴 • 人心不狠，地位不稳制作挺粗糙的，但是我看起来寓意挺深的。 说明了几个道理： 1、一个团队必须有核心人物，不能东搞一下 |
白月光 • 不要忘记了我们是人没看之前一直以为这是一部夸大加长版的“美剧”，一部另一个“突突突突突突突”的《洛杉矶之战》...因为 |
永延散人 • 其他影评都错了！没有道德的邪恶世界~看了好几个影评 每个人都着重在探讨道德底线 杀一个人和杀五个人究竟有何区别之类的问 |
崔尼蒂 • 片名应该翻译成：“不能去想的问题”首先，我们来看一个问题，作为一个虽然有着中东血统的，但在美国土生土长的美国人，为什么 |
叶洲 • 其实有种看《惊曝内幕》的感觉中文名翻译的真是不知所云，完全不能暗示本片的内容，也对本片的口碑没有好处。真正的片名是Unthink |
Quentin • 矛盾的相，拷问真理的答案人类发展理智，人类发展科技，人类发展经济，人类发展出了这种极端的矛盾。 究竟选择理智还是选择道德？ |
邑人 • 恐怖主义与反恐的窘境这是一个相当不错的片子。作为批片，虽然比美国晚了一年才上映，但鉴于质量，也还算不错。跟前两年比，电影 |
[已注销] • 不存在的道德困境今天我要以不存在的道德困境为题写一篇文章，这篇文章旨在抨击这部电影以及所有认为这部电影中提到的道德困 |
囿于实务 • 法律精神程序正义及其克减傻喵儿杰克逊是我最喜欢的黑老头儿没有之一，顺便我不是基佬 法律精神的基础是相信人类理性的有限性，所 |
懒汉 • 试看报告：#战略特勤组#我的天试看报告：#战略特勤组#我的天 懒汉阿亮 dlymt.cn http://weibo.com/dl |
西风独自凉 • 无辜者的血“行一不义、杀一不辜而得天下，皆不为也。”如果“行一不义”能救苍生，你会怎么办？ 2009年6月公 |
Spectabilis • 理想主义者的结局悲哀而绝不可怜很多人看完都在想，要是你会怎样选择，是牺牲两个孩子还是更多人的生命。其实抉择并不是被界定在这里的二选 |
疯子 • Unthinkable唯一一部心甘情愿评五星的片子，不是因为配乐，不是因为演员阵容。 电击，剪光指甲，砍手指，当面把妻子 |
李小帅 • 【轨道车困境】人面对道德的自私性以及其引发的虚伪性瓦擦，我写完这个标题觉得很牛逼啊~ 不过不解释这个论点，只玩一个游戏，一个跟片子挺相像的测试： |
苏乏 • 《战略特勤组》他人，其他，抑或自己文 / 苏乏 影片因加诸暴力而显得张牙舞爪，但其提出的核心问题与《苏菲的选择》如此神似，非 |
思考的猫 • 道德困境之上的逻辑悖论时不时的，你就会看见类似“老婆和妈同时落水，先救哪个？”的混账问题，它总是设定一种“实验室环境”， |
不开灯 • 《战略特勤组》挽起道德的手，带她入荆棘什么是道德？ 《博弈圣经》中说：“优先预测悲剧后作出的忍让是道德，优先预测胜利前作出的竞争是博弈”。 |
CyberKnight电子骑士 • 无法想象的难题简单说，影片就是一道题：如果有核弹即将爆炸，你会不会不择手段地对付抓住的恐怖分子，让他 |
一个狗熊 • 人类总是喜欢把事情复杂化桌上一张白纸 在白纸上画一个大圆圈 圆圈中央点一个黑点，这个黑点就是你 然后按照与你的亲密程度在圆圈 |
布尔费墨 • 选择了自由社会，就要承受自由社会的代价“他们躺在宝石镶嵌的床上，长生不老的少年端着碗、壶和一杯最纯的酒服侍着他们；他们自己选择水果和喜爱的 |
鳗鱼 • 想念你的人在这里没有离开本想随便挑一本轻松的电影打发时间，谁知道又被上了一课。 说实话，本片的观影体验不是很好——开场故作 |
一坨萨满 • 看过24小时的表示此电影完全不给力啊想起24小时里一个情节，小强为了逼供，命令把恐怖分子的儿女干掉，实际上是在实时传输的视频上动了手脚， |
[已注销] • 反抗，公正和暴力影片塑造了3个形象，这三个形象又分别是三种不同势力的化身，暂且叫做反抗，公正和暴力吧。 女探员布洛 |
风暴cliff • Unthinkable，公正，该怎么做才好同论坛里的桶子一样，看完本片首先想到的是哈佛公开课《公正：该如何做是好？》http://www.ju |
金刀紫渔 • 三个公正正义的价值观与和稀泥我还记得在奥巴马到上海后的演讲，其中反复提及一个词：普世价值观。 这个起源于古希腊的词汇，在 |
隐匿 • 劣质外壳下的亘古道德话题这部电影问到一个问题，正是哈佛大学哲学课http://v.youku.com/v_show/id_ |
Cary • 经典台词简析为了拯救多数人的生命，是否可以以牺牲少数人为代价？ 是否可以对其刑讯逼供？是否可以残害他的亲人的方式 |
肿瘤微环境 • 转贴 刑讯逼供与刑求情报的差别刑讯逼供与刑求情报的差别 辉格 @ 2009-8-25 22:25 阅读(1786) 评论(24) |
第七 • 《战略特勤组》——利益谈判与道德选择我们每天都在进行着利益谈判。和老板谈工资，和房东谈租金，和女朋友谈去哪吃饭…… 这个世界每天也在进行 |
[已注销] • Unthinkable电影《战略特勤组》（Unthinkable）讲的是一个伊斯兰裔美国公民做了三个原子弹来要求美国政府从 |
鬼鬼 • Un think able按照中国逻辑，这部片子最后就不会这么迷惑：永恒的牺牲小我，完成大我。到底该失去小我痛心，还是莫待失 |
子晋 • 上帝与石头在“全能”上帝笼罩一切的欧洲中世纪，有人提出了一个问题：“上帝能创造出一块连他自己都举不起来的石头吗 |
瞎子 • 经典洗脑片洗脑片。 好莱坞这种貌似客观调子的洗脑片太多了，难怪《南方公园》里借小孩子的口嘲笑说：那么我们一边毫 |
bebemi • 讨论杨格就像讨论杀小孩的犯人，就像讨论拉登....讨论杨格就像讨论杀小孩的犯人，就像讨论拉登.... 谁都知道东方快车谋杀案真正的剧情.... 对 |
九月的麦哲伦 • 大仁不仁，小慈乃大慈之敌先说句，这是一部极好的电影。 很多人看到这电影，一定会联想到哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公 |
地铁里的季风 • 从逻辑上说说为什么无条件支持H首先，在如此大灾难面前，最不值得一提的就是宪法。正如剧中的一句话说得好：宪法？炸弹一响什么宪法都 |
啊默 • 没有一方是对的，没有一方。押上一切，掷下骰子，只为下一次生存。越是上年纪，就越不喜欢关于人性，道德之类的电影~ 因为导演永远不会给出正确答案你，他让你自己找~ |
[已注销] • 人性中永远没有获胜的一方咱们不谈狗屁善恶、国家、法律、人民、宗教、信仰或者瞎鸡巴的程序正义。 就问两个问题： 1、如果你 |
Eason • 文明与战争小时候看电视，就不明白为什么坏人一开始总是赢而好人最后总是赢。 后来知道因为君子有所为有所不为，而小 |
[已注销] • 信仰虽然杨格是恐怖分子，可他爱他的妻子和孩子。 虽然H是政府的逼供工具，但他同样爱他的妻子和孩子们。 |
永乐 • 己所不欲 勿施于人2000多年前，孔先师就告诉过我们这个道理了。 当那个MSL把核弹放在美国本土的那一刻，他就已经 |
北飓风 • 无法阻挡其实整部电影都在向观众发问：“只要目的正确，就可以不择手段吗？” 我觉这是同类片里最值得看得一部，导 |
quiter • 这部电影可以和前段时间的学校惨案结合思考人不为己 天诛地灭 圣贤毕竟少数 大多数芸芸众生只要不做什么伤天害理的事 上面的八个字就是HUM |
helloyj • 我觉得导演真正想说我觉得导演真正想表达的是美国总统应该答应杨格提出的两条要求，因为要求是公平合理的，炸弹也不会爆炸，但 |
konfyt • 佳作< 我站在黑人光头的立场, 你站在哪边? (CIA)城管 vs (恐怖分子)商贩首先, 我要表述一下我的看法: 1.黑人光头打出他老婆的牌, 感觉心里要下很大的决心. |