更新时间:2011-07-30

RickyD • 战略特勤组:一个Unthinkable的哲学问题

看之前，我觉得大概是3星；看到中间，我想给4星；看完，我发现这是个5星电影。

看这个电影的过程中，想起了桑德尔的公开课：公正，该如何做是好？

H是一个Consequencialist,为结果不折手段，在结果上，他做出的行为是正确的；但是，在道德上，是错误的。
而女探员，在道德上占据着制高点：我们不能做出违反道德底线的事情，即使他会造成更多人的死亡。但是，在结果上，他是失败的。
我觉得很重要的一点，在这群审问人员身上得到很好的体现：
高层人员的最后的突然转变，是伴随着可能的结果进行转变：获得了结果，则成为道德高尚的人；但是结果无法完成，则道德底线可以突破。但可笑的是，双手沾满不道德鲜血的人却不是他自己。
而其他军方人员，包括女探员，他们没有受到生命可能的威胁，从道德上看，他们依然保持自己道德底线不被突破，这是他们始终无法接受去伤害孩子的原因。但从另一方面说，他们也是该受到谴责的，因为他们使得其他人受到伤害。所以，对他们来说，可能会一辈子受到自己心中的谴责。

同时，想起了之前的《黑暗骑士》：
在小丑宣布如果蝙蝠侠不说出自己身份前，他会一直杀害普通民众。受到生命威胁的民众不顾一切的想要抓住蝙蝠侠，因为他们的道德底线已经被小丑摧毁了。
到后面，两条船的炸弹事件，普通民众的选择也徘徊于道德和结果之间：是牺牲那些犯人拯救自己的生命，在结果上成为胜利者，但是受到未来内心的谴责？还是什么都不做，可能牺牲自己，但是却成为道德上的胜利者呢？
P.S. 想到这里，我不得不再佩服一下诺兰，在保持精彩打斗特效的同时，能引发一个哲学问题的讨论，这样的电影，当年奥斯卡只获得了一个最佳配角奖？

桑德尔在课前曾说过：当你考虑这些哲学问题时，你会发现你的传统道德和价值观受到极大的冲击。的确，《Unthinkable》用了一个经常被人讨论的哲学问题拍了一部电影，这也许是最常见的一个问题。而在其他更多的问题上，我们也面临着许多Unthinkable的选择和思考。