更新时间:2012-11-04
Miriya • 战略特勤组:你在讨论人性，说明你是一个局外人，说明你的世界没有镜面。
只有一个问题，匪徒在你手里，你全家在他手里。7天后他们全死。so，你该如何？
大家的评论我看了，一半人说不该施加酷刑不该牺牲匪徒的孩子和家人；另一半选择了不该有几百万人牺牲。绝大部分人认为国家造成的。
所以，我们现在就剩下一个问题，没有国家，没有几百万人，没有条件，只有一个匪徒握着你全家的命，而他已经抱了必死的准备。
然后你该怎么办？
我只同意影片中的一个观点，相对论。
人性是相对的，约瑟夫先杀几十后杀几万，在他看来，那些人是殉道者，他的信仰原谅他，他为了天主之国。要说有没有人性，那简直就是超脱了，后面来看他几乎是“神性”；而前面的作为在很多人眼里是人性的沦丧，是疯狂。
再看审判者们，选择小牺牲避免更多的人牺牲而不择手段。在小牺牲的时候似乎因为不择手段而丧失人性，但是在后面来看则成了英雄。
生活中，一件事物的决定从来都是暗藏着相反的玄机，你做出了A以外的决定，即便你没有看到没有留意到，事实上你牺牲掉以外的。
小例子无数，职场升职，胜者为王。选择留在职场的人必经之路。你觉得是你应得，事实上你也真的是应得，但是在输给你的人看来，你没人性，因为，你让他们感到压力了。你为了前途为了公司，牺牲了别人的时间别人的价值观，或许，谁知道呢？
我举这个例子是说明立场不同看待问题的观念就不一样。
再比如，南方的蛊医。他们救人，但是必须施放负面影响，不然就会反噬自己。可他们做了一件坏事，就要用更多的好事来弥补。这个例子说明了凡事都是有阴阳面的。
所以，当你站在阳面看阴面，或是站在阴面看阳面，你都是个局外人，因为你没有看全部，你会选择自己站在的一边。可当你看全部的时候，你就会选择了，选择将哪一面面向自己，面向自己的选择，面向自己的信仰，面向自己的正义。
这部影片，讨论的不是人性，而是让观众们产生讨论。
而在我看来，压根儿没什么可讨论的。
今天你这样做出A决定，只是你没有到B决定的境地。可，明天呢？
准备换另一套说辞吗？
你只做今天的自己吧，活着，总是要做决定的。
当你想讨论的时候，姑且想想那最简单的问题，你该怎么做？
大家的评论我看了，一半人说不该施加酷刑不该牺牲匪徒的孩子和家人；另一半选择了不该有几百万人牺牲。绝大部分人认为国家造成的。
所以，我们现在就剩下一个问题，没有国家，没有几百万人，没有条件，只有一个匪徒握着你全家的命，而他已经抱了必死的准备。
然后你该怎么办？
我只同意影片中的一个观点，相对论。
人性是相对的，约瑟夫先杀几十后杀几万，在他看来，那些人是殉道者，他的信仰原谅他，他为了天主之国。要说有没有人性，那简直就是超脱了，后面来看他几乎是“神性”；而前面的作为在很多人眼里是人性的沦丧，是疯狂。
再看审判者们，选择小牺牲避免更多的人牺牲而不择手段。在小牺牲的时候似乎因为不择手段而丧失人性，但是在后面来看则成了英雄。
生活中，一件事物的决定从来都是暗藏着相反的玄机，你做出了A以外的决定，即便你没有看到没有留意到，事实上你牺牲掉以外的。
小例子无数，职场升职，胜者为王。选择留在职场的人必经之路。你觉得是你应得，事实上你也真的是应得，但是在输给你的人看来，你没人性，因为，你让他们感到压力了。你为了前途为了公司，牺牲了别人的时间别人的价值观，或许，谁知道呢？
我举这个例子是说明立场不同看待问题的观念就不一样。
再比如，南方的蛊医。他们救人，但是必须施放负面影响，不然就会反噬自己。可他们做了一件坏事，就要用更多的好事来弥补。这个例子说明了凡事都是有阴阳面的。
所以，当你站在阳面看阴面，或是站在阴面看阳面，你都是个局外人，因为你没有看全部，你会选择自己站在的一边。可当你看全部的时候，你就会选择了，选择将哪一面面向自己，面向自己的选择，面向自己的信仰，面向自己的正义。
这部影片，讨论的不是人性，而是让观众们产生讨论。
而在我看来，压根儿没什么可讨论的。
今天你这样做出A决定，只是你没有到B决定的境地。可，明天呢？
准备换另一套说辞吗？
你只做今天的自己吧，活着，总是要做决定的。
当你想讨论的时候，姑且想想那最简单的问题，你该怎么做？
