第四颗炸弹引爆的是人们心中的兽性吧。
“几百万人口”和“两个无辜的孩子”在一些人眼里似乎很好选择,因为几百万>2。
恐怖分子认为可以牺牲三个城市来换取伊斯兰世界的和平;黑人H认为可以牺牲两个孩子换取三个城市的安然;美国政府认为可以为了他们所谓的“人权”与“自由”,随意地派无人机去轰炸他国的城市……其实本质上没有什么区别🙄🙄
今天这两个孩子和你没有血缘关系,你说杀了就杀了好像很轻巧,说句不好听的如果明天要你的孩子去做交换,你还会这么大义凛然吗?多少有点不舍得吧?这其实又关乎到了谁能掌握杀生大全的问题。离开道义法律说杀就杀,今天杀A,明天杀B,后天杀C……终有一天轮到你自己。
马丁·尼穆勒曾讲过这样一段话,“刚开始他们来抓共产党人,我没有站出来说话,因为我不是共产党员;接着他们又来抓社会党人和工会会员,我没有出来说话,因为我两者都不是;后来他们来抓犹太人,我还是没有出来说话,因为我不是犹太人;最后当他们来抓我的时候,已经没人能站出来为我说话了。”(与影片的情境不太一样,仅为发散思维瞎想一下😂)

如果下次恐怖分子让你选择救458万人还是选择救457万人,你怎么选?458>457?人们常说不要把简单的问题复杂化,但也不应该把人命问题数字化。

另一方面,现在“三个城市”和“两个孩子”会让我们产生争论,但如果是“三十个城市”和“两个孩子”呢?如果是“三百个城市”呢?如果是除了这两个孩子以为的全人类呢?所以也别觉得自己多善良、多有原则、多讲究人性,总会有一个选择压垮你心中的所谓的底线、所谓的人性、所谓人的精神自由。

如果下次恐怖分子让你选择救“洛杉矶”还是“华盛顿”,让你选救“伊斯兰”还是救“美国”,让你选择救“社会主义国家的人民”还是救“资本主义国家的群众”,你怎么选择?立场不同,何来对错之分。(当然如果有这种问题,也没什么可能让大多数的我们来做选择,纯讨论而已)
本来影片能引人思考是蛮好的,而这本来也是一个开放性的讨论。无论怎么选择,结局都是一个悲剧。而总是有一些人以为自己站在了逻辑的顶峰或者道德的高点,总是瞎扯一些有的没的,人家稍有不同的意见就“你个垃圾”、“你个圣母婊”、“你个屠夫狗”🙄🙄居然还有人讲什么女人性别上的低劣,说女性缺少魄力、创造力这个就已经难以令人信服了,还说什么“女性就是用来生育的”🙄🙄实在无语。

战略特勤组Unthinkable(2010)

又名:不可思议 / 拷问

上映日期:2011-07-10(中国大陆) / 2010-06-15(美国)片长:97分钟

主演:麦克·辛 Michael Sheen/塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson/凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss/布兰登·罗斯 Brandon Routh/Necar Zadegan/斯蒂芬·鲁特 Stephen Root/吉尔·贝罗斯 Gil Bellows/马丁·唐文 Martin Donovan/Yara Shahidi

导演:格雷格·乔丹 Gregor Jordan编剧:Peter Woodward

战略特勤组相关影评

。
。 • “H”