更新时间:2011-08-02
黑暗流浪鹰 • 战略特勤组:穆罕默德vs战略特勤组
包含少儿不宜内容，欢迎孩只们赏析
=================黑暗的分割线=================
这部电影其实是个游戏，导演做得很成功。
一些经济学家们看完了片子愤慨于女人的伪善、要是当着恐怖分子默罕默德的面残害他的两个娃，他肯定会说出还有一个核弹的。结果妇人之仁，反过来指责刚刚杀了默罕穆德老婆的审讯员“你不是人，你是畜生”，导致最后核弹爆炸、竹篮打水一场空。在几千万人口生死面前，两个恐怖分子的娃又算得了什么？尽情折磨丫们好了，而且折磨丫们不但不用背负什么道德、反而是很高尚的——成为拯救千万条命的无名英雄。
还有些小清新，不忍看见无辜者受难：一千万人死的无辜，那恐怖分子的老婆孩子又没犯罪，凭啥也要死、还很可能是被变态折磨死？为了拯救一千万人，残酷折磨另外一两个无辜者就是合乎道德的灭？
……
我猜导演看到这里一定就笑了，游戏成功了，丫戏弄了这票自以为聪明或者高尚的人。这个审讯的环境是谁造就？又是为了什么而维持运转？片子里那个戏份很少权力很大的秃老头说得明白：肿么能为了一个恐怖分子答应改变我国坚持了一个世纪的对阿拉伯外交政策？！老纸屎也不答应！！老纸就要炸弹的坐标！！！乔导一边告诉大家这个终极目标，一边又苦心营造这般纠结残酷的审讯室情境把大家往沟里带，于是最后他成功了——没人注意到这个终极目标有多荒诞，所有人都绞尽脑汁去想肿么才能撬开穆罕默德的铁嘴搞到炸弹坐标、或者满怀同情的去关注这个撬开嘴的过程到底有多么残忍血腥反人类。
既然导演得意于“给出一个游戏规则，软弱的观众们就会不假思索的接受我这个世界观”，我倒是很有兴趣在规则中动动手脚——比如，①既然政策不能变，那为啥不能让肿桶先发表个讲话假装颁布新政策给穆罕默德看看，然后私下里再立马宣布撤销？原来是因为泱泱大国面子伤不起。那么②到底是面子重要还是人命重要？
这么一问，规则就陷入了死循环。我只好召唤若干分裂人格中最黑暗的那个出来，代入穆罕默德角色跟大家把游戏进行下去。要知道信息不对称是这里输赢的关键，我手里有四个不知藏身哪里的核弹做底牌，特勤组则掌握着外界信息进入审讯室的通道。既然我是个黑暗而喜欢作弄人性的穆罕默德，就不得不先假定老婆孩只已经死光光了。然后：
打出第一张牌——原来你们延续了一个世纪的外交政策是那么的重要，真有趣啊~那让我看看电视报道你们英勇的特勤组冲进本国土地上的“异教徒寺庙”大开杀戒吧。当然了，现在技术这么发达，电视报道可以造假的，要是你们不笨，该能明白这张牌我是白送的、只是想告诉你们“为了让游戏更好玩，我可顾不上什么底线呦”；
接着是第二张——代价是由我挑选你们当中的1个人，接受跟我一样的刑讯，然后处死。肿么样，你们的底线也开始动摇了吧？
再来第三张——既然有这么多义愤填膺希望我的老婆孩只快快屎的人士，那抓10家无辜的人进来，复制一下刚刚发生在我身上的事情。开始好玩了吧，游戏的边界从审讯室扩大到外面的真实世界，并且这些道德高尚的人士一定愿意为了外面的几千万条人命牺牲一下自己和家人。而且糟糕的是，特勤组的好人们，你们必须得为了救许多好人而杀掉有限的几个好人，是不是更纠结了？
至于最后一张，你们愿意相信不？要是你们信了，把我带到第三个炸弹刚被你们拆掉的那个车库去吧。来一发能钻地的导弹把我和车库一起炸掉呗，炸弹我可是早就埋在深层的混凝土里面了呦~不过为了照顾你们的情绪结构设计的很脆弱，一发能炸飞整个地基的钻地导弹肯定能搞定。当然了，你们也可以选择不信，因为往自己领土上放导弹实在太疯狂了——那最后还剩那么十来秒的时候，我再告诉你们其实没埋在地底的核弹到底藏在哪好了……
……
游戏这么玩才有趣，只可惜为了避免陷入这样的黑暗，多数人还是宁愿选择在一个荒诞不经的规则之下计算经济学和道德的两难问题。甚至那个规则并不那么荒诞不经，它有很多个名字：现实，定律，公理，命运——人们根本无法选择摆脱，于是集体变态患上了斯德哥尔摩症候群。
=================黑暗的分割线=================
这部电影其实是个游戏，导演做得很成功。
一些经济学家们看完了片子愤慨于女人的伪善、要是当着恐怖分子默罕默德的面残害他的两个娃，他肯定会说出还有一个核弹的。结果妇人之仁，反过来指责刚刚杀了默罕穆德老婆的审讯员“你不是人，你是畜生”，导致最后核弹爆炸、竹篮打水一场空。在几千万人口生死面前，两个恐怖分子的娃又算得了什么？尽情折磨丫们好了，而且折磨丫们不但不用背负什么道德、反而是很高尚的——成为拯救千万条命的无名英雄。
还有些小清新，不忍看见无辜者受难：一千万人死的无辜，那恐怖分子的老婆孩子又没犯罪，凭啥也要死、还很可能是被变态折磨死？为了拯救一千万人，残酷折磨另外一两个无辜者就是合乎道德的灭？
……
我猜导演看到这里一定就笑了，游戏成功了，丫戏弄了这票自以为聪明或者高尚的人。这个审讯的环境是谁造就？又是为了什么而维持运转？片子里那个戏份很少权力很大的秃老头说得明白：肿么能为了一个恐怖分子答应改变我国坚持了一个世纪的对阿拉伯外交政策？！老纸屎也不答应！！老纸就要炸弹的坐标！！！乔导一边告诉大家这个终极目标，一边又苦心营造这般纠结残酷的审讯室情境把大家往沟里带，于是最后他成功了——没人注意到这个终极目标有多荒诞，所有人都绞尽脑汁去想肿么才能撬开穆罕默德的铁嘴搞到炸弹坐标、或者满怀同情的去关注这个撬开嘴的过程到底有多么残忍血腥反人类。
既然导演得意于“给出一个游戏规则，软弱的观众们就会不假思索的接受我这个世界观”，我倒是很有兴趣在规则中动动手脚——比如，①既然政策不能变，那为啥不能让肿桶先发表个讲话假装颁布新政策给穆罕默德看看，然后私下里再立马宣布撤销？原来是因为泱泱大国面子伤不起。那么②到底是面子重要还是人命重要？
这么一问，规则就陷入了死循环。我只好召唤若干分裂人格中最黑暗的那个出来，代入穆罕默德角色跟大家把游戏进行下去。要知道信息不对称是这里输赢的关键，我手里有四个不知藏身哪里的核弹做底牌，特勤组则掌握着外界信息进入审讯室的通道。既然我是个黑暗而喜欢作弄人性的穆罕默德，就不得不先假定老婆孩只已经死光光了。然后：
打出第一张牌——原来你们延续了一个世纪的外交政策是那么的重要，真有趣啊~那让我看看电视报道你们英勇的特勤组冲进本国土地上的“异教徒寺庙”大开杀戒吧。当然了，现在技术这么发达，电视报道可以造假的，要是你们不笨，该能明白这张牌我是白送的、只是想告诉你们“为了让游戏更好玩，我可顾不上什么底线呦”；
接着是第二张——代价是由我挑选你们当中的1个人，接受跟我一样的刑讯，然后处死。肿么样，你们的底线也开始动摇了吧？
再来第三张——既然有这么多义愤填膺希望我的老婆孩只快快屎的人士，那抓10家无辜的人进来，复制一下刚刚发生在我身上的事情。开始好玩了吧，游戏的边界从审讯室扩大到外面的真实世界，并且这些道德高尚的人士一定愿意为了外面的几千万条人命牺牲一下自己和家人。而且糟糕的是，特勤组的好人们，你们必须得为了救许多好人而杀掉有限的几个好人，是不是更纠结了？
至于最后一张，你们愿意相信不？要是你们信了，把我带到第三个炸弹刚被你们拆掉的那个车库去吧。来一发能钻地的导弹把我和车库一起炸掉呗，炸弹我可是早就埋在深层的混凝土里面了呦~不过为了照顾你们的情绪结构设计的很脆弱，一发能炸飞整个地基的钻地导弹肯定能搞定。当然了，你们也可以选择不信，因为往自己领土上放导弹实在太疯狂了——那最后还剩那么十来秒的时候，我再告诉你们其实没埋在地底的核弹到底藏在哪好了……
……
游戏这么玩才有趣，只可惜为了避免陷入这样的黑暗，多数人还是宁愿选择在一个荒诞不经的规则之下计算经济学和道德的两难问题。甚至那个规则并不那么荒诞不经，它有很多个名字：现实，定律，公理，命运——人们根本无法选择摆脱，于是集体变态患上了斯德哥尔摩症候群。
战略特勤组Unthinkable(2010)
又名：不可思议 / 拷问
上映日期：2011-07-10(中国大陆) / 2010-06-15(美国)片长：97分钟
主演：麦克·辛 Michael Sheen/塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson/凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss/布兰登·罗斯 Brandon Routh/Necar Zadegan/斯蒂芬·鲁特 Stephen Root/吉尔·贝罗斯 Gil Bellows/马丁·唐文 Martin Donovan/Yara Shahidi
导演：格雷格·乔丹 Gregor Jordan编剧：Peter Woodward
