更新时间:2011-07-24
笑镜 • 战略特勤组:只有两个 只有两个真正的信仰者
整部片子只有两个真正的信仰者，扬格是一个，h是一个，两个人都有过一次迟疑，可到头来都没有妥协。
两个人有很多共同点，一是他们都是以恐惧为手段来达成自己的目的，二是两个人都是绝对的信仰者，三是他们其实都具备“过于健全”的人性。
我零零散散的敲打这段文字，只是因为想法很多，为防止遗忘，先敲重点。
编剧给了h一个很好的参照物，就是那个一直伴他左右有点印第安血统的助手，从信仰的角度，我定义他为“底线”，就像h所说，他要找出扬格的弱点，然后攻破他，h在找的就是扬格的底线。
两个孩子就是这位本来无所不用其极的印第安捍卫者的底线。
一旦触及这个底线，信仰就会失效。我们的生活中有很多同类的事情，比如某些军方干部严于律己，却在私生活上翻了船，这看上去和信仰没什么关系，可是，如果把共缠主义当成一种信仰的话，我所说的那位高干的底线就是本能。
例子很多，充斥生活各个领域，不多赘述。
回到孩子的问题上，我本来怀疑扬格是否是一个彻底的信仰者，可是当他夺得手枪之后，毫不迟疑的就了结了自己的性命，而把他的孩子托付给联邦女警的手上，我顿时打消了怀疑的念头，这家伙真是一个彻头彻尾的信仰者！
因为，他明知还有第四枚炸弹。女警会怎么对待他的孩子并不重要，因为这两个孩子的命运不在那个女警的手中。
这只是信仰者对迷惘者一次彻底的凌驾而已。
说到女警，她是整部片子里最挣扎的，可她却不是最虚伪的，在我的解读，她属于现实生活中的迷惘者，她一直在动摇。
对于其他几位看似不重要的演员，也有很重要的解读，h的托管人，那位黑西装的胖子，他也算是拥有信仰，可他不是绝对的信仰者，因为他没有自己的取舍，他只是h的使徒。
最后丢枪的神秘人士，他代表的是美国的政府，他自始至终演绎的就是美国政府的多面性。
其实还有一个人物我觉得值得研究，就是h的老婆，她是h的另一个使徒，而她的存在的意义就是证明“恶，不是单一维度的事情”。
这部片子牵拖出来的问题很多，从信仰的角度切入，对了解何为信仰其实是蛮有用处的。
先写这些吧。
两个人有很多共同点，一是他们都是以恐惧为手段来达成自己的目的，二是两个人都是绝对的信仰者，三是他们其实都具备“过于健全”的人性。
我零零散散的敲打这段文字，只是因为想法很多，为防止遗忘，先敲重点。
编剧给了h一个很好的参照物，就是那个一直伴他左右有点印第安血统的助手，从信仰的角度，我定义他为“底线”，就像h所说，他要找出扬格的弱点，然后攻破他，h在找的就是扬格的底线。
两个孩子就是这位本来无所不用其极的印第安捍卫者的底线。
一旦触及这个底线，信仰就会失效。我们的生活中有很多同类的事情，比如某些军方干部严于律己，却在私生活上翻了船，这看上去和信仰没什么关系，可是，如果把共缠主义当成一种信仰的话，我所说的那位高干的底线就是本能。
例子很多，充斥生活各个领域，不多赘述。
回到孩子的问题上，我本来怀疑扬格是否是一个彻底的信仰者，可是当他夺得手枪之后，毫不迟疑的就了结了自己的性命，而把他的孩子托付给联邦女警的手上，我顿时打消了怀疑的念头，这家伙真是一个彻头彻尾的信仰者！
因为，他明知还有第四枚炸弹。女警会怎么对待他的孩子并不重要，因为这两个孩子的命运不在那个女警的手中。
这只是信仰者对迷惘者一次彻底的凌驾而已。
说到女警，她是整部片子里最挣扎的，可她却不是最虚伪的，在我的解读，她属于现实生活中的迷惘者，她一直在动摇。
对于其他几位看似不重要的演员，也有很重要的解读，h的托管人，那位黑西装的胖子，他也算是拥有信仰，可他不是绝对的信仰者，因为他没有自己的取舍，他只是h的使徒。
最后丢枪的神秘人士，他代表的是美国的政府，他自始至终演绎的就是美国政府的多面性。
其实还有一个人物我觉得值得研究，就是h的老婆，她是h的另一个使徒，而她的存在的意义就是证明“恶，不是单一维度的事情”。
这部片子牵拖出来的问题很多，从信仰的角度切入，对了解何为信仰其实是蛮有用处的。
先写这些吧。
战略特勤组Unthinkable(2010)
又名：不可思议 / 拷问
上映日期：2011-07-10(中国大陆) / 2010-06-15(美国)片长：97分钟
主演：麦克·辛 Michael Sheen/塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson/凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss/布兰登·罗斯 Brandon Routh/Necar Zadegan/斯蒂芬·鲁特 Stephen Root/吉尔·贝罗斯 Gil Bellows/马丁·唐文 Martin Donovan/Yara Shahidi
导演：格雷格·乔丹 Gregor Jordan编剧：Peter Woodward
