首先,我们来看一个问题,作为一个虽然有着中东血统的,但在美国土生土长的美国人,为什么会突然改中东名,然后做出一个近乎疯狂的举动?没错,他是一名美国兵,他去参加了中东战争。

因为军方的海湾暴行(为利益扶持傀儡政府,为石油屯兵海湾。虐待战俘丑闻还记得吗?),导致中东血统的美国人尤素夫倒戈用核武器威胁自己的政府,要求改良!————尤素夫,像一面镜子一样把美国(不纯洁)的对外政策反射向了国内,与美国人的信仰发生了激烈的碰撞。

在上述主要矛盾的基础上,发生了审讯故事。

军方,象征兽性,象征着人的原始需求。为了利益为了生存,做什么都是正确的。军方高管:在必要的时候,连孩子都可以牺牲,人性必须屈服于生存!

布洛迪,没有男朋友,一个为了工作不要家庭的正直的人,象征着理想主义者。她象征法律,象征信仰,象征着文明所需的一切。布罗迪:让它炸好了,我们不能丧失人性 —— 人性比生存更重要!

审讯中的旁观者,象征着普通民众。在利益和信仰之间摇摆。他们的表现非常有意思,当想到“尤素夫害死了500个人”,他们觉得可以生吞活剥了他。而当尤素夫吐出三个原子弹的地点,他们松了口气后,又觉得不能伤害孩子。H的助手甚至愤怒的揍了H几拳。在存亡关头,大多数平民选择生存,而在生存允许的时候,他们记得了他们受的教育,记起了他们的信仰。

突然让我想起一个经典问题:一列火车失控,即将撞上5个施工的工人,旁边有个道岔,上面只有一个工人,你在道岔旁,扳还是不扳??(扳了死一个,不扳死五个)大多数人会选扳,减少损失。——题目改一下,没有道岔了,但有个胖子站在桥上,你推他下去,就损失他一个卡住火车救那五个。几乎没有人赞同谋杀一个来救另外五个了!!题目再改一下,如果不用推那个胖子,他就站在一个机关上,你拉机关他就掉下去卡住火车,而机关的样子跟道岔开关一模一样,你拉还是不拉??人们的对错标准到底是什么??

H:作为军方和政府的幕后黑手,他认为布罗迪是“公正”的,如果她也能参与审讯,配合他的残忍手段,就能解决问题。他甚至认为,只要布罗迪把小孩绑进来就能解决问题。这象征着什么?很简单,如果人们放弃信仰,只追求生存,那么就能解决眼前的问题——尤素夫确实崩溃了,但幸亏。。。至少导演表达出来的事实是,绝大多数人不愿意为了生存放弃人性放弃信仰。布罗迪甚至发出悲号:炸就炸了吧,我们不能失去人性。

他们中的任何一个人其实都解决不了问题。谁能?总统。改变对外策略,核心矛盾才能得以解除!!!可惜,电影里他不能。不能因为一个恐怖分子就改变十多年的海湾政策!

而导演说的很明白,如果你不能去除自己的野蛮列根性,那内部建立的文明也必遭重创,那第四个原子弹倒计时为0,说明,导演认为美国如果不改良,必有隐患——大家想想911事件。这是一部资本主义自我反省的片子。不管做不做得到,能这么讲,已经很开明了。美国文艺界的开明真是令我惊讶:导演这么明白白的反对政府策略的电影居然也能这么上映。而刚弄完建党伟业的韩三爷居然会让此片通过审查也真是匪夷所思。


战略特勤组Unthinkable(2010)

又名:不可思议 / 拷问

上映日期:2011-07-10(中国大陆) / 2010-06-15(美国)片长:97分钟

主演:麦克·辛 Michael Sheen/塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson/凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss/布兰登·罗斯 Brandon Routh/Necar Zadegan/斯蒂芬·鲁特 Stephen Root/吉尔·贝罗斯 Gil Bellows/马丁·唐文 Martin Donovan/Yara Shahidi

导演:格雷格·乔丹 Gregor Jordan编剧:Peter Woodward

战略特勤组相关影评

。
。 • “H”