更新时间:2010-06-21
风暴cliff • 战略特勤组:Unthinkable，公正，该怎么做才好
同论坛里的桶子一样，看完本片首先想到的是哈佛公开课《公正：该如何做是好？》http://www.justiceharvard.org/。课程的第一课就提出了一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你，会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上？”
我总是认为合理的逻辑与流程能够解决任何难题，对于公正该如何是好的这种例子，我向来觉得有一个简单的判断方法：
“如果抉择的人是一个能够做出牺牲自己来拯救多数人的决定的人，他就可以做出牺牲少数人拯救多数人的处理而不受到任何谴责。”
如果不能做到，那他还是闭上眼睛抱着头顺其自然的好。
而再回想一下影片中的恐怖分子yonger，他所做的是试图唤起美国权贵人群的关注来拯救自己的同胞。yonger要告诉他们，即便你们派出的士兵是为利益而战的是你们认为值得牺牲的人，并且成功的把战火燃在别国，你们和你们的子女也并非高枕无忧仍有可能被杀害。
可yonger也愿意牺牲自己，并且甘愿承受几乎任何折磨（若不是其他人的正义感作祟，H的最后一招很可能就凑效了）。他的计划产生的后果却让我感到无比的恐惧，久久不能平息。
这样的话我必须完善我的判断方法，也就是：
“必须是在没有其他选择的情况下，如果一个愿意自我牺牲的个体的行为能够牺牲小部分人而拯救相对较大数的原定将必然死去的群体，这样的行为是不能被谴责的。”
这样的修改保留了对必然死去群体的选择权，这个权利究竟应该掌握在谁手里？或许，这些人根本不该去死把。而那个相对较大数则仍旧成为了公开课中的那个未解之问。
作为一场宗教、体制因素影响下的非对称战争，类似的做法是不是道德上可取的或许将称为永远的话题，此文目的本就是一个自我学习的过程，但介于本人才疏学浅便到此为止无以为继了。
最后预告下，正在参与我组的耶鲁公开课《欧洲文明》的翻译工作，各位请认准TLF。。。
我总是认为合理的逻辑与流程能够解决任何难题，对于公正该如何是好的这种例子，我向来觉得有一个简单的判断方法：
“如果抉择的人是一个能够做出牺牲自己来拯救多数人的决定的人，他就可以做出牺牲少数人拯救多数人的处理而不受到任何谴责。”
如果不能做到，那他还是闭上眼睛抱着头顺其自然的好。
而再回想一下影片中的恐怖分子yonger，他所做的是试图唤起美国权贵人群的关注来拯救自己的同胞。yonger要告诉他们，即便你们派出的士兵是为利益而战的是你们认为值得牺牲的人，并且成功的把战火燃在别国，你们和你们的子女也并非高枕无忧仍有可能被杀害。
可yonger也愿意牺牲自己，并且甘愿承受几乎任何折磨（若不是其他人的正义感作祟，H的最后一招很可能就凑效了）。他的计划产生的后果却让我感到无比的恐惧，久久不能平息。
这样的话我必须完善我的判断方法，也就是：
“必须是在没有其他选择的情况下，如果一个愿意自我牺牲的个体的行为能够牺牲小部分人而拯救相对较大数的原定将必然死去的群体，这样的行为是不能被谴责的。”
这样的修改保留了对必然死去群体的选择权，这个权利究竟应该掌握在谁手里？或许，这些人根本不该去死把。而那个相对较大数则仍旧成为了公开课中的那个未解之问。
作为一场宗教、体制因素影响下的非对称战争，类似的做法是不是道德上可取的或许将称为永远的话题，此文目的本就是一个自我学习的过程，但介于本人才疏学浅便到此为止无以为继了。
最后预告下，正在参与我组的耶鲁公开课《欧洲文明》的翻译工作，各位请认准TLF。。。
战略特勤组Unthinkable(2010)
又名：不可思议 / 拷问
上映日期：2011-07-10(中国大陆) / 2010-06-15(美国)片长：97分钟
主演：麦克·辛 Michael Sheen/塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson/凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss/布兰登·罗斯 Brandon Routh/Necar Zadegan/斯蒂芬·鲁特 Stephen Root/吉尔·贝罗斯 Gil Bellows/马丁·唐文 Martin Donovan/Yara Shahidi
导演：格雷格·乔丹 Gregor Jordan编剧：Peter Woodward
