我与这部片子相遇的过程我愿称之为神奇，就是很准确地描述出来相爱的人们为什么不能在一起，用非常诗意的手法。重映的电影院里坐满了人。

影片一开始一直有一个悬念，那就是柴维斯和珍究竟发生了什么事。到最后，是可能有产后忧郁的珍放火烧死柴维斯，带着孩子远走天涯（实际上送给他的弟弟养），而柴维斯侥幸逃走。

这给柴维斯的阴影非常大。大到他几年来都只愿在荒无人烟的地方穿行，来忘记差点被最爱的人烧死的回忆。好像人群中只有少部分人可以，切实体会到亲密关系给人的折磨，那种折磨披着爱的外衣，细水流长。你疯了还不能说自己疯了，处在看似幸福的家庭里你怎么会疯呢。这种折磨具体来讲，就是柴维斯说的，父亲一直讲德州巴黎的笑话让母亲难堪，那也许是笑话，但是腼腆的母亲真的很难堪。父亲看母亲仿佛不是看一个人，而是在看自己的想法。

从这一点来讲，珍和柴维斯是非常相像的人。在柴维斯消失后的数月，她一直幻想自己和他讲话，把每一位过来的男士都幻想成他，以至于真的柴维斯出现时她反而没有听出来。她抱着扩音器（实际上背对着柴维斯）：你如果只是我的想法就好了。

小孩子似乎不一样，小孩子如果被遗弃，还是会像湿漉漉的小狗一样，只是稍微犹豫一下就用力地抱紧你，全身心地接纳你。亨特，是这个亲密关系里唯一的乌托邦。后面一家人还是不团聚，但是不团聚对他们来说也许就是相爱的方式。

不止一次我妈妈问我为什么不在老家和父母一起生活，我总是无法回答。我妈妈看我，似乎只是在看她的想法。在她眼里，除了去符合她的想法，我没有其他存在的价值。实际上我并没有很喜欢大城市，我这么咸鱼，只想混吃等死，并没有想着也没有毅力去出人头地或者日进斗金，只是想离开而已。但我也不可能真的几年都在沙漠里穿行，所以把自己放逐到大城市。怎么了呢？委屈什么呢？我才是那个没有家的可怜人啊。比起住在一起的厌恶不满甚至仇恨，分开的我们反而会想念对方，会柔声说话，会分享日常，好过互相折磨。

要说亲密关系为什么会折磨人，想起来是非常怪异但又真实存在的事情。从这个角度来说，德州巴黎，真的非常准确地捕捉到了人类的未解之谜呢。