绝对是看阅读理解比“看”原片更精彩的电影。

如果不是因为电影专业的作业或是已经提前了解了足够的电影技法及导演的背景，看这部电影会是一种沉闷和折磨，但依然能看的下去，因为谜团和疑问都埋在了最后。解析完电影后，第二次看，从“生命孤独的本质”这论题能看到多方面的展现，对“人与人不能真正理解而导致的孤独”，“不想被束缚而被放逐或自我放逐的孤独”，“自我凝视及目之所及皆是虚空的孤独”。爱情以及情亲不能真正相互抵达，追求与欲望也停止不了，生命会有一段暂停，幸运的话生活可以停滞到死亡，剩下的都是在沸腾与奔腾。我们因此不断流浪，寻找下一个“巴黎”，安定一阵，再次奔向红色的天际线。

最让我觉得不适应的点就是在表层叙事上产生的割裂感，第二幕在弟弟家铺垫了那么多，第三幕直接一点不提了很容易让人出戏，从而减弱我们对第三幕主题的共鸣，这不是一个好的叙事。类似于优秀的商业电影在结合艺术表达上的平衡，非商业片也要掌握好表与里叙事的平衡。近期最鲜明的例子应该是春节档的深海。

从我们（2023年的中国观众）通常意义上去把自己完全放入电影，去沉浸体验，可能不太能喜欢上这部电影或是有更多共鸣。第一幕和第二幕实在是有些冗长沉闷，在看这两幕时会比较难把握孤独以及为什么孤独的主题，只是单单看剧情更多感觉像是家庭伦理剧。文化和时间的差异会给我们的理解带来阻碍，39年后初看一部德国导演充满符号化表达，在美国德州拍摄文艺公路片，需要跨越许多门槛去理解并喜欢上。如果能一眼爱上，那就太好了。