更新时间:2016-02-09
JQ • 制造杀人犯 第一季:匪夷所思，很想了解来自另一方的更多信息。
这个结果实在留下太多的疑问，所以非常想了解关于第二个案子的更多信息，尤其是来自警察局检察官的一方。毕竟这个纪录片更多是从律师寻找证据，逻辑推理的角度来看的，至于其他亲友的表述，并不是判断Steven是否杀人的主要因素。
大概梳理下来，律师主要的两个方向，一是程序不公正，比如参与过第一次冤案的当地警察没有避嫌，依然参与了这次案件；对Steven那个傻外甥的诱供非常不正当；没有依照惯例，调查被害人的亲属，而是始终只把Steven作为唯一嫌疑人，其中还提到了被害人被删除的语音留言，而她的前男友和弟弟都非常聪明的“猜到”了密码，并曾经进入过她的语音邮箱。这些都再无人调查。
二是质疑证据的可靠性，其实就是怀疑有人栽赃。一些关键证据是在搜查了Steven住所好多次好多天之后才发现的，比如车钥匙，而且上面只有Steven的DNA，没有被害人的。比如车库里找到的弹壳，但是貌似始终没找到弹头？这能充分证明确实射杀了被害人吗？而且这些证据都是同一个跟85年冤案很有关联的警察发现的。比如车上有Steven的血迹但是没有他的指纹，此处还有律师最大的筹码，就是之前Steven存在警察局的血液留样有抽孔的痕迹，所以律师要求通过是否含有EDTA（大概是抗凝剂）来证明车上的血液是新鲜血液，还是之前的留样血液，也就能坐实被栽赃。可惜，这一点被FBI否定了，尽管律师继续质疑FBI的检测，但是官方否定就是否定了，没办法了。以及，貌似警察在应该知道被害人的车是什么车型之前，就已经未卜先知了，唯一的解释就是他其实已经看到过这辆失踪的车了。还有他那个傻外甥提出的割喉，屋里、床上都一点血迹都没有啊。屋里擦那么干净，怎么车上会留下那么明显的血迹？
那最终为什么陪审团还是会判定有罪呢？依然是根据这些证据？我觉得还是会有更多的信息吧。
但是，如果真是说凶手另有其人，栽赃Steven，那就得有人把车开到Steven家，尸体运到他家，还得把车钥匙放进他的房间，车里抹上他的血（这一步是最难的吧），用他的枪射出几颗子弹……如果能完成这么多动作，当地警察局必须是帮凶吧，不然怎么处理啊。但是我又觉得即使警察局的人再坏，在这么一个被公众高度关注的人身上动手脚，还是太冒险了吧？也许那种仇恨，是外人无法理解的？就是做成了你死，做不成我陪你死，反正左右你也把我搞得声名狼藉了？不知道，还是觉得这后一种也太巧了吧，怎么跟真凶达成的“默契”呢，底线至少不是警察杀的人吧。
如果不是这样，还有一种可能，就是有人在Steven的住所所为，合理的推测就是他的亲戚了，那到了这个地步，他不会不供出来吧？那就还剩下一种可能：Steven就是凶手。那以这个纪录片的阐述，似乎有信息的不全面，不然真的觉得这么定罪太不可信……
大概梳理下来，律师主要的两个方向，一是程序不公正，比如参与过第一次冤案的当地警察没有避嫌，依然参与了这次案件；对Steven那个傻外甥的诱供非常不正当；没有依照惯例，调查被害人的亲属，而是始终只把Steven作为唯一嫌疑人，其中还提到了被害人被删除的语音留言，而她的前男友和弟弟都非常聪明的“猜到”了密码，并曾经进入过她的语音邮箱。这些都再无人调查。
二是质疑证据的可靠性，其实就是怀疑有人栽赃。一些关键证据是在搜查了Steven住所好多次好多天之后才发现的，比如车钥匙，而且上面只有Steven的DNA，没有被害人的。比如车库里找到的弹壳，但是貌似始终没找到弹头？这能充分证明确实射杀了被害人吗？而且这些证据都是同一个跟85年冤案很有关联的警察发现的。比如车上有Steven的血迹但是没有他的指纹，此处还有律师最大的筹码，就是之前Steven存在警察局的血液留样有抽孔的痕迹，所以律师要求通过是否含有EDTA（大概是抗凝剂）来证明车上的血液是新鲜血液，还是之前的留样血液，也就能坐实被栽赃。可惜，这一点被FBI否定了，尽管律师继续质疑FBI的检测，但是官方否定就是否定了，没办法了。以及，貌似警察在应该知道被害人的车是什么车型之前，就已经未卜先知了，唯一的解释就是他其实已经看到过这辆失踪的车了。还有他那个傻外甥提出的割喉，屋里、床上都一点血迹都没有啊。屋里擦那么干净，怎么车上会留下那么明显的血迹？
那最终为什么陪审团还是会判定有罪呢？依然是根据这些证据？我觉得还是会有更多的信息吧。
但是，如果真是说凶手另有其人，栽赃Steven，那就得有人把车开到Steven家，尸体运到他家，还得把车钥匙放进他的房间，车里抹上他的血（这一步是最难的吧），用他的枪射出几颗子弹……如果能完成这么多动作，当地警察局必须是帮凶吧，不然怎么处理啊。但是我又觉得即使警察局的人再坏，在这么一个被公众高度关注的人身上动手脚，还是太冒险了吧？也许那种仇恨，是外人无法理解的？就是做成了你死，做不成我陪你死，反正左右你也把我搞得声名狼藉了？不知道，还是觉得这后一种也太巧了吧，怎么跟真凶达成的“默契”呢，底线至少不是警察杀的人吧。
如果不是这样，还有一种可能，就是有人在Steven的住所所为，合理的推测就是他的亲戚了，那到了这个地步，他不会不供出来吧？那就还剩下一种可能：Steven就是凶手。那以这个纪录片的阐述，似乎有信息的不全面，不然真的觉得这么定罪太不可信……
制造杀人犯 第一季Making a Murderer(2015)
又名：谋杀犯的形成(台) / 制造凶手 / 制造谋杀者 / 杀人往事
主演：史蒂芬·艾弗里 / Danielle Ricciardi / Laura Ricciardi /
导演：Laura Ricciardi / Moira Demos / 编剧：Laura Ricciardi/Moira Demos
