我不认为这是合格的纪录片,诚然拍摄者住在废车厂取材空镜这么多年收集素材不易,但我想看的是一个“冤案”客观理性的辨析,不掺杂情感因素。因此对我来说:废车厂附近拍的空镜、SA的几任跟案件毫无关系的女友、当年电视报道、陪审团路人的采访这些都是毫无价值的废素材,拒绝被填塞这些素材,遇到这些我都跳过,怕被误导,也不想浪费时间。“ 有兩年半的時間兩位導演都是一直住在Steven Avery家所在小鎮里的,鏡頭里那些漫天大雪的空鏡也是她們的日常。 ”
美国的司法体系我不懂,但看这么多罪案剧《HTGAWM》等,以及一些其他科普了解,打官司就是一场斗智的辩论,取决于律师,根本不在乎正义与事实。
看这部剧之前,只看标题以为是《Mindhunter》一样讲天生的变态/连环杀人犯。看到是讲“冤案”而且是三十多年还没“辩论”出结果的冤案…很失望。尤其近年看到很多Netflix的剧/电影的质量堪忧,更是担心……
不为这些操作震惊,也不气愤,因为见过更甚。《Liar》《American Vandal》这些虚构居然都能比这个真实纪录片有冲击力。可见好的导演和剪辑是多么重要
于我来看,事件的脉络如此简单,18年冤狱的确是冤,证据十足,此部分本剧也不带偏向,很清晰。但到了后面杀人案,就变的很有导向型,诱导观众主观觉得SA是被栽赃陷害的,很排斥这一点,后面侄子什么的乱七八糟都像障眼法一样重重迷雾。看下去,早已了解,仅凭口述和开庭,我们根本无法还原事实的真相。越来越觉得,真相并不重要,SA最后结局也并不重要。即便季终结果是SA是被冤枉的,被赔偿3800w美金,涉案被免职赔偿,这样的结果也并不能【大快人心】。甚至会想,家人干脆和SA断绝联系,这样毁掉的只是一个人,maybe一些人暂时得利逍遥法外一些人暂时悲伤,但这么耗了二十多年已经毁了无数人了。如果真相揭露如此之难,何不止损?
还感慨优生是多么重要,根据剧集现实16岁的侄子明显有智力问题,SA是近亲结婚?智商只有70。以及一开始轻描淡写的偷盗,烧死猫,并不是什么好鸟,以常智常情推理在他身上并不适用,完全有可能就是他以为自己被冤狱过,现在是个“明星”被发了金水的身份,即便作案也可以一口咬定被冤枉,以及很低智商的把受害者车留在自己家院子,完全有可能。
更感慨的是 "Poor people lose. Poor people lose all the time." --- Steven Avery
“Poor people lose all the time."
“ 一边倒的叙事方法远不如Serial,胜在故事离奇,很多剪辑过于取巧,但考虑到一开始被所有电视台甚至包括HBO嫌弃,可以理解很多打破逻辑顺序是为了卖得好。 ”
“ 除去性别语言/TV风格比对,certain type documentary的崛起,司法系统漏洞,人性的窥探等专业议题,纽约灾星和这部纪录片都告诉普通的你:穷和蠢会毁掉你的一生。智商只有70的Avery用十八年学到了一课:“穷就输了,穷人永远输。” 为囚三十载。 ”
第二季不会再追了,我讨厌人狡辩!
个人吐槽记录,并不想引发讨论,勿喷。

制造杀人犯 第一季Making a Murderer(2015)

又名:谋杀犯的形成(台) / 制造凶手 / 制造谋杀者 / 杀人往事

主演:史蒂芬·艾弗里 / Danielle Ricciardi / Laura Ricciardi / 

导演:Laura Ricciardi / Moira Demos / 编剧:Laura Ricciardi/Moira Demos

制造杀人犯 第一季相关影评