更新时间:2018-12-26
照小安 • 制造杀人犯 第一季:《制造杀人犯》：揪心的真实记录
First ofall，还没看的人先去看吧，真的很精彩。才看完还处于深度中毒状态。
以下都是看法，事件经过就不详细叙述了，但也是间接剧透。
首先贴篇知乎上的讨论，觉得有理也全面：https://www.zhihu.com/question/38921503
这件震惊美国的奇案被跟拍那么多年也是醉了，不管评论如何，个人认为Netflix其实做的很好，即使整部纪录片的角度是站在Steven的立场上讲述的。纪录片里说到的那些支持他无罪的证据不一一重复，记录几处我觉得比较重要的点：
1. 从心理学角度来观察，最后宣布陪审团判决时，Steven的反应是失望悲伤，含泪的特写让人难以忘怀，这完全就是一个正常的被误解的委屈反应。至于他的侄子，这孩子智商本来也就不高，对于什么事情都是没有感情的样子，他不给反应也是正常的。我很困惑，既然大家都知道他脑袋确实有问题，为什么不请心理学家来个专业的鉴定，从中指出他精神不正常，有被他人随意牵引的可能，这样就能说明他的证词确实可靠性不大啊，不知道为什么律师们没有这么做。但是Steven的智商小时候测出来也是70左右，现实中还是比侄子灵光点。而且最后一集里提到Steven自己在监狱里查资料，想为自己辩护什么的，如果一个人真的杀了人，这么多年过去了，哪里会那么积极想脱罪？
2. 法庭上控诉Brendan Dassey的律师非常激动地质问Brendan：你既然现在说当初的证词是编的，为什么细节描述得如此具体？一个没有做过的人是不会有这样的记忆的。
- 看过Brendan审讯录像就知道，这孩子的确是在警方的诱导下说出那些话的，而且他和母亲的电话记录里也确实承认自己是猜的，就如在学校考试猜题一样（智商真是令人捉急啊孩子）……不过就如他自己所说的，想象来自于看的小说。这个说法很可信啊。还有从电影里获取如何抢劫银行的例子呢。网上还有关于他又告诉母亲他的确做了的电话录音的帖子，还提到说Steven有性侵他以及兄弟的事实，对此没看到大肆的报道，所以不能肯定其真实性。
3. 影片中对于那瓶被动过手脚的血液是个很严重的问题，最后的关键就是会指向有可能接触到这瓶血液的警官。我个人认为律师应该也把着重点放在这个上面，但是他没有大肆宣传，只是提了一下。然后好奇心作祟又去搜了下，看到这篇文章给出了为什么这瓶血液样本不是个bigdeal：
//www.pajiba.com/netflix_movies_and_tv/whats-the-deal-with-the-blood-vial-in-the-steven-avery-case-.php
毕竟长达审判长达100多个小时，而这部偏向性明显的纪录片只有10个多小时，它展示给观众的也只是它想展示出来的那部分。解释应该在法庭上有，但是没被记录下来。但是Teresa车上的血迹是否含有抗凝剂，这几处确实没有被检验，而且也是应当被检验的。后来车里的血液残迹也被检验了，没有抗凝剂。但是就如上面知乎里说到，血液样本里面的抗凝剂含量多少，没有被检验；抗凝剂能够保持的时间长度如何，也无人给出具体说明。所以这点仍然值得探究。
4. 检方起诉Steven时说Teresa是在车里被杀，起诉Brendan时说她是在卧室被杀。求专业点行不？ 你在两个版本不同的结构故事里最后给两个人都定了罪，这是个什么逻辑？
5. 关于另外杀人犯的嫌疑，这篇文章里分析得非常非常有理，而且有纪录片里没有提到的非常重要的证据，包括这几个人在法庭上的证词：
//www.thedailybeast.com/articles/2016/01/10/making-a-murderer-meet-the-men-steven-avery-thinks-may-have-killed-teresa-halbach.html
在这篇文章里，对另外嫌疑人的分析感觉更像是个家族矛盾或者阴谋。几个嫌疑人的动机都非常有说服力，而且其中两个兄弟都有虐待女性的前科。虽然也陆续有新闻说Steven也虐待Jodi，Jodi最近自己说的（这个我觉得过分了，应该是可信度不大。真的要是有，那么出于愤怒她在当时就该透露给警方这个信息，然而她没有，而且她的表现仍然是爱着Steven的。至于她现在为什么这样，鬼才知道。里面的人物都没几个是正常的）。然后他的前妻也有提到他的某些暴力倾向。但是Jodi在案发当天还和Steven通过话，纪录片里也展示了，很正常，而且就如她自己说的，如果真有发生什么事，电话里仍然是听得出来的。看了这篇分析后，我觉得真的最大的嫌疑就是Bobby,Scott和Earl（不然他为什么躲避警察验血？还是说仍然是因为智商低觉得被验了自己反而会被诬陷？）不过文章里指出Steven另外两个兄弟都有暴力对待女性的纪录，又让人不得不怀疑Steven自己是否真的对Jodi做了什么。
这里是另外一篇，给出了在Reddit（社交新闻网站上）关于这个case的各种评论分析链接和第三方嫌疑人的分析：
//fusion.net/story/249427/netflix-making-a-murderer-what-happened-theories/
6. Teresa死前一周一直被电话骚扰，而且很明显她是知道来电是谁的，为什么这个线索没有被继续跟踪下去？这里她的ex和 弟弟的 嫌疑又开始变大。密码真是那么好猜的？被删掉的语音信息到底是什么？为什么她弟弟在她尸体还没被找到时就说要move on？
7. Halbach失踪的当天，电话记录显示Steven给她打了三次电话，其中有两次不是用家里的号码打的。也有资料显示，Steven多次打电话要求指定Teresa来拍照。Teresa也曾对Boss表示对他感到害怕。但是仅凭这两点无法证明Steven就会杀害他。因为如果已经存在Teresa不想和他有接触这个事实，那么Steven用匿名电话联系她前去也是符合逻辑的。但是前去就是要杀害她这个说法并不能成立。
最精彩的无非是最后几集关于对Steven的审判。很好笑的是辩论时间太长，Steven老爸在后面都要睡着了，Steven自己是一脸困惑，Brendan哈欠连天……辩护的过程感觉比电影还精彩，因为它是真实的。在Steven用来请律师的钱快花光的时候，两位律师也是降价继续为他辩护。看到最后法官定罪时说，鉴于你以前多次犯案，对社会造成的严重威胁时，简直是忍不了了，Steven总共真正犯案就三次，一次是20出头时的入室抢劫，估计也没抢到多少；一次是和朋友虐猫；再一次就是持枪威胁亲戚，但是Steven给出的解释是亲戚一直在诽谤他，所以他一气之下才威胁了她。之后就是那件震惊世界的冤案，这件事情根本就不该被计算在内。之前的那两次，确实不对，但还不至于构成对社会严重的危害吧？法官的脑袋不是被挤了就是另有内幕了。
总之，逻辑在法庭审判里已经完全不起作用了。但是法庭上的辩论与判决本来就有自己的结构，律师如何提问，证词如何陈述，辩证方式都有其特定的套路。有些证据看似有理，但也许在法庭上并不会被采纳。在辩护过程中，律师一直在朝着一个方向引导，即警察有意制造罪证诬陷Steven。这个可能性是众所周知的大，而且律师也必须这样做，但是这些仅仅是逻辑的猜测，他们无法提供有力的证据，这也是辩方失败的原因之一。
关于Halbach的家人，我也很不理解。所有的科学的证据确实没有指向Steven，其中那么多疑点，作为亲人，他们只是想抓个人而已？难道他们不觉得既然有疑点，而且误判的可能性那么高，那么就意味着真正的罪犯仍然逍遥法外，他们觉得这样对得起死去的Teresa吗？还是又是另有隐情？
那么从另一方面来看，为什么当地的人和警官都讨厌Avery家里的人。这个非中上层阶级的家族不与当地人过多接触，不务农，不去教堂，男性成员多次有骚扰女性及其它轻度犯罪纪录。在这种小地方，因为格格不入而给自己带来偏见非常容易。对于这个大家庭本身，我是觉得他们是有些问题的，摄制组也没有挖掘家庭成员们背后的太多故事，但是这些因素不能说明Steven有罪。
总结下：
- 我还是相信Steven不是杀人犯。虽然很多证据疑点仍然很多，而且直接证据是指向他的，也是法庭和陪审团最终决定判决的至关因素，但是我觉得一个智商70的人是没有那样的演技的，光是宣判时他的神态足以说明一切，我是相信人的本能反应的。但是，这个人，多少有些毛病是肯定的，而且也不会像片子里描述的那样无辜或者单纯。
- 警察肯定有栽赃陷害。但是杀害Teresa的人肯定不会是警察。警察栽赃最大的动机就是那笔巨额赔偿费。
- 个人觉得Scott和Bobby嫌疑最大，尤其是Scott，因为作案动机在那里。Steven第一次洗冤成功回去后就意味着家业要多分一份出来，谁愿意呢？而且Scott和Bobby互相为对方做证这点本来就不专业好吗？
- 许多被怀疑的警官逐渐开始退休，案件随着时间的流逝也变得模糊，即使有记录在那里。很多证据也会随着时间的流逝消失。但另一方面，随着科技的进步，很多检测又非常有可能证明他无罪。但时间拖得越久，对于Steven本身就越不利。况且，他已经在监狱里浪费生命浪费得够久了，再多的补偿也换不回他的人生。他父母也逐渐年迈，看他们去监狱探视他蹒跚的步伐也着实让人心酸，有生之年是否能看到儿子回家，是否能与儿子享受几年家庭时光，也是许多人愿意为Steven请愿的动力。目前他已经用光了所有上诉机会，除非有新的证据出来，他的案子才有可能重新开庭，否则他就会在监狱里度过此生。黑客联盟据说要公布利于Steven的有力证据，但目前还没看到相关报道。
最后：官僚主义无国界。
以下都是看法，事件经过就不详细叙述了，但也是间接剧透。
首先贴篇知乎上的讨论，觉得有理也全面：https://www.zhihu.com/question/38921503
这件震惊美国的奇案被跟拍那么多年也是醉了，不管评论如何，个人认为Netflix其实做的很好，即使整部纪录片的角度是站在Steven的立场上讲述的。纪录片里说到的那些支持他无罪的证据不一一重复，记录几处我觉得比较重要的点：
1. 从心理学角度来观察，最后宣布陪审团判决时，Steven的反应是失望悲伤，含泪的特写让人难以忘怀，这完全就是一个正常的被误解的委屈反应。至于他的侄子，这孩子智商本来也就不高，对于什么事情都是没有感情的样子，他不给反应也是正常的。我很困惑，既然大家都知道他脑袋确实有问题，为什么不请心理学家来个专业的鉴定，从中指出他精神不正常，有被他人随意牵引的可能，这样就能说明他的证词确实可靠性不大啊，不知道为什么律师们没有这么做。但是Steven的智商小时候测出来也是70左右，现实中还是比侄子灵光点。而且最后一集里提到Steven自己在监狱里查资料，想为自己辩护什么的，如果一个人真的杀了人，这么多年过去了，哪里会那么积极想脱罪？
2. 法庭上控诉Brendan Dassey的律师非常激动地质问Brendan：你既然现在说当初的证词是编的，为什么细节描述得如此具体？一个没有做过的人是不会有这样的记忆的。
- 看过Brendan审讯录像就知道，这孩子的确是在警方的诱导下说出那些话的，而且他和母亲的电话记录里也确实承认自己是猜的，就如在学校考试猜题一样（智商真是令人捉急啊孩子）……不过就如他自己所说的，想象来自于看的小说。这个说法很可信啊。还有从电影里获取如何抢劫银行的例子呢。网上还有关于他又告诉母亲他的确做了的电话录音的帖子，还提到说Steven有性侵他以及兄弟的事实，对此没看到大肆的报道，所以不能肯定其真实性。
3. 影片中对于那瓶被动过手脚的血液是个很严重的问题，最后的关键就是会指向有可能接触到这瓶血液的警官。我个人认为律师应该也把着重点放在这个上面，但是他没有大肆宣传，只是提了一下。然后好奇心作祟又去搜了下，看到这篇文章给出了为什么这瓶血液样本不是个bigdeal：
//www.pajiba.com/netflix_movies_and_tv/whats-the-deal-with-the-blood-vial-in-the-steven-avery-case-.php
毕竟长达审判长达100多个小时，而这部偏向性明显的纪录片只有10个多小时，它展示给观众的也只是它想展示出来的那部分。解释应该在法庭上有，但是没被记录下来。但是Teresa车上的血迹是否含有抗凝剂，这几处确实没有被检验，而且也是应当被检验的。后来车里的血液残迹也被检验了，没有抗凝剂。但是就如上面知乎里说到，血液样本里面的抗凝剂含量多少，没有被检验；抗凝剂能够保持的时间长度如何，也无人给出具体说明。所以这点仍然值得探究。
4. 检方起诉Steven时说Teresa是在车里被杀，起诉Brendan时说她是在卧室被杀。求专业点行不？ 你在两个版本不同的结构故事里最后给两个人都定了罪，这是个什么逻辑？
5. 关于另外杀人犯的嫌疑，这篇文章里分析得非常非常有理，而且有纪录片里没有提到的非常重要的证据，包括这几个人在法庭上的证词：
//www.thedailybeast.com/articles/2016/01/10/making-a-murderer-meet-the-men-steven-avery-thinks-may-have-killed-teresa-halbach.html
在这篇文章里，对另外嫌疑人的分析感觉更像是个家族矛盾或者阴谋。几个嫌疑人的动机都非常有说服力，而且其中两个兄弟都有虐待女性的前科。虽然也陆续有新闻说Steven也虐待Jodi，Jodi最近自己说的（这个我觉得过分了，应该是可信度不大。真的要是有，那么出于愤怒她在当时就该透露给警方这个信息，然而她没有，而且她的表现仍然是爱着Steven的。至于她现在为什么这样，鬼才知道。里面的人物都没几个是正常的）。然后他的前妻也有提到他的某些暴力倾向。但是Jodi在案发当天还和Steven通过话，纪录片里也展示了，很正常，而且就如她自己说的，如果真有发生什么事，电话里仍然是听得出来的。看了这篇分析后，我觉得真的最大的嫌疑就是Bobby,Scott和Earl（不然他为什么躲避警察验血？还是说仍然是因为智商低觉得被验了自己反而会被诬陷？）不过文章里指出Steven另外两个兄弟都有暴力对待女性的纪录，又让人不得不怀疑Steven自己是否真的对Jodi做了什么。
这里是另外一篇，给出了在Reddit（社交新闻网站上）关于这个case的各种评论分析链接和第三方嫌疑人的分析：
//fusion.net/story/249427/netflix-making-a-murderer-what-happened-theories/
6. Teresa死前一周一直被电话骚扰，而且很明显她是知道来电是谁的，为什么这个线索没有被继续跟踪下去？这里她的ex和 弟弟的 嫌疑又开始变大。密码真是那么好猜的？被删掉的语音信息到底是什么？为什么她弟弟在她尸体还没被找到时就说要move on？
7. Halbach失踪的当天，电话记录显示Steven给她打了三次电话，其中有两次不是用家里的号码打的。也有资料显示，Steven多次打电话要求指定Teresa来拍照。Teresa也曾对Boss表示对他感到害怕。但是仅凭这两点无法证明Steven就会杀害他。因为如果已经存在Teresa不想和他有接触这个事实，那么Steven用匿名电话联系她前去也是符合逻辑的。但是前去就是要杀害她这个说法并不能成立。
最精彩的无非是最后几集关于对Steven的审判。很好笑的是辩论时间太长，Steven老爸在后面都要睡着了，Steven自己是一脸困惑，Brendan哈欠连天……辩护的过程感觉比电影还精彩，因为它是真实的。在Steven用来请律师的钱快花光的时候，两位律师也是降价继续为他辩护。看到最后法官定罪时说，鉴于你以前多次犯案，对社会造成的严重威胁时，简直是忍不了了，Steven总共真正犯案就三次，一次是20出头时的入室抢劫，估计也没抢到多少；一次是和朋友虐猫；再一次就是持枪威胁亲戚，但是Steven给出的解释是亲戚一直在诽谤他，所以他一气之下才威胁了她。之后就是那件震惊世界的冤案，这件事情根本就不该被计算在内。之前的那两次，确实不对，但还不至于构成对社会严重的危害吧？法官的脑袋不是被挤了就是另有内幕了。
总之，逻辑在法庭审判里已经完全不起作用了。但是法庭上的辩论与判决本来就有自己的结构，律师如何提问，证词如何陈述，辩证方式都有其特定的套路。有些证据看似有理，但也许在法庭上并不会被采纳。在辩护过程中，律师一直在朝着一个方向引导，即警察有意制造罪证诬陷Steven。这个可能性是众所周知的大，而且律师也必须这样做，但是这些仅仅是逻辑的猜测，他们无法提供有力的证据，这也是辩方失败的原因之一。
关于Halbach的家人，我也很不理解。所有的科学的证据确实没有指向Steven，其中那么多疑点，作为亲人，他们只是想抓个人而已？难道他们不觉得既然有疑点，而且误判的可能性那么高，那么就意味着真正的罪犯仍然逍遥法外，他们觉得这样对得起死去的Teresa吗？还是又是另有隐情？
那么从另一方面来看，为什么当地的人和警官都讨厌Avery家里的人。这个非中上层阶级的家族不与当地人过多接触，不务农，不去教堂，男性成员多次有骚扰女性及其它轻度犯罪纪录。在这种小地方，因为格格不入而给自己带来偏见非常容易。对于这个大家庭本身，我是觉得他们是有些问题的，摄制组也没有挖掘家庭成员们背后的太多故事，但是这些因素不能说明Steven有罪。
总结下：
- 我还是相信Steven不是杀人犯。虽然很多证据疑点仍然很多，而且直接证据是指向他的，也是法庭和陪审团最终决定判决的至关因素，但是我觉得一个智商70的人是没有那样的演技的，光是宣判时他的神态足以说明一切，我是相信人的本能反应的。但是，这个人，多少有些毛病是肯定的，而且也不会像片子里描述的那样无辜或者单纯。
- 警察肯定有栽赃陷害。但是杀害Teresa的人肯定不会是警察。警察栽赃最大的动机就是那笔巨额赔偿费。
- 个人觉得Scott和Bobby嫌疑最大，尤其是Scott，因为作案动机在那里。Steven第一次洗冤成功回去后就意味着家业要多分一份出来，谁愿意呢？而且Scott和Bobby互相为对方做证这点本来就不专业好吗？
- 许多被怀疑的警官逐渐开始退休，案件随着时间的流逝也变得模糊，即使有记录在那里。很多证据也会随着时间的流逝消失。但另一方面，随着科技的进步，很多检测又非常有可能证明他无罪。但时间拖得越久，对于Steven本身就越不利。况且，他已经在监狱里浪费生命浪费得够久了，再多的补偿也换不回他的人生。他父母也逐渐年迈，看他们去监狱探视他蹒跚的步伐也着实让人心酸，有生之年是否能看到儿子回家，是否能与儿子享受几年家庭时光，也是许多人愿意为Steven请愿的动力。目前他已经用光了所有上诉机会，除非有新的证据出来，他的案子才有可能重新开庭，否则他就会在监狱里度过此生。黑客联盟据说要公布利于Steven的有力证据，但目前还没看到相关报道。
最后：官僚主义无国界。
