更新时间:2016-10-25
[已注销] • 制造杀人犯 第一季:Ｔhere’s no God
（拖了好久，终于写完。）
这部纪录片于昨日看完。在豆瓣做标记时突然发现，居然还会有第二季。肯定要看的，因为想看到有个最终定论。
这个纪录片刚开播时，就被我发现了。一集之后，忍不住手贱先去搜了简介，看完简介发现这根本不是个好结局。纠结了，所以，先放置吧。
直到最近捡起来再看，看到第三集就不行了，沉重的喘不上气来。于是又停置。
后来还是我的强迫症发挥了效力，第三集之后一气呵成看完了。
不是所有剧集看完都会感慨颇多的，显然这部剧就会是那种能引起大家许多思考的。
有点乱，所以把想法按序号讲出来吧还是。
1、现如今重点已经不是男主到底杀没杀人了。因为两位优秀的壮师在法庭上往往把对方辨到哑口无言，所以刑侦过程中一定是有问题的。拿最好笑的一点举例。比如女摄影师的钥匙被发现在男主的铁皮屋里，拿去化验，上面只有男主的ＤＮＡ，但却没有女主的。太好笑了。女主天天开车，没有女主ＤＮＡ，难道女主开车门的时候戴着手套？而且天天戴手套？呵呵。摆明了就是被人陷害了。
看弹幕里大家都拿ＬＩＥ ＴＯ ＭＥ里分析人脸部动作来判断纪录片里的人有否说谎，大家都好可爱。曾经留了一本《ＦＢＩ教你如何辨人》（具体名可能有出入，就这个意思吧。），草草翻了翻，到底还是没有读下去。就好象知道微表情对大多数人来讲没鬼用一样。面对对手，心智必须跟得上，否则一切白扯。不过非常佩服一类人，各卖家。一打眼就知道进来的顾客是不是真正的买家，高手啊。当然不是全部卖家都有火眼金睛，我只佩服真正的高手。那种视顾客如粪土的就排挤在外吧。扯远了。总之一句话，钥匙上没有被害人指纹，一定是洗脱罪名的很好证据。
因为太想知道后续了，所以在豆瓣和知乎上看到好多新消息。比如那个检查官因为骚扰下属下台了终于，比如一些法庭上没有呈现出的对男主不利的言论啊，比如市民去请愿啊，比如失去上诉权的男主最后有可能会得到上诉的权力啊等等吧。看得我真是心情忽高忽低的。无论哪种结果，男主一辈子是“没有青春”的人。从23岁进去，直到现在，头发都白了，一辈子都没有了，找谁赔？谁又能赔得起别人的一生？
那位优秀的律师讲得好，他说，他宁愿男主真的杀了人，如若不然，这一辈子受的折磨实在太难以令人接受了。是啊，男主实在是太倒霉了。若不是男主ＩＱ不算高，行事简单的话，也许早就意志消磨干出傻事了。
还有，好多人都认为该纪录片一边倒，指向性太强，也许吧。导演们花了十年做出这么好的纪录片，十年之间，官方肯定不愿露面在纪录片里的，所以难免指向性强。这个也倒好理解。如果因为这点就认为作为纪录片很牵强的话，那也没谁了。因为公正而忽略掉真实，得不偿失吧？
2、（从第2条往下都是隔了两个月之后的补充。由于时间拖太久，所以怕记忆不深出偏差，就不再具体讲细节，只谈看完的第一感想吧。）
作为一个小地方出生的主人公家庭，犯了一个最大的错误，就是不合群。
是的，不合群，多可笑的字眼儿。
自古强龙难压地头蛇。所以，我从来都很恐惧去特别小的地方居住，就是很不喜欢一个地方里所有人都认识的感觉。太糟糕了。客观条件上注定你要活在别人的审视之中。
主人公的家庭是悲摧的。就因为他居住的这个小地方的居民全部是务农的，唯有他们家族是做废车场生意。相比之下，收入比别人高些。而且废车厂圈地为牢，外人进不来，久而久之，与居民们疏远许多，变成了独狼。
在一个集体中，你很难特立独行。并且是要付出代价的。讲两件家事。
第一件，亲戚家有结婚的，哥哥不打算随礼。他的观点是新人新办。随礼是陋习，就要从我们这辈儿里纠正过来。虽然我内心也同样呐喊，但却为哥哥这种言论感到担忧。且不说亲戚多年来对我们家的照顾，按亲疏远近来讲，不随的结果只有一个：别人恨你。对，我用了“恨”字。当年，家人去世，我曾认为的所谓发小在丧事期间只打了一通电话给我。这点让我纠结至今。导致小十年过去都不愿再接触发小。如果你觉得我只是为了能让对方拿点钱你就错了。恰恰是拿钱的行为非常重要。证明对方在乎你的事情。这才是重点。你一个人不能撑起地球是吗？就算外国人，也不会这么不讲人情不是吗？基于这个经验，很严肃的和哥哥展开讨论，过程中哥哥很是无奈，甚至脑洞大开的抨击社会现象。其实我都懂，我也苟同好吗？但他是我亲哥，我不想他到最后因为这点儿事儿而弥补不回来。最终还是哥哥妥协了。随着时间的推移，事实证明，我当初的干预是对的。人不是猴子，人已经进化了。总不能“现用现交”，打一巴掌再给甜枣的时候，一定会有人揭杆而起反抗的。到时恐怕自己身在其中会里外里不是人。虽说我觉得这事儿我办得对，但我的傻哥恐怕还不明就里着呢。哎，我的哥。
第二件，亲戚家住农村。与当地的地头蛇产生了一些联系，导致有些纠葛。认怂之后，举家搬到另外的城市居住，难上加难了十几二十年，虽说现在渐入佳境，但失去的是人生最宝贵的时间段。当然，纠葛不必细说，亲戚家占很大的责任，但一个人的力量能使一大家子搬离故土，也是恶啊。（恶为一声）
ＳＯ……纪录片里的主人公一家算是倒霉催的，但自己的责任也真的不小。所以当主人公第一次被抓之后，导演在地方上的一间酒吧里随机采访居民，都很少有人替主人公讲话，（好象只有一位女士是站在主人公这边的。）原因就是我上面讲的，因为大家都认为主人公的家庭有点怪怪的，不合群，不和外人接触，格格不入。犯了案好象也在情理之中……
以前特别渴望去个没人认识的小地方生活，现在想法已经转变，尤其看完这部片子之后。
3、除了第2点使得主人公不受人同情之外。接下来这第3点更是致命伤。
他们家近亲结婚好吗？好吗？？好吗？？？
主人公便是近亲的产物。所以ＩＱ只有九十多。如果没记错的话。后来涉案的他妹妹家的孩子，也就是他侄子ＩＱ更少，只有七十多，如果没记错的话。总之侄子由于智商不够，才被泼栗子一步步带到了沟里，承认犯下没有犯的错误，一系列交待之后才导致了主人公再一次失去了自由。真是令观众们悲愤交加啊。
不禁又令我想到一件事。
会上网的好象没有人不去天涯吧？去天涯的好象没有人不去八卦区看帖子吧？那里真是一个神奇的世界啊，什么奇人怪事都有。
无独有偶，有一天，一个帖子里，大家在讨论近亲结婚的危害。由于家人中差点有一对被这样撮合，于是乎，这么奇葩的事儿我怎能不以此为由给帖子加把柴火，劝戒后人不要酿成大错呢？
本以为我的一段文字会被那个热帖淹没，谁成想，居然有人回复了我。仔细一看，真是呵呵了。回复我的看样子是个女生，她说：也不能这么说哦，我的大伯和大伯母就是近亲，生了两个孩子，好健康的哦……
我不知道这位姑娘特意回复我这个层主是什么心思。也许我太阴暗了，难道说她极力的在我这里想证明她的家族不是怪胎？难道说马上跳脚，出来反驳别人的观点不恰好证明其实她内心还是计较这点的？难道内心实在强大强装一切安好？
主人公家族不正常，ＯＫ？
你们自己做出的乱事，就别怕外人背后讲究嘛。如果智力达到正常水准，也能减少被别人陷害的机率，不是吗？正因为智力不达标，所以第一次认罪了。我们假设他真的没做过。正因为智力不达标，所以第二次被侄子入坑。这一家子，感觉就父亲的智商在线。侄子的妈妈，主人公的妹妹非常愤怒。打电话给监里的哥哥责问他为什么害自己的侄子涉案。哥哥说我没做过就是没做过，至于侄子为什么这么说，这太不对了。妹妹听完表示“哦”。便接受了。这不正常好吗？好吗？？好吗？？？证明妹妹智商也扔小树林儿里了。
当然，ＪＣ与这家子人宿怨很深。为嘛？
皆因为，主人公打小就不消停。还得说是智商和家教问题。把猫浸油烧死。这不是正常人行为。这在一个视小动物为上帝的国家是重罪来着。就算在本朝，做出这种行为的孩子，也是变态好吗？也恰恰因为主人公从小就不是省油的灯，所以案发之后很难令人不去怀疑他。凡事都是有原因的。除去ＪＣ的武断之外，是不是该在自己身上找找原因呢？
由于很关注，所以去看了知乎，上面有一个人一直关注着负责律师的推特儿之类。他说，上面披露了一些没有放在纪录片里的细节。其中一点，看完令人发寒。就是说主人公在以前，有对侄子动手动脚的行为。侄子有把这件事告诉过他的母亲。好啦，如果你没有看完整个纪录片，单单是从我告诉你的一些事情去判断一下主人公的人品吧。智商不高，虐待小动物，到处惹事撩骚，对侄子乱动手脚。请问，凭这几点，有谁敢站出来说感脚主人公是个好人？？？
哦对，还有一点。主人公点名要受害人去他家给车拍照。接触几次之后，受害人告诉自己的同事，有一次去主人公家，主人公披着一个浴巾出来接待的，非常不得体。好啦，如果你是受害人的同事，案发后，你不会觉得听来的这些情况中一定是主人公早对受害人有想法才做出这种ＸＩＮＧ暗示的接待人的形式？
脚上的泡是自己走的。人品不过硬，就好难有人替你讲话。万一站错队，也是不好办呐。
所以，阴错阳差的，所有因素造成了主人公今天的下场。一半一半的原因，也别怪ＪＣ使出各种不合法的手段。
乍看我这么说，好象有失公允。其实公允也是相对的来着。
所以，不要到处消耗自己的人品，人品是不可回收再造的东西。
唉，反正。虽然气主人公一家。但全片看完，还是不知不觉代入的觉得也许主人公真的没做过。最重要没有足够证据支持给主人公定罪。但他的差人缘使得案子更加复杂。难道说你能更换那里的主事大法官吗？人家就是死眼儿看不上你，能咋办？
所以，更加期待第二季早日到来。毕竟第一季花了十年时间断续拍摄。真的不希望法律冤枉任何没有犯案的人。不然主人公恐怕有生之年就要死在监里了。这是一种实在无法想象的绝望。
综上，就是这部纪录片带给我的个人感受。
好压抑。所以喘了几喘，无法一气呵成的看完。
我们国家太有才了，从小就给我们放狼来了的故事。喊多了，便没人在乎你被狼叨了。
看完之后，马上觉得应该如此标题。
这部纪录片于昨日看完。在豆瓣做标记时突然发现，居然还会有第二季。肯定要看的，因为想看到有个最终定论。
这个纪录片刚开播时，就被我发现了。一集之后，忍不住手贱先去搜了简介，看完简介发现这根本不是个好结局。纠结了，所以，先放置吧。
直到最近捡起来再看，看到第三集就不行了，沉重的喘不上气来。于是又停置。
后来还是我的强迫症发挥了效力，第三集之后一气呵成看完了。
不是所有剧集看完都会感慨颇多的，显然这部剧就会是那种能引起大家许多思考的。
有点乱，所以把想法按序号讲出来吧还是。
1、现如今重点已经不是男主到底杀没杀人了。因为两位优秀的壮师在法庭上往往把对方辨到哑口无言，所以刑侦过程中一定是有问题的。拿最好笑的一点举例。比如女摄影师的钥匙被发现在男主的铁皮屋里，拿去化验，上面只有男主的ＤＮＡ，但却没有女主的。太好笑了。女主天天开车，没有女主ＤＮＡ，难道女主开车门的时候戴着手套？而且天天戴手套？呵呵。摆明了就是被人陷害了。
看弹幕里大家都拿ＬＩＥ ＴＯ ＭＥ里分析人脸部动作来判断纪录片里的人有否说谎，大家都好可爱。曾经留了一本《ＦＢＩ教你如何辨人》（具体名可能有出入，就这个意思吧。），草草翻了翻，到底还是没有读下去。就好象知道微表情对大多数人来讲没鬼用一样。面对对手，心智必须跟得上，否则一切白扯。不过非常佩服一类人，各卖家。一打眼就知道进来的顾客是不是真正的买家，高手啊。当然不是全部卖家都有火眼金睛，我只佩服真正的高手。那种视顾客如粪土的就排挤在外吧。扯远了。总之一句话，钥匙上没有被害人指纹，一定是洗脱罪名的很好证据。
因为太想知道后续了，所以在豆瓣和知乎上看到好多新消息。比如那个检查官因为骚扰下属下台了终于，比如一些法庭上没有呈现出的对男主不利的言论啊，比如市民去请愿啊，比如失去上诉权的男主最后有可能会得到上诉的权力啊等等吧。看得我真是心情忽高忽低的。无论哪种结果，男主一辈子是“没有青春”的人。从23岁进去，直到现在，头发都白了，一辈子都没有了，找谁赔？谁又能赔得起别人的一生？
那位优秀的律师讲得好，他说，他宁愿男主真的杀了人，如若不然，这一辈子受的折磨实在太难以令人接受了。是啊，男主实在是太倒霉了。若不是男主ＩＱ不算高，行事简单的话，也许早就意志消磨干出傻事了。
还有，好多人都认为该纪录片一边倒，指向性太强，也许吧。导演们花了十年做出这么好的纪录片，十年之间，官方肯定不愿露面在纪录片里的，所以难免指向性强。这个也倒好理解。如果因为这点就认为作为纪录片很牵强的话，那也没谁了。因为公正而忽略掉真实，得不偿失吧？
2、（从第2条往下都是隔了两个月之后的补充。由于时间拖太久，所以怕记忆不深出偏差，就不再具体讲细节，只谈看完的第一感想吧。）
作为一个小地方出生的主人公家庭，犯了一个最大的错误，就是不合群。
是的，不合群，多可笑的字眼儿。
自古强龙难压地头蛇。所以，我从来都很恐惧去特别小的地方居住，就是很不喜欢一个地方里所有人都认识的感觉。太糟糕了。客观条件上注定你要活在别人的审视之中。
主人公的家庭是悲摧的。就因为他居住的这个小地方的居民全部是务农的，唯有他们家族是做废车场生意。相比之下，收入比别人高些。而且废车厂圈地为牢，外人进不来，久而久之，与居民们疏远许多，变成了独狼。
在一个集体中，你很难特立独行。并且是要付出代价的。讲两件家事。
第一件，亲戚家有结婚的，哥哥不打算随礼。他的观点是新人新办。随礼是陋习，就要从我们这辈儿里纠正过来。虽然我内心也同样呐喊，但却为哥哥这种言论感到担忧。且不说亲戚多年来对我们家的照顾，按亲疏远近来讲，不随的结果只有一个：别人恨你。对，我用了“恨”字。当年，家人去世，我曾认为的所谓发小在丧事期间只打了一通电话给我。这点让我纠结至今。导致小十年过去都不愿再接触发小。如果你觉得我只是为了能让对方拿点钱你就错了。恰恰是拿钱的行为非常重要。证明对方在乎你的事情。这才是重点。你一个人不能撑起地球是吗？就算外国人，也不会这么不讲人情不是吗？基于这个经验，很严肃的和哥哥展开讨论，过程中哥哥很是无奈，甚至脑洞大开的抨击社会现象。其实我都懂，我也苟同好吗？但他是我亲哥，我不想他到最后因为这点儿事儿而弥补不回来。最终还是哥哥妥协了。随着时间的推移，事实证明，我当初的干预是对的。人不是猴子，人已经进化了。总不能“现用现交”，打一巴掌再给甜枣的时候，一定会有人揭杆而起反抗的。到时恐怕自己身在其中会里外里不是人。虽说我觉得这事儿我办得对，但我的傻哥恐怕还不明就里着呢。哎，我的哥。
第二件，亲戚家住农村。与当地的地头蛇产生了一些联系，导致有些纠葛。认怂之后，举家搬到另外的城市居住，难上加难了十几二十年，虽说现在渐入佳境，但失去的是人生最宝贵的时间段。当然，纠葛不必细说，亲戚家占很大的责任，但一个人的力量能使一大家子搬离故土，也是恶啊。（恶为一声）
ＳＯ……纪录片里的主人公一家算是倒霉催的，但自己的责任也真的不小。所以当主人公第一次被抓之后，导演在地方上的一间酒吧里随机采访居民，都很少有人替主人公讲话，（好象只有一位女士是站在主人公这边的。）原因就是我上面讲的，因为大家都认为主人公的家庭有点怪怪的，不合群，不和外人接触，格格不入。犯了案好象也在情理之中……
以前特别渴望去个没人认识的小地方生活，现在想法已经转变，尤其看完这部片子之后。
3、除了第2点使得主人公不受人同情之外。接下来这第3点更是致命伤。
他们家近亲结婚好吗？好吗？？好吗？？？
主人公便是近亲的产物。所以ＩＱ只有九十多。如果没记错的话。后来涉案的他妹妹家的孩子，也就是他侄子ＩＱ更少，只有七十多，如果没记错的话。总之侄子由于智商不够，才被泼栗子一步步带到了沟里，承认犯下没有犯的错误，一系列交待之后才导致了主人公再一次失去了自由。真是令观众们悲愤交加啊。
不禁又令我想到一件事。
会上网的好象没有人不去天涯吧？去天涯的好象没有人不去八卦区看帖子吧？那里真是一个神奇的世界啊，什么奇人怪事都有。
无独有偶，有一天，一个帖子里，大家在讨论近亲结婚的危害。由于家人中差点有一对被这样撮合，于是乎，这么奇葩的事儿我怎能不以此为由给帖子加把柴火，劝戒后人不要酿成大错呢？
本以为我的一段文字会被那个热帖淹没，谁成想，居然有人回复了我。仔细一看，真是呵呵了。回复我的看样子是个女生，她说：也不能这么说哦，我的大伯和大伯母就是近亲，生了两个孩子，好健康的哦……
我不知道这位姑娘特意回复我这个层主是什么心思。也许我太阴暗了，难道说她极力的在我这里想证明她的家族不是怪胎？难道说马上跳脚，出来反驳别人的观点不恰好证明其实她内心还是计较这点的？难道内心实在强大强装一切安好？
主人公家族不正常，ＯＫ？
你们自己做出的乱事，就别怕外人背后讲究嘛。如果智力达到正常水准，也能减少被别人陷害的机率，不是吗？正因为智力不达标，所以第一次认罪了。我们假设他真的没做过。正因为智力不达标，所以第二次被侄子入坑。这一家子，感觉就父亲的智商在线。侄子的妈妈，主人公的妹妹非常愤怒。打电话给监里的哥哥责问他为什么害自己的侄子涉案。哥哥说我没做过就是没做过，至于侄子为什么这么说，这太不对了。妹妹听完表示“哦”。便接受了。这不正常好吗？好吗？？好吗？？？证明妹妹智商也扔小树林儿里了。
当然，ＪＣ与这家子人宿怨很深。为嘛？
皆因为，主人公打小就不消停。还得说是智商和家教问题。把猫浸油烧死。这不是正常人行为。这在一个视小动物为上帝的国家是重罪来着。就算在本朝，做出这种行为的孩子，也是变态好吗？也恰恰因为主人公从小就不是省油的灯，所以案发之后很难令人不去怀疑他。凡事都是有原因的。除去ＪＣ的武断之外，是不是该在自己身上找找原因呢？
由于很关注，所以去看了知乎，上面有一个人一直关注着负责律师的推特儿之类。他说，上面披露了一些没有放在纪录片里的细节。其中一点，看完令人发寒。就是说主人公在以前，有对侄子动手动脚的行为。侄子有把这件事告诉过他的母亲。好啦，如果你没有看完整个纪录片，单单是从我告诉你的一些事情去判断一下主人公的人品吧。智商不高，虐待小动物，到处惹事撩骚，对侄子乱动手脚。请问，凭这几点，有谁敢站出来说感脚主人公是个好人？？？
哦对，还有一点。主人公点名要受害人去他家给车拍照。接触几次之后，受害人告诉自己的同事，有一次去主人公家，主人公披着一个浴巾出来接待的，非常不得体。好啦，如果你是受害人的同事，案发后，你不会觉得听来的这些情况中一定是主人公早对受害人有想法才做出这种ＸＩＮＧ暗示的接待人的形式？
脚上的泡是自己走的。人品不过硬，就好难有人替你讲话。万一站错队，也是不好办呐。
所以，阴错阳差的，所有因素造成了主人公今天的下场。一半一半的原因，也别怪ＪＣ使出各种不合法的手段。
乍看我这么说，好象有失公允。其实公允也是相对的来着。
所以，不要到处消耗自己的人品，人品是不可回收再造的东西。
唉，反正。虽然气主人公一家。但全片看完，还是不知不觉代入的觉得也许主人公真的没做过。最重要没有足够证据支持给主人公定罪。但他的差人缘使得案子更加复杂。难道说你能更换那里的主事大法官吗？人家就是死眼儿看不上你，能咋办？
所以，更加期待第二季早日到来。毕竟第一季花了十年时间断续拍摄。真的不希望法律冤枉任何没有犯案的人。不然主人公恐怕有生之年就要死在监里了。这是一种实在无法想象的绝望。
综上，就是这部纪录片带给我的个人感受。
好压抑。所以喘了几喘，无法一气呵成的看完。
我们国家太有才了，从小就给我们放狼来了的故事。喊多了，便没人在乎你被狼叨了。
看完之后，马上觉得应该如此标题。
制造杀人犯 第一季Making a Murderer(2015)
又名：谋杀犯的形成(台) / 制造凶手 / 制造谋杀者 / 杀人往事
主演：史蒂芬·艾弗里 / Danielle Ricciardi / Laura Ricciardi /
导演：Laura Ricciardi / Moira Demos / 编剧：Laura Ricciardi/Moira Demos
