更新时间:2016-02-11
我会好好的 • 制造杀人犯 第一季:要想看见，就要从蒙昧中睁开眼来。
看完这部片子我的第一反应是人性和司法系统的丑恶，第二感觉是不要轻易被别人的观点所影响。我承认这部纪录片确实反映出了一些恶的部分，但更令我印象深刻的是那些看过纪录片就轻易开始支持SA大骂检方的人。无可否认，纪录片里没有表现有那些不利于SA的证据，这就使我们无法公正地做出自己的判断，容易被误导，就像里面那些看新闻了解这件事的群众一样，收新闻的影响深信SA是一个十恶不赦的大坏蛋。
我在看这部纪录片的时候会想到柴静，温情记者的代表。我看了《看见》得有四五遍，当时觉得她真是太牛了。相比于力求客观表现事实的美国同行，柴静是主观性的，她对这件事有自己的看法。我很喜欢的她的报道，但是对这种方式的正确性不做评价。
回到这部片子。我觉得，对于这部纪录片的观众而言，保持客观，公正是很重要的。我们这个社会中绝大多数人都处于一个盲从的状态，听风就是雨，没有自己的主观认识，这是很可怕的。我很赞同《看见》里的一句话：要想看见，就要从蒙昧中睁开眼来。
什么算是从蒙昧中睁开眼来？依我之见，能够不轻信他言，根据现有的事实作出自己的判断，是其中之一。我在看弹幕的时候，很多弹幕都在怀疑teresa的弟弟，说他如何如何。我能理解，但是不会支持。没有证据的猜测，都是无用的。仅仅凭他的长相和表现，是不足以定罪的。这就是无知和偏见。这和那些根据SA之前表现认为他就是凶手的附近居民又有什么区别呢？
最后用《看见》里的一句话来结束吧：像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的蒙昧中挣脱，这才是活着。
PS：我是柴静粉(～￣▽￣)～
我在看这部纪录片的时候会想到柴静，温情记者的代表。我看了《看见》得有四五遍，当时觉得她真是太牛了。相比于力求客观表现事实的美国同行，柴静是主观性的，她对这件事有自己的看法。我很喜欢的她的报道，但是对这种方式的正确性不做评价。
回到这部片子。我觉得，对于这部纪录片的观众而言，保持客观，公正是很重要的。我们这个社会中绝大多数人都处于一个盲从的状态，听风就是雨，没有自己的主观认识，这是很可怕的。我很赞同《看见》里的一句话：要想看见，就要从蒙昧中睁开眼来。
什么算是从蒙昧中睁开眼来？依我之见，能够不轻信他言，根据现有的事实作出自己的判断，是其中之一。我在看弹幕的时候，很多弹幕都在怀疑teresa的弟弟，说他如何如何。我能理解，但是不会支持。没有证据的猜测，都是无用的。仅仅凭他的长相和表现，是不足以定罪的。这就是无知和偏见。这和那些根据SA之前表现认为他就是凶手的附近居民又有什么区别呢？
最后用《看见》里的一句话来结束吧：像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的蒙昧中挣脱，这才是活着。
PS：我是柴静粉(～￣▽￣)～
制造杀人犯 第一季Making a Murderer(2015)
又名：谋杀犯的形成(台) / 制造凶手 / 制造谋杀者 / 杀人往事
主演：史蒂芬·艾弗里 / Danielle Ricciardi / Laura Ricciardi /
导演：Laura Ricciardi / Moira Demos / 编剧：Laura Ricciardi/Moira Demos
