更新时间:2013-02-17
旅行者 • 规则改变:人物个性震撼了我！
Game Change 规则改变 2012 (4)
对于我这样一个不懂政治的人来说，这样的一部作品真的很好。
故事按照McCain参加竞选选取Sarah后她的的几个重要事件来发展。分别有介绍、演讲、采访、辩论及落选后的状态。我们通过故事的发展可以很清楚的看到Sarah是怎样从一个想为全美人民谋利益的州长，这在她刚加入的时候表态过，经过一段时间的精神崩溃及自我怀疑最终变成了一个自私欲望膨胀，企图控制一切的女政客。
在看电影的过程中我是很不喜欢这样性格的人物的，但是越是这样能够淋漓尽致地表现出一个政客特别是女政客该有心理状况的转变，这才是精彩的，这样的表演才是让人印象深刻的。
值得一提的是片中还有两个配角让我觉得很有意思。
一个是Steve。这个角色所塑造的个性就是很忠诚，也能够筹帷幄。可惜当时为了替McCain选出合作伙伴时因为太想成功了所以忽略了一些调查，导致最后竞选的失败。可这也正说明了他一心忠于McCain，希望他能够获胜。
还有最后那段采访，也就是出现在电影一开头的那一段。当被问到如果再来一次他会不会还是选Sarah来当合作伙伴时，他只是犹豫了一下之后说“我们都知道世界上没有后悔药，人生没有重来的机会”。这个地方很精彩，我觉得可能是导演刻意加入的一段：因为当我们跟随者主角Sarah逐渐地从一个什么都不懂得州长成长到一个很强势的副总统竞选人时，我们可能已经遗忘了一个该有的政客应该是怎样的，我们或多或少都会被Julianne Moore的演技吸引到其中。而这时的这一个回答更了我很强烈的对比，对比出Sarah面对媒体时的鲁莽及无知。这时很精彩的一笔。
另一个就是负责面对媒体对策的Nicolle。这个角色在片中也有一个小的心理转变，从一心为Sarah服务到后来没有投McCain的票。我们可以从这里知道其十分有个性，能够坚持自己意见的同时，也能从她最后趴在Steve肩上哭着说没有投票时了解她内心的挣扎。这是很难的决定，可是为了遵从内心——Sarah不能当副总统，她最后还是没投。这样一个任务也很精彩，可惜片中花在她身上的笔墨没有很多。
不过也可能正因为这样也能塑造出鲜明的个性才更能让人对导演感到佩服。
还有这部电影让我联想到了总统杀局，其实那一部也是部好电影。
总得来说，这是一部很精彩的电视电影，我打8分。
对于我这样一个不懂政治的人来说，这样的一部作品真的很好。
故事按照McCain参加竞选选取Sarah后她的的几个重要事件来发展。分别有介绍、演讲、采访、辩论及落选后的状态。我们通过故事的发展可以很清楚的看到Sarah是怎样从一个想为全美人民谋利益的州长，这在她刚加入的时候表态过，经过一段时间的精神崩溃及自我怀疑最终变成了一个自私欲望膨胀，企图控制一切的女政客。
在看电影的过程中我是很不喜欢这样性格的人物的，但是越是这样能够淋漓尽致地表现出一个政客特别是女政客该有心理状况的转变，这才是精彩的，这样的表演才是让人印象深刻的。
值得一提的是片中还有两个配角让我觉得很有意思。
一个是Steve。这个角色所塑造的个性就是很忠诚，也能够筹帷幄。可惜当时为了替McCain选出合作伙伴时因为太想成功了所以忽略了一些调查，导致最后竞选的失败。可这也正说明了他一心忠于McCain，希望他能够获胜。
还有最后那段采访，也就是出现在电影一开头的那一段。当被问到如果再来一次他会不会还是选Sarah来当合作伙伴时，他只是犹豫了一下之后说“我们都知道世界上没有后悔药，人生没有重来的机会”。这个地方很精彩，我觉得可能是导演刻意加入的一段：因为当我们跟随者主角Sarah逐渐地从一个什么都不懂得州长成长到一个很强势的副总统竞选人时，我们可能已经遗忘了一个该有的政客应该是怎样的，我们或多或少都会被Julianne Moore的演技吸引到其中。而这时的这一个回答更了我很强烈的对比，对比出Sarah面对媒体时的鲁莽及无知。这时很精彩的一笔。
另一个就是负责面对媒体对策的Nicolle。这个角色在片中也有一个小的心理转变，从一心为Sarah服务到后来没有投McCain的票。我们可以从这里知道其十分有个性，能够坚持自己意见的同时，也能从她最后趴在Steve肩上哭着说没有投票时了解她内心的挣扎。这是很难的决定，可是为了遵从内心——Sarah不能当副总统，她最后还是没投。这样一个任务也很精彩，可惜片中花在她身上的笔墨没有很多。
不过也可能正因为这样也能塑造出鲜明的个性才更能让人对导演感到佩服。
还有这部电影让我联想到了总统杀局，其实那一部也是部好电影。
总得来说，这是一部很精彩的电视电影，我打8分。
