中国的选贤任能与美国的资本政治

2020年7月2日

正巧最近正在看美国简史，相比英国史前半段的国王史+后半段的首相史而言，美国史基本就是“总统史”。在美国的发展进程中4年一届的总统选举是一个不可回避的话题（虽然通常都能连任2届达到八年的任期），但作为我看的简史而言基本上只有篇幅能说说就任总统的“业绩”，而无暇估计落选总统。所以这部片子对我而言算是从另一个角度的补充。

其实作为家庭主妇对于国际政治大多数是不感冒的——那是男人玩的东西啊~但是特朗普出人意料地将国际政治娱乐化、大众化，甚至庸俗化，让我等草民也觉得原来国际政治还能嗑瓜子旁观一下，真是有趣！所以我认为i特朗普的贡献除了作为中国的卧底来搅乱美国外，还能起到一个给广大吃瓜群众普及国际政治的作用，真是功德无量，吼吼~

正巧2020年11月美国又要举行总统大选，川普是继续连任还是卸任实属国际重大娱乐事件，而且巧在今年和川普对垒的是拜登，也就是影片中2008年作为奥巴马副总统在影片中和佩林辩论的角色。都说该影片的选角大多与原型神似，拜登的选角确实像，我甚至都怀疑拜登是原型出演。

相比起中国的选拔制，美国的选举制真是独具特色。让我感觉这不是在选国家元首，而是一场自上而下、遍及全美的狂欢盛宴。昨天看时政点评节目分析美国近几届的总统选举有一个趋势：美国人出于“求变”的心态选出来的总统越来越不像总统，直到极致的川普上台。其中还提到影片中麦凯恩的对手奥巴马，说他的专长是律师。影片中说的也类似：奥巴马是个明星，而非政客，所以影片的题目是《规则改变》。估计影片中的角色原型当初在角逐总统的时候肯定没想到现在美国总统不仅是个毫无从政经验的“明星”，还是商人。资本家已经不满足于政治的幕后操作了，而是要实实在在地当上一把总统才过瘾。

我猜如果在16年川普当选之前我看了这部电影可能会更加震惊，但现在明显这个效果要小很多——即便如此我对影片中女主角作为副总统参选者的“无知”还是觉得不可思议。影片中副总统的人选佩林毕竟也是受过教育的，还担任过州长（从行政划分上相当于中国的省长，从人口数量上当然不可相比），竟然连朝鲜和韩国都不分、不知道英国女王和首相的区别、恶补国际关系需要从一战欧洲国家的组团开战开始讲起……让我真真觉得剧情如此设定大概率是为了迎合观众，而且丝毫不考虑角色原型的心理感受——但也许是我天朝上国一贯庄严肃穆的政治气氛限制了我的想象力。

美国的这种玩法与中国传统的“选贤任能”还真不是一个路数，我们属于严肃治国，以天下为己任。而在美国人看来最能表现民主的总统选举在我看来纯属娱乐大众，以私利误国。不仅挥霍纳税人的钱、大量浪费社会精英的高端生产力，还误导和愚弄大众——这种严重拖累国家发展的高级内耗还美其名曰：民主，要搁以前资讯不发达的时代可能我还当真了呢~以我大中华儿女来看这真真是拿治国当儿戏。很难想象这种”玩法“如果在中国会怎样？我猜大概率会使民众信仰坍塌，民族凝聚力受到巨大冲击，而且导致国家发展滞后，因为这个风格实在和中国5000年的儒家文化积淀不搭界。但反观这种”玩法“在美国就没事，而且从上到下大家都很受用，乐在其中。时政评论节目中说美国能这么”内耗“是因为前期积累够多，但也总有耗不起的那一天——足见政体的选择必须尊重历史、尊重国情，不顾自身实际情况的盲从就是误国误民。这里确实能看到我们老一辈开国元勋的高瞻远瞩，即便建立社会主义也不忘记”中国特色“。

另外，影片中佩林所在的麦凯恩团队败选在我看来是佩恩的幸运。《论语》里有句话：不患无位，患所以立。不患莫己之，求为可知也。 米国人肯定不明白德不配位必有灾殃的道理。其实落选对佩林来说真的是他们的上帝对她的眷恋，要不然这个小女子真是要被架在火上烤了，情何以堪~我这个局外人都替她汗颜。

END