更新时间:2014-10-07
TVhead • 规则改变:险棋
中规中矩的一部片子，看了之后有那么几点感想：
1. 美国“文化战争”了那么多年，终于把选战扭曲到了走火入魔的程度。麦凯恩的团队选择佩琳的时候，考虑的基本全是“叙事”层面的东西。从搭建一个“文化战争”中英雄妈妈的故事的角度来看，佩琳当然是一个激动人心的选项，可是剥开这层“叙事”层面的薄皮，这个人的基本competence的低下也令人惊讶。这种程度的oversight恐怕也不能全归咎到vetting时间不够这一点上了。
2. 顺带的，从这片子里也反映出了现今美国大选中表演性的成分之重。既然大家拼的都是叙事层面的故事设定了，那么对一个政客来说，作为一个好演员的本事（精确传达出自己所embody的那个故事）就比作为一个政治家的德行要重要。这片子里布置的两个细节反映这种倾向：一是佩琳在辩论中所实现的那种形象的逆转很大程度上是缘于竞选团队放弃了提高其“智识”的努力转而激发其演员本能，并一举成功。二是在选战后期，麦凯恩还（有些悲情地）坚持自己的道德底线不去触碰对手的某些死穴。联系起来看，这片子的主创多少对于美国大选的这一面向有些cynical。
3. 与这种表演性相关的，便是选战本身与实际的“治理”越来越脱钩的趋势。选举成为了一门自成一体的、单独的生意，而美国政客沦为选举机器的现象已呈愈演愈烈之势，不是在选举就是在选举的路上。最近的“老兵医疗门”充分暴露出了这一点：奥巴马的竞选团队是出了名的data savvy，他们可以用大数据挖出选民的详细信息为竞选服务，但这台令人生畏的竞选机器却完全用不到国内的治理上，老兵们的医疗记录仍然只能躺在杂乱无章的档案室里等着发霉。真是莫大的讽刺。
1. 美国“文化战争”了那么多年，终于把选战扭曲到了走火入魔的程度。麦凯恩的团队选择佩琳的时候，考虑的基本全是“叙事”层面的东西。从搭建一个“文化战争”中英雄妈妈的故事的角度来看，佩琳当然是一个激动人心的选项，可是剥开这层“叙事”层面的薄皮，这个人的基本competence的低下也令人惊讶。这种程度的oversight恐怕也不能全归咎到vetting时间不够这一点上了。
2. 顺带的，从这片子里也反映出了现今美国大选中表演性的成分之重。既然大家拼的都是叙事层面的故事设定了，那么对一个政客来说，作为一个好演员的本事（精确传达出自己所embody的那个故事）就比作为一个政治家的德行要重要。这片子里布置的两个细节反映这种倾向：一是佩琳在辩论中所实现的那种形象的逆转很大程度上是缘于竞选团队放弃了提高其“智识”的努力转而激发其演员本能，并一举成功。二是在选战后期，麦凯恩还（有些悲情地）坚持自己的道德底线不去触碰对手的某些死穴。联系起来看，这片子的主创多少对于美国大选的这一面向有些cynical。
3. 与这种表演性相关的，便是选战本身与实际的“治理”越来越脱钩的趋势。选举成为了一门自成一体的、单独的生意，而美国政客沦为选举机器的现象已呈愈演愈烈之势，不是在选举就是在选举的路上。最近的“老兵医疗门”充分暴露出了这一点：奥巴马的竞选团队是出了名的data savvy，他们可以用大数据挖出选民的详细信息为竞选服务，但这台令人生畏的竞选机器却完全用不到国内的治理上，老兵们的医疗记录仍然只能躺在杂乱无章的档案室里等着发霉。真是莫大的讽刺。
