更新时间:2012-10-12
[已注销] • 规则改变:选举那些事儿
几天前的深夜我在上网，手机上装的AP客户端突然推送了一条消息：罗姆尼被正式提名为共和党总统候选人。这意味着美国大选又将到非常关键的时刻。
HBO在大选年推出《改变规则》这样一部以共和党人为主角的电影，不知道有什么含义。但就片中所体现的共和党人形象而言，不算是坏事。虽然片中的主角——麦凯恩和莎拉•佩林——与今年大选没什么关联，但党派背景不由得人不提点神去琢磨背后的深意。
这部电影根据2010年的同名畅销书改编，讲的是2008年总统大选过程中麦凯恩如何选定佩林、佩林又起到了什么作用的故事。号称非虚构作品，但看过此片之后大部分有理性的观众都会对片中所述细节持保留态度。HBO把这个故事拍得太戏剧化了。
但凡大选年，该国媒体报道都非常好看，各派人马鸡飞狗跳不宜乐乎，但总体来说，美国媒体的大选报道，和台湾媒体的大选报道，那根本不是一个风格。《改变规则》看起来更像是台湾大选的风格，拼的是谁更能搏出位，候选人更多地活在八卦界。
佩林是不是真像片中描述的那样：把911说成是萨达姆发动的，朝鲜和韩国都分不清，伊拉克和阿富汗两场战争不知道有何区别？毕竟，她曾经是全美最受欢迎的州长，阿拉斯加民众的支持率一度飙升到90%以上，这在民主国家真是个吓人的数字。
但阿拉斯加相对于美国本土，有点偏远乡下的感觉，虽然在能源领域举足轻重，但和重大的政治经济决策极少沾边，所以阿拉斯加的州长在华盛顿，那真是个陌生的名字，也难怪佩林一出举世震惊，完全压过奥巴马风头，她自己也有点山鸡变凤凰的感觉。
到底当时真实的佩林是怎样的呢？至少后来接受过采访的竞选班子成员并没有抹黑她，他们觉得佩林很聪明，也根本不是这本书中描写的那样无知。这也许更符合大众对她的理性预期，更让人觉得可信：一个未来美国的副总统，真会对对外政策一无所知？
《改变规则》有时看起来更像个娱乐节目。佩林刚出场时，完全是星光四射，片子似乎要批判一下美国大选越来越像真人秀的名利场，但呈现手法本身看起来就很有乐在其中的感觉，并非真有意严肃批判。至于一些插科打诨的笑料，观众也只能一笑而过了。
倒是这部片子对麦凯恩的抬高很有意思。事实上，根据当年大选时各路媒体的展现，麦凯恩虽然极富政坛经验，是个玩政治的高手，但人的性格有点缺陷，暴躁易怒，私下里爱出口成脏。这部电影在这方面手下留情，属于典型的美化。
艾德•哈里斯把麦凯恩塑造得更像他自己，坚实、可信、顾全大局、有道德操守，在不得不动用宗教和道德工具攻击奥巴马的时候，他敏锐地意识到群众运动趋向失控的风险，适时地自我控制并收手。要真能在面对民粹时有如许的清醒，还算是个了不起的政治家。
佩林到底是个什么样的女人呢？不久前她辞去了阿拉斯加州长的职务，出书、上电视节目，很多人觉得她是共和党内2012年总统候选人的有力竞争者，但这次她没上位。回顾她的奋斗过程——从小镇镇长到一州之长——可能不一定是个出色的副总统，但一定是个优秀的女政治家。
《改变规则》在丑化她的同时也寄予了很多同情。她带着丈夫和五个孩子，一个庞大的家庭，加入到全美最激烈的论战中去。她被泼了无数脏水，各种无底线的八卦媒体拿她的私生活爆各种无凭无据的料，她在片中尽显一个女人的脆弱和无助，这是政治游戏的代价。
朱利安•摩尔简直就是佩林的化身，论造型和演技，一点都不输给《铁娘子》中的斯特里普，连口音都和平时说话不一样了。各路奖项的最佳女主角提名，必须要算她一个，前提是HBO这部电视电影真能入各路评委的法眼。
HBO在大选年推出《改变规则》这样一部以共和党人为主角的电影，不知道有什么含义。但就片中所体现的共和党人形象而言，不算是坏事。虽然片中的主角——麦凯恩和莎拉•佩林——与今年大选没什么关联，但党派背景不由得人不提点神去琢磨背后的深意。
这部电影根据2010年的同名畅销书改编，讲的是2008年总统大选过程中麦凯恩如何选定佩林、佩林又起到了什么作用的故事。号称非虚构作品，但看过此片之后大部分有理性的观众都会对片中所述细节持保留态度。HBO把这个故事拍得太戏剧化了。
但凡大选年，该国媒体报道都非常好看，各派人马鸡飞狗跳不宜乐乎，但总体来说，美国媒体的大选报道，和台湾媒体的大选报道，那根本不是一个风格。《改变规则》看起来更像是台湾大选的风格，拼的是谁更能搏出位，候选人更多地活在八卦界。
佩林是不是真像片中描述的那样：把911说成是萨达姆发动的，朝鲜和韩国都分不清，伊拉克和阿富汗两场战争不知道有何区别？毕竟，她曾经是全美最受欢迎的州长，阿拉斯加民众的支持率一度飙升到90%以上，这在民主国家真是个吓人的数字。
但阿拉斯加相对于美国本土，有点偏远乡下的感觉，虽然在能源领域举足轻重，但和重大的政治经济决策极少沾边，所以阿拉斯加的州长在华盛顿，那真是个陌生的名字，也难怪佩林一出举世震惊，完全压过奥巴马风头，她自己也有点山鸡变凤凰的感觉。
到底当时真实的佩林是怎样的呢？至少后来接受过采访的竞选班子成员并没有抹黑她，他们觉得佩林很聪明，也根本不是这本书中描写的那样无知。这也许更符合大众对她的理性预期，更让人觉得可信：一个未来美国的副总统，真会对对外政策一无所知？
《改变规则》有时看起来更像个娱乐节目。佩林刚出场时，完全是星光四射，片子似乎要批判一下美国大选越来越像真人秀的名利场，但呈现手法本身看起来就很有乐在其中的感觉，并非真有意严肃批判。至于一些插科打诨的笑料，观众也只能一笑而过了。
倒是这部片子对麦凯恩的抬高很有意思。事实上，根据当年大选时各路媒体的展现，麦凯恩虽然极富政坛经验，是个玩政治的高手，但人的性格有点缺陷，暴躁易怒，私下里爱出口成脏。这部电影在这方面手下留情，属于典型的美化。
艾德•哈里斯把麦凯恩塑造得更像他自己，坚实、可信、顾全大局、有道德操守，在不得不动用宗教和道德工具攻击奥巴马的时候，他敏锐地意识到群众运动趋向失控的风险，适时地自我控制并收手。要真能在面对民粹时有如许的清醒，还算是个了不起的政治家。
佩林到底是个什么样的女人呢？不久前她辞去了阿拉斯加州长的职务，出书、上电视节目，很多人觉得她是共和党内2012年总统候选人的有力竞争者，但这次她没上位。回顾她的奋斗过程——从小镇镇长到一州之长——可能不一定是个出色的副总统，但一定是个优秀的女政治家。
《改变规则》在丑化她的同时也寄予了很多同情。她带着丈夫和五个孩子，一个庞大的家庭，加入到全美最激烈的论战中去。她被泼了无数脏水，各种无底线的八卦媒体拿她的私生活爆各种无凭无据的料，她在片中尽显一个女人的脆弱和无助，这是政治游戏的代价。
朱利安•摩尔简直就是佩林的化身，论造型和演技，一点都不输给《铁娘子》中的斯特里普，连口音都和平时说话不一样了。各路奖项的最佳女主角提名，必须要算她一个，前提是HBO这部电视电影真能入各路评委的法眼。
