更新时间:2012-11-10
叶洲 • 规则改变:娱乐至死的时代，美国总统不过是个演员
HBO作为自由派媒体的旗帜，其多产的电视电影，尤其是纪实题材的故事片，却往往能有比好莱坞电影更客观的视角，并且虽然成本不高，都拍的相当好看。比如《Margin Call》和《Too big to fail》这两片，在讲金融危机和华尔街内幕都能做到有诚意的尽可能探求真相和全面的立场，同时也戏剧张力十足。《Game Change》讲的是2008年美国大选，极具争议的共和党福总统候选人莎拉·佩林的参选故事。在其中见到了不少熟面孔，Anderson Cooper, Wolf Blitzer, Sean Hannity, Rush Limbaugh等等，常看囧司徒并了解美国大选的人会倍感亲切的。
阿拉斯加州长莎拉·佩林被选为副总统候选人，是因为其重视家庭的角色以及非常保守的意识形态（尤其是无条件反堕胎），能够博取保守选民和白人女性选民的好感。然而她只是个来自阿拉斯加的小镇女人，不仅毫无历史地理常识（不知道南北朝鲜为何分裂，德国是两次世界大战的发动者，说在阿拉斯加海岸可以看见俄罗斯），对联邦级别的政策以及外交与国际政治一无所知（911是萨达姆发动的，说不出任何最高法院的判决案例）。要知道73岁患有心脏病的麦凯恩很可能会在任内挂掉，这个一无所知的女人就会成为美国总统。这可怕的可能性充分暴露了麦凯恩团队为竞选而铤而走险的投机行为。
HBO自然淋漓尽致的展现了佩林的无知，但也没死揪住这条辫子不放。朱莉安·摩尔演的佩林不造型极其相似，并且鲜活的演出了佩林不同于其他政客的真性情。比如死都要关心阿拉斯加的支持率，比如不按稿子说自己想说的，败选后坚持要发表败选演说等等。这一切加上她与丈夫以及五个孩子和睦美满的家庭关系，还有她面临国家事务大补课时的强大压力以及采访出丑后，作为一个女人脆弱的表现，然后副总统辩论表现出色（连左得比Fox News的右更没底线的MSNBC都称赞她），都一起塑造出了一个真实多层次的、全面的人物形象。一开始我还觉得她演的不够愣头青，明显和在《囧司徒每日秀》里看到的满嘴放炮的傻啦·佩林不同，直到看到片中佩林出镜后的表现，才知道朱莉安·摩尔把佩林台前幕后心态与表现差别也演出来了。
艾德·哈里斯演的麦凯恩造型就没那么相似了，并且似乎把麦凯恩演的年轻旺盛了点，印象中麦凯恩吐字都慢吞吞的，一副老态龙钟的样子。麦凯恩应该能是个合格的美国总统，只不过今天的美国总统选举不再是能力与资历的较量，而是娱乐化的选秀节目。说实话，从奥巴马的大小演讲以及所作所为来看，我不觉得他比佩林懂得多很多。拜登也有不少惊人的神句语录，这样在娱乐至死的时代反而更受欢迎。大小事务政策自有智囊决策，总统要做的只是面对提词器当好一个演员罢了。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
阿拉斯加州长莎拉·佩林被选为副总统候选人，是因为其重视家庭的角色以及非常保守的意识形态（尤其是无条件反堕胎），能够博取保守选民和白人女性选民的好感。然而她只是个来自阿拉斯加的小镇女人，不仅毫无历史地理常识（不知道南北朝鲜为何分裂，德国是两次世界大战的发动者，说在阿拉斯加海岸可以看见俄罗斯），对联邦级别的政策以及外交与国际政治一无所知（911是萨达姆发动的，说不出任何最高法院的判决案例）。要知道73岁患有心脏病的麦凯恩很可能会在任内挂掉，这个一无所知的女人就会成为美国总统。这可怕的可能性充分暴露了麦凯恩团队为竞选而铤而走险的投机行为。
HBO自然淋漓尽致的展现了佩林的无知，但也没死揪住这条辫子不放。朱莉安·摩尔演的佩林不造型极其相似，并且鲜活的演出了佩林不同于其他政客的真性情。比如死都要关心阿拉斯加的支持率，比如不按稿子说自己想说的，败选后坚持要发表败选演说等等。这一切加上她与丈夫以及五个孩子和睦美满的家庭关系，还有她面临国家事务大补课时的强大压力以及采访出丑后，作为一个女人脆弱的表现，然后副总统辩论表现出色（连左得比Fox News的右更没底线的MSNBC都称赞她），都一起塑造出了一个真实多层次的、全面的人物形象。一开始我还觉得她演的不够愣头青，明显和在《囧司徒每日秀》里看到的满嘴放炮的傻啦·佩林不同，直到看到片中佩林出镜后的表现，才知道朱莉安·摩尔把佩林台前幕后心态与表现差别也演出来了。
艾德·哈里斯演的麦凯恩造型就没那么相似了，并且似乎把麦凯恩演的年轻旺盛了点，印象中麦凯恩吐字都慢吞吞的，一副老态龙钟的样子。麦凯恩应该能是个合格的美国总统，只不过今天的美国总统选举不再是能力与资历的较量，而是娱乐化的选秀节目。说实话，从奥巴马的大小演讲以及所作所为来看，我不觉得他比佩林懂得多很多。拜登也有不少惊人的神句语录，这样在娱乐至死的时代反而更受欢迎。大小事务政策自有智囊决策，总统要做的只是面对提词器当好一个演员罢了。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
