更新时间:2010-08-10
whatEver • 水:宗教就是幌子，泯灭了女性爱的权利
第一次在豆瓣发影评，只因为好久没看电影，却被Water震撼到。
看的第一部印度的电影，是《阿育王》，当时我读高中，央视六套佳片有约播的。虽然是配音版，但依旧把我震撼的一塌糊涂，阿育王的震撼是因为它很大气，印象中它就是史诗巨作，关于佛教，也关于爱情，这任何一方已很有力，更何况两者叠加……
这次看Water,《月亮河》还是央视六套，赞的是原版无配音，人物的喜、怒、哀都能原汁原味静静的品味，搭配印度风格的背景音乐，只能说，我会不自觉地思考电影抛出的问题，这就是震撼到我的地方。我会不自觉的问，为什么她们能做到这样的忍气吞声，为什么宗教或信仰的能力强大，我看着近乎扯淡的某些条文，确被她们奉为神圣，到底为什么，是因为知识受限还是本身信仰的愚忠？片尾甘地仅有的一句“我原来以为神是真理，但后来才发现真理是神”高度概括，点亮全片。
人们相信宗教，于是变得虔诚，变得温顺，这本是人性向善的好事，可是如果宗教被统治者完全掌控，赋予新解释，添加新约束，完全的曲解某些内容，某些人的违法得以合法化，如片中的印度，便会出现可怕的精神统治。只有少数年幼未洗脑的儿童，才能看穿这已有的规则都只是统治的幌子，可惜她们看得清，却无能为力，片中的楚娅就是这一缕清风，她敢于说不，敢于反抗，而最后通过她的不幸以及万幸，电影人将美好破灭给人内心的震撼，再给出新的希望，这用心良苦随着逝去的火车以及寡妇大姐的悲怆展现的淋漓尽致。回头一想，中国人个大多没有信仰，看西游记最后，作者也不忘戏谑一把，佛祖弟子也如凡夫俗子索要唐僧的钵盂，这骨子里透露的，是中国人对宗教的嘲弄和讽刺。对于宗教的态度，不明白是印度人太虔诚以至于愚忠，还是中国人太圆滑以至于无所忌惮？
看的第一部印度的电影，是《阿育王》，当时我读高中，央视六套佳片有约播的。虽然是配音版，但依旧把我震撼的一塌糊涂，阿育王的震撼是因为它很大气，印象中它就是史诗巨作，关于佛教，也关于爱情，这任何一方已很有力，更何况两者叠加……
这次看Water,《月亮河》还是央视六套，赞的是原版无配音，人物的喜、怒、哀都能原汁原味静静的品味，搭配印度风格的背景音乐，只能说，我会不自觉地思考电影抛出的问题，这就是震撼到我的地方。我会不自觉的问，为什么她们能做到这样的忍气吞声，为什么宗教或信仰的能力强大，我看着近乎扯淡的某些条文，确被她们奉为神圣，到底为什么，是因为知识受限还是本身信仰的愚忠？片尾甘地仅有的一句“我原来以为神是真理，但后来才发现真理是神”高度概括，点亮全片。
人们相信宗教，于是变得虔诚，变得温顺，这本是人性向善的好事，可是如果宗教被统治者完全掌控，赋予新解释，添加新约束，完全的曲解某些内容，某些人的违法得以合法化，如片中的印度，便会出现可怕的精神统治。只有少数年幼未洗脑的儿童，才能看穿这已有的规则都只是统治的幌子，可惜她们看得清，却无能为力，片中的楚娅就是这一缕清风，她敢于说不，敢于反抗，而最后通过她的不幸以及万幸，电影人将美好破灭给人内心的震撼，再给出新的希望，这用心良苦随着逝去的火车以及寡妇大姐的悲怆展现的淋漓尽致。回头一想，中国人个大多没有信仰，看西游记最后，作者也不忘戏谑一把，佛祖弟子也如凡夫俗子索要唐僧的钵盂，这骨子里透露的，是中国人对宗教的嘲弄和讽刺。对于宗教的态度，不明白是印度人太虔诚以至于愚忠，还是中国人太圆滑以至于无所忌惮？
