wickedredwitch • 银河写手:可以但没必要（无剧透）
这部电影完全没有登上大荧幕的需要好吧！花钱就别去了！负责之后万分后悔地在电影院玩手机(눈_눈)
奔三狗去的话三狗（的梗）含量相当于奶茶里的碧根果，有，就看到的那么一点，去掉了也没啥影响（但是卖点没了）。
优点：
能感觉到主创整体非常年轻有活力，很多场景小剧情拍得很好玩很有巧思 ，所以下饭的时候随手看打开非常不错，但是在电影院花钱完全没必要。
缺点：
1.节奏！基本！没有！剧情！非常！割裂！就是把几个小片段剪在一起的感觉非常没有衔接。从剧情上虽然能看出来铺垫但是演员完全没有演出来，要靠非常频繁的独白去推动情节的发展。作为一部电影实在太散了，但是如果是短剧的话能稍微再添加点细节补充一下可能效果还可以。
中间的一些小标题给我“努力展现自己是有循环渐进的意识”的感觉，但是因为前后太割裂，只达到了我水论文时分标题的效果。
2.镜头非常晃，冲突戏的时候镜头特别喜欢怼脸，但是因为镜头晃，什么都看不清，剧里吵架声音也很混乱镜头也很混乱，想用这种方式渲染战况激烈吗没必要吧。（但是能感觉到导演是拍上头了也很愤怒的样子（但是体感非常差）
3.一些很突兀的情节都会用“这就是我们莫名其妙的人生”圆过去所以整体非常大起大落。
【剧透：整部戏2/3的点都在说这个，用戏里莫名其妙突然发生的情节去反驳资方要求的“剧本要有合理性”的观点。但是问题是，作为论据的剧情们出现得非常突兀，渲染不够，演员缺少力度，再加上一些戏剧化的呈现导致观众很难共鸣，所以整体下来我反而觉得资方是有道理的，剧情就是要合理就是要有前因后果，主角们在为自己的失败找借口。】
4.结尾气笑我了，银河写手这个高度真的无语。（仿佛是吃了3/4的麻辣烫了突然给你换了个地方告诉你说想不到吧其实这是一顿鲍鱼燕窝龙虾但是你只喝到了一点点汤的割裂感） 最后才点出来这个题跟我弟写作文800字作文700字在跑最后实在写不下去所以用100字勉强呼应一下题目有什么区别。
【剧透：总不能最后上升了100年的高度，加了点ai，整个结局就高级了吧，他前面的内容根本就接不住最后的结局，反而更凸显了编剧们的自我感动（写不出来好故事就写不出来吧坦诚一点不要再找借口了好叭】
