更新时间:2007-03-26

晶晶 • 波士顿法律第一季:我为法律狂

虽然如同Alan Shore 在对校长限制播出广播节目的陈词中提到的，现在的媒体不过是商业运作，这部片子也不过是商业的运作，即便在美国也不可能什么案子都有陪审团，什么案子的法官都会让律师那么激昂，英美法系的法庭里的沉闷也许只有去真正听审过才知道；而且片子里面充满了对美国的人道主义的宣扬，对上帝的信仰，但是这又有什么关系？什么阐述方式能够不带任何价值取向？

就是因为对人心底善念的渴望，
就是因为那些处于不断需要在法律规则与自认为的实质正义之间的游弋和选择的挣扎着的法律人,
我不可救药的喜欢上了这个片子

让自己大客户的员工为了公众利益而反戈？
装扮成医生而告发带有危险的病患？
为获取信息而刑讯逼供的人辩护？
为同性恋人的孤单而利用民众的情绪？
为自由的吃红肉而利用法官的恋母情节？

Alan Shore & Denny Crane 是要迷失的我们的救命稻草吗？
他们那看似玩世不恭的态度，可每当夜晚降临，在那个城市高楼中的露台上，啜着美酒时那自省的、骄傲的或者略带感伤的脸，那是选择之后的平静吗？

毕业的时候没有选择作律师，觉得那种战斗的职业不适合自己，害怕自己为了当事人会不断和曾有的原则妥协，最后迷失。
没有当上法官，也稍有庆幸，以为自己可以不必为了是否收当事人的红包，是否要同流合污而焦灼。
其实，生活都是一样的，因为生活着的社会是一样的，无论如何逃避，都要作出选择。
我们会牺牲自己的工作，冒丢掉“执照”的风险，为了别人或者说为了心里的信念争斗吗？
不断的，不断的，用妥协是一种艺术来安慰自己，确一点也没有掌握妥协的艺术，只是不断的在妥协中迷失。
多么羡慕Alan Shore的游刃有余！
也只有他可以毫无顾忌的嘲笑那些道德禁忌吧，因为他实际上那样的纯真，即便偶尔是懦弱的

五十步笑百步的典故，如同紧箍咒，对于质上不同的追求让我不得不不断的鄙视自己，如同半生不熟、一知半解的苦痛一样，是不是该放下了，就为每天一点一点的可能的进步

法律的思辨也同样是激荡人心的
一个意思换个说法，就会有那么不同！
想起《律政俏佳人》里，对亚里士多德那句“the law is the reson, free from the passion”的反思了，
是的，无论什么，包括法律，都需要激情！
优秀的法律人，需要传教士的风范，因为都需要说服别人，
带着对法律的信仰，因为只有信仰，才有激情