更新时间:2017-03-27
Joy • 波士顿法律 第一季:E8 vs. 聊城案: ethicals & occupation images
短评写不下，所以出个评论，纯属私人感想和发散性思维，别较真，不撕逼。
忽然发现E8非常像现在微博正火的辱母案，
－法理上警方不能介入民间债务纠纷，律师和心理咨询师的行为准则也严格要求他们保守客户私人信息，更不用提具体咨询内容；
－聊城案的受害人行为虽然比前夫要恶劣得多，不能否认的是他们都没有对被告人造成实质性伤害；同时这里也应带入媒体在前案中的主观渲染、宣传作用 (as always；
－“匆匆赶来的”警察因为无法实施强制性措施只能告诫两句转身就走，结果恰恰激发了被告人的攻击行为；律师和心理咨询师无法就前夫的口头言语为其定罪，只能警告被告人导致其过分自卫；
－结果都相似，被告人行凶杀人，警察和律师陷入道德困境。
两个案件对我的影响：bl剧集还能稍微使我反思一下职业道德与实践工作发生冲突时更合理的做法是什么，以及发生始料未及结果后应当如何应对；
而实实在在发生，性质更恶劣，冲突更尖锐的聊城案可以让我直接放弃思考，震惊于这样悲剧发生的同时痛恨公检法的失职。
总结原因：国家机器职能下各职业的负面社会形象；媒体引导舆论，舆论影响民意；信息不够公开。
昨天看到最高法院的微博声明要跟进这个案子了，比较好奇检方的最终结果。
说点别的: 最近又到了微博一年一度发布大型移民广告的时间段，各种匪夷所思的新闻不绝于耳：吉林幼儿园学生中毒案；南方医科大学学生杀人案；高潮大概就是这个辱母案。这个过程太熟悉了，震惊，好奇，失望，最后到遗忘。情绪是最没用的东西，如果你不能改变些什么。
忽然发现E8非常像现在微博正火的辱母案，
－法理上警方不能介入民间债务纠纷，律师和心理咨询师的行为准则也严格要求他们保守客户私人信息，更不用提具体咨询内容；
－聊城案的受害人行为虽然比前夫要恶劣得多，不能否认的是他们都没有对被告人造成实质性伤害；同时这里也应带入媒体在前案中的主观渲染、宣传作用 (as always；
－“匆匆赶来的”警察因为无法实施强制性措施只能告诫两句转身就走，结果恰恰激发了被告人的攻击行为；律师和心理咨询师无法就前夫的口头言语为其定罪，只能警告被告人导致其过分自卫；
－结果都相似，被告人行凶杀人，警察和律师陷入道德困境。
两个案件对我的影响：bl剧集还能稍微使我反思一下职业道德与实践工作发生冲突时更合理的做法是什么，以及发生始料未及结果后应当如何应对；
而实实在在发生，性质更恶劣，冲突更尖锐的聊城案可以让我直接放弃思考，震惊于这样悲剧发生的同时痛恨公检法的失职。
总结原因：国家机器职能下各职业的负面社会形象；媒体引导舆论，舆论影响民意；信息不够公开。
昨天看到最高法院的微博声明要跟进这个案子了，比较好奇检方的最终结果。
说点别的: 最近又到了微博一年一度发布大型移民广告的时间段，各种匪夷所思的新闻不绝于耳：吉林幼儿园学生中毒案；南方医科大学学生杀人案；高潮大概就是这个辱母案。这个过程太熟悉了，震惊，好奇，失望，最后到遗忘。情绪是最没用的东西，如果你不能改变些什么。
