更新时间:2012-08-08
路人一枚小深酱 • 波士顿法律 第一季:We Are All Involved.
辩论最有乐趣的地方在准备阶段。
从所有角度去思考每一种可能性，在和队友讨论的过程当中能够感受到不同思维碰撞产生的谣言的火花。
而庭辩最有乐趣的地方在争论的命题都是具体而有意义的。我的意思是，学生辩论中，许多被讨论的辩题都是为了训练学生思维的周全度而提出的笼统而宽泛的话题；而庭辩因为有当事人诉求的存在，争论的焦点往往是一些与我们的生活息息相关的事情。
但是今天想要写的却不是通俗意义上的‘息息相关’。
最近在补Boston Legal。
为alan的口才所倾倒。
印象最深的是denny被起诉whoring的case。起因是denny的父亲对denny说过自己最棒的一次经验是和一个只有一条腿的女人。有一天，七十多的denny开车在路上，发现路边有个一瘸一拐的女人，于是就停下车，然后……
alan为denny说服法官的理由的根本是boston的宠儿the red sox棒球队。他说，去年the red sox对纽约洋基队的失败让这座城市的犯罪率上升，而明年八月的婴儿潮的预测结果也是源自于现在大家对the red sox的胜利的狂欢。所以这种狂喜也including but not limiting to the notion that god put a fetching one-legged woman in this man's path.
这逻辑真是跪了。
倒是denny自己的理由比较充分，他常常邀请年轻漂亮的女孩子去他的豪宅，何必在路边打野鸡呢。
不过刚刚只是对alan口才最有印象的case。
真正最引起我思考，乃至于改变了我一部分世界观的case是非裔美国富商john起诉美国政府不介入苏丹种族迫害一案。
其实这样的起诉在我们一般的眼光看来的确是荒谬的。用我区区一介天朝屁民的角度去看的话，一个远在天边的非洲小国内部的种族迫害为什么要让我的国家出动去搭理呢？更何况连联合国都没说什么了，如果是我天朝去指手画脚说不定还要被扣上一顶干涉他国内政的帽子。
这一个case的重点不是控辩双方的说辞，而是最后法官宣判所说的一番话。
面对“我们已经陷入够多泥沼了，伊朗、伊拉克、北朝鲜，难道我们还应该去掺和非洲人的互相厮杀吗？”这个问题，这位干练的女性法官说——
Yes
Because we're a nation, perhaps the nation, that's supposed to give a damn.
Because we're Americans.
好一句Because we're Americans。
针对苏丹达尔富尔人道危机，刘瑜在《民主的细节》里写道“10万人为了‘远处的痛苦’而聚集到白宫面前，绝不可能是谁一挥胳膊就能实现的，只有公民社会发达的组织资源才能让一盘散沙的社会在必要时迅速‘凝结’起来，并且通过源源不断的‘创意’给人们冷却下去的激情加温。当然，发达的公民团体也绝不是天上掉下来的，它是政治自由、政策导向、一定的经济水平、长期的公民意识教育的结果，一句话，美好的人性源于美好的制度。”
小学时的社会课，老师把美国称作世界警察，说它什么事都要插上一脚。当时的大家是觉得她自以为是、多管闲事。
现在的事实是，非洲某个不知名的小国有20万人的生命受到了威胁。
是的，他们的确离我们有千里之遥。
但是如果这20万人就在我们身边呢？你还会觉得不关自己的事情么？
难道近在身边的20万人的生命就比千里之外的20万人的生命要珍贵么？
如果现在受到种族屠杀迫害的人是你和你的家人们，你又可以向谁呼救呢？
人道主义的怜悯之心不分国界。
我们需要这样的世界公民意识，我们需要有这么一个声音来give a damn。
We are all involved.
感谢有这样10万人愿意为了非洲不知道哪个角落的国家的20万生命发出声音，仅仅只是因为they are Americans。
从所有角度去思考每一种可能性，在和队友讨论的过程当中能够感受到不同思维碰撞产生的谣言的火花。
而庭辩最有乐趣的地方在争论的命题都是具体而有意义的。我的意思是，学生辩论中，许多被讨论的辩题都是为了训练学生思维的周全度而提出的笼统而宽泛的话题；而庭辩因为有当事人诉求的存在，争论的焦点往往是一些与我们的生活息息相关的事情。
但是今天想要写的却不是通俗意义上的‘息息相关’。
最近在补Boston Legal。
为alan的口才所倾倒。
印象最深的是denny被起诉whoring的case。起因是denny的父亲对denny说过自己最棒的一次经验是和一个只有一条腿的女人。有一天，七十多的denny开车在路上，发现路边有个一瘸一拐的女人，于是就停下车，然后……
alan为denny说服法官的理由的根本是boston的宠儿the red sox棒球队。他说，去年the red sox对纽约洋基队的失败让这座城市的犯罪率上升，而明年八月的婴儿潮的预测结果也是源自于现在大家对the red sox的胜利的狂欢。所以这种狂喜也including but not limiting to the notion that god put a fetching one-legged woman in this man's path.
这逻辑真是跪了。
倒是denny自己的理由比较充分，他常常邀请年轻漂亮的女孩子去他的豪宅，何必在路边打野鸡呢。
不过刚刚只是对alan口才最有印象的case。
真正最引起我思考，乃至于改变了我一部分世界观的case是非裔美国富商john起诉美国政府不介入苏丹种族迫害一案。
其实这样的起诉在我们一般的眼光看来的确是荒谬的。用我区区一介天朝屁民的角度去看的话，一个远在天边的非洲小国内部的种族迫害为什么要让我的国家出动去搭理呢？更何况连联合国都没说什么了，如果是我天朝去指手画脚说不定还要被扣上一顶干涉他国内政的帽子。
这一个case的重点不是控辩双方的说辞，而是最后法官宣判所说的一番话。
面对“我们已经陷入够多泥沼了，伊朗、伊拉克、北朝鲜，难道我们还应该去掺和非洲人的互相厮杀吗？”这个问题，这位干练的女性法官说——
Yes
Because we're a nation, perhaps the nation, that's supposed to give a damn.
Because we're Americans.
好一句Because we're Americans。
针对苏丹达尔富尔人道危机，刘瑜在《民主的细节》里写道“10万人为了‘远处的痛苦’而聚集到白宫面前，绝不可能是谁一挥胳膊就能实现的，只有公民社会发达的组织资源才能让一盘散沙的社会在必要时迅速‘凝结’起来，并且通过源源不断的‘创意’给人们冷却下去的激情加温。当然，发达的公民团体也绝不是天上掉下来的，它是政治自由、政策导向、一定的经济水平、长期的公民意识教育的结果，一句话，美好的人性源于美好的制度。”
小学时的社会课，老师把美国称作世界警察，说它什么事都要插上一脚。当时的大家是觉得她自以为是、多管闲事。
现在的事实是，非洲某个不知名的小国有20万人的生命受到了威胁。
是的，他们的确离我们有千里之遥。
但是如果这20万人就在我们身边呢？你还会觉得不关自己的事情么？
难道近在身边的20万人的生命就比千里之外的20万人的生命要珍贵么？
如果现在受到种族屠杀迫害的人是你和你的家人们，你又可以向谁呼救呢？
人道主义的怜悯之心不分国界。
我们需要这样的世界公民意识，我们需要有这么一个声音来give a damn。
We are all involved.
感谢有这样10万人愿意为了非洲不知道哪个角落的国家的20万生命发出声音，仅仅只是因为they are Americans。
