更新时间:2017-03-29
木卫二 • 驴得水:这部电影，真的过誉了。
首发于微信公众号：movie432，文末有二维码噢~
这部电影引发了大面积的积极好评。好评是真实的，但在朋友中评价两极分化，也是真实的。我在好几个群组，看到了诸如“年度最佳”，“在电影院看过的最好中国电影”，“令我想起了《鬼子来了》”之类的评价。
《驴得水》前半段感觉可以。舞台剧的痕迹还在，理解。国民党的旗帜在飘，厉害。女主角演得眉飞色舞，会跳会唱，确实是精彩的曲艺小品。
但进入后半段，电影人物的性格，一个个插上道德谴责的大旗，丑陋不堪。一会是泼妇撒泼，无聊。一会是直斥牲口，突兀。一会把骂中国女性的话全摊上了，败类。一会是子弹打在我脸上，无耻……如此冲动、武断和停不下来的跷跷板转变，几个人就差拍起皮球跳上天了。
很多人欣赏这样的语言交锋，认为给劲，振聋发聩。但在我看来，这是号召观众砸石头的行径，真的无法带给我触动，更别说震撼了。一圈下来，所有人都被砸得头破血流，有人去了延安跟老大哥（审查的妙笔）。
片中人物头痛没法治的，是那个封建恶势力般存在的泼妇，因为她没有规矩。最紧张害怕的，是美国爸爸。最神秘的组织存在，是延安老大哥。
从头到尾，《驴得水》一个学生都没有出现，是空口数字。它的教育对象，并不是《黄土地》或《老井》地区缺水没未来的贫穷孩子，而是面向坐在电影院的观众，还有广大闷闷不乐需要自省和语言发泄的知识分子。
从头到尾，我也很少能察觉到电影导演角色的存在。他在哪里？一个架摄影机的，还是一个写好了台本的。对，他下了蒜皮雪，还是亮了电灯泡。
舞台剧的血缘，决定了它会架空历史——有一个地方我们都知道。《驴得水》的故事像是发生在民国，也像是在影射某党，更完全有可能是发生在当下时。
许多评论者直接代入了你党的一幅幅嘴脸，一个个看得自燃嗨。骂了好多人，也骂了自己的小确丧，大家都好脏。
但真的不要把自己当外宾了，搞得好像头一天知道这些事情，头一回在中国电影里看到这种打脸。
知识分子靠不住，美国人靠不住，老大哥更靠不住。这些道理，需要一部电影用教主吼的方式来告诉广大观众，道理才会因此而变得深刻起来？！
后半段的《驴得水》，确实有让我想起了一部姜文电影。但肯定不是大家都喜欢的《鬼子来了》，而是我很讨厌的《一步之遥》。原因恐怕不是特派员的光头，也不是红条纹的校服（戏服），而是无时无刻不断冒出的虚假、刻意和难以接受，就像那场冒出来一堆吃瓜群众，还要证婚词的西式婚姻。这场无来由的婚礼，又以无来由的泼妇砸场结束。
这些毛病，如果尚且可以归为个人感受，那舞台剧阴魂不散的影子，恐怕是令我不太自在的真正原因。
演员粗脖子爆青筋直跺脚，有人说是情感爆满力量爆棚，但那不过是需要台上高声语的话剧腔。
舞台剧的表现手法，与电影语言差异很大。演员表演和灯光美术，这是最显而易见，充斥整部电影的大平光，这个先不说了。但最致命的是镜头的运动和剪辑，《驴得水》围绕学校（雨神庙）的戏是一场又一场，就像说来就来的特派员，说跑就跑的腹泻遁，基本上不依赖镜头切换。你可以认为这是特色，但我得到的信息是电影始终在告诉观众，这不是一个有真实依据的故事，而是一个虚构的荒诞故事，就像说倒就倒、说多长可以有多长的高原反应（我的地理常识告诉我，这东西根本不成立也不存在）。大量演员的近景和特写，似乎让观众真正省下钱来，看了一部口碑舞台剧。
感觉再这么说下去，《驴得水》会被我贬低得一塌糊涂。
它当然有做得好的地方。比如有挑战的想法，隐喻的故事，原创的歌曲，不是假脸的女演员，还有辨识度很高的人物角色本身。
电影人物的命运，其实在开头的驴棚着火中，已经得到了揭示。几个人打闹一样的救火，有的还跑了进去。只有校长女儿认为，着了火就应该救。
但所有人物，全部陷在了自以为是的情感逻辑中。观众认为走心的张一曼，一样是在吃空饷，只不过有自我牺牲精神，有浪漫主义情怀，就得到了最大同情。一直认为应该救火的佳佳，也没有做出真正的决裂。这些人面对铜匠的神气，导演对铁匠角色的塑造，都带有一种古老的恶意，尤其是张一曼以打量驴货的眼神想去睡服他又以牲口的言语去反击他的残情。
如果这真的是走肾，那倒是好事一桩了。但所有这一切，全部用来包装一个骗中骗，你不要脸我糊你一脸的局，未免太过于嫌恶。如此一来，让子弹飞的结局，似乎是宣泄完的盛世礼炮。没人知道到底该怎么办。
所以，只是想说，这部电影，真的过誉了。
你也可以认为，这部电影的话题，早已经超过电影本身。观众只想看好东西，爽了，醒了，败火了，而不用去介意，它到底是不是应该被放在电影的体系里去评价。正如在中国大陆，一部电影的好坏，往往与电影评价没有关系。一部电影的票房高低，跟它的质量更加没有关系。
好评《驴得水》，更加说明中国电影烂。
好评《驴得水》，你们一定是太恨中国电影了。
这部电影引发了大面积的积极好评。好评是真实的，但在朋友中评价两极分化，也是真实的。我在好几个群组，看到了诸如“年度最佳”，“在电影院看过的最好中国电影”，“令我想起了《鬼子来了》”之类的评价。
《驴得水》前半段感觉可以。舞台剧的痕迹还在，理解。国民党的旗帜在飘，厉害。女主角演得眉飞色舞，会跳会唱，确实是精彩的曲艺小品。
但进入后半段，电影人物的性格，一个个插上道德谴责的大旗，丑陋不堪。一会是泼妇撒泼，无聊。一会是直斥牲口，突兀。一会把骂中国女性的话全摊上了，败类。一会是子弹打在我脸上，无耻……如此冲动、武断和停不下来的跷跷板转变，几个人就差拍起皮球跳上天了。
很多人欣赏这样的语言交锋，认为给劲，振聋发聩。但在我看来，这是号召观众砸石头的行径，真的无法带给我触动，更别说震撼了。一圈下来，所有人都被砸得头破血流，有人去了延安跟老大哥（审查的妙笔）。
片中人物头痛没法治的，是那个封建恶势力般存在的泼妇，因为她没有规矩。最紧张害怕的，是美国爸爸。最神秘的组织存在，是延安老大哥。
从头到尾，《驴得水》一个学生都没有出现，是空口数字。它的教育对象，并不是《黄土地》或《老井》地区缺水没未来的贫穷孩子，而是面向坐在电影院的观众，还有广大闷闷不乐需要自省和语言发泄的知识分子。
从头到尾，我也很少能察觉到电影导演角色的存在。他在哪里？一个架摄影机的，还是一个写好了台本的。对，他下了蒜皮雪，还是亮了电灯泡。
舞台剧的血缘，决定了它会架空历史——有一个地方我们都知道。《驴得水》的故事像是发生在民国，也像是在影射某党，更完全有可能是发生在当下时。
许多评论者直接代入了你党的一幅幅嘴脸，一个个看得自燃嗨。骂了好多人，也骂了自己的小确丧，大家都好脏。
但真的不要把自己当外宾了，搞得好像头一天知道这些事情，头一回在中国电影里看到这种打脸。
知识分子靠不住，美国人靠不住，老大哥更靠不住。这些道理，需要一部电影用教主吼的方式来告诉广大观众，道理才会因此而变得深刻起来？！
后半段的《驴得水》，确实有让我想起了一部姜文电影。但肯定不是大家都喜欢的《鬼子来了》，而是我很讨厌的《一步之遥》。原因恐怕不是特派员的光头，也不是红条纹的校服（戏服），而是无时无刻不断冒出的虚假、刻意和难以接受，就像那场冒出来一堆吃瓜群众，还要证婚词的西式婚姻。这场无来由的婚礼，又以无来由的泼妇砸场结束。
这些毛病，如果尚且可以归为个人感受，那舞台剧阴魂不散的影子，恐怕是令我不太自在的真正原因。
演员粗脖子爆青筋直跺脚，有人说是情感爆满力量爆棚，但那不过是需要台上高声语的话剧腔。
舞台剧的表现手法，与电影语言差异很大。演员表演和灯光美术，这是最显而易见，充斥整部电影的大平光，这个先不说了。但最致命的是镜头的运动和剪辑，《驴得水》围绕学校（雨神庙）的戏是一场又一场，就像说来就来的特派员，说跑就跑的腹泻遁，基本上不依赖镜头切换。你可以认为这是特色，但我得到的信息是电影始终在告诉观众，这不是一个有真实依据的故事，而是一个虚构的荒诞故事，就像说倒就倒、说多长可以有多长的高原反应（我的地理常识告诉我，这东西根本不成立也不存在）。大量演员的近景和特写，似乎让观众真正省下钱来，看了一部口碑舞台剧。
感觉再这么说下去，《驴得水》会被我贬低得一塌糊涂。
它当然有做得好的地方。比如有挑战的想法，隐喻的故事，原创的歌曲，不是假脸的女演员，还有辨识度很高的人物角色本身。
电影人物的命运，其实在开头的驴棚着火中，已经得到了揭示。几个人打闹一样的救火，有的还跑了进去。只有校长女儿认为，着了火就应该救。
但所有人物，全部陷在了自以为是的情感逻辑中。观众认为走心的张一曼，一样是在吃空饷，只不过有自我牺牲精神，有浪漫主义情怀，就得到了最大同情。一直认为应该救火的佳佳，也没有做出真正的决裂。这些人面对铜匠的神气，导演对铁匠角色的塑造，都带有一种古老的恶意，尤其是张一曼以打量驴货的眼神想去睡服他又以牲口的言语去反击他的残情。
如果这真的是走肾，那倒是好事一桩了。但所有这一切，全部用来包装一个骗中骗，你不要脸我糊你一脸的局，未免太过于嫌恶。如此一来，让子弹飞的结局，似乎是宣泄完的盛世礼炮。没人知道到底该怎么办。
所以，只是想说，这部电影，真的过誉了。
你也可以认为，这部电影的话题，早已经超过电影本身。观众只想看好东西，爽了，醒了，败火了，而不用去介意，它到底是不是应该被放在电影的体系里去评价。正如在中国大陆，一部电影的好坏，往往与电影评价没有关系。一部电影的票房高低，跟它的质量更加没有关系。
好评《驴得水》，更加说明中国电影烂。
好评《驴得水》，你们一定是太恨中国电影了。
