没必要贴种族歧视和迫害的标签。这就是人性啊。这种事情,又不是只有那个年代美国佬对欧塞奇族干过。换个地方,换个族群,换个时代,一样这么整,只是手段不同罢了。再说了,如果真要迫害欧塞奇族,那还干嘛承认人家土地下面的石油是人家的啊,直接国家征收不就行了。

老马,也老啦……乏力感浓重。整部电影的节奏有些拖泥带水,冗长、寡淡。

感觉电影的着力点偏了,重点放在欧内斯特的个人线索上了,展现他如何只身来到,如何投靠舅舅,如何认识莫莉,如何爱上莫莉,如何参与罪行,如何内心矛盾,如何时好时坏,如何最后悔悟,这是开玩笑吗?从电影看,这个角色其实挺窝囊的,除了一开始展现的会泡妞之外,没干成啥大事,还老出纰漏。他对整个故事的发展其实是可有可无的。我觉得黑尔的儿子都比他重要。

重点应该是FBI的调查。为什么联邦政府要FBI调查,探员团队是如何展开侦查的,双方是如何斗智斗勇的,最后的结果又是如何有那么多无奈的。我感觉从探员这个角度和线索来铺开故事,节奏感、冲突感、吸引力会更好些。当然,老马可能觉得这太俗套了,想用一个新颖的视角来讲故事,这没问题,只是欧内斯特这个角度的效果确是有些乏善可陈啊。

我理解,欧内斯特这条线的重点可以放在:

一、初期爱上莫莉的真情实感和财富欲望的交织,展示人性的矛盾,表现自私与真爱的冲突,为后面欧内斯特参与罪行的抉择、加害莫莉过程中的天人交战、法庭作证的反复无常做好铺垫;

二、最后决定做污点证人的过程,就算是个窝囊废,他也会有自己的价值观判断。为何他会一开始决定作证,然后反悔,然后又决定作证?电影里给出的解释是他想念生病的妻子想早点回家照顾她,家族的荣誉,最后是因为小女儿病亡。看上去很好理解,但也就是因为很好理解而显得很单薄和编剧一厢情愿了。而且两次转变都显得很突兀,在编剧方面没有给出再多的笔墨,确有遗憾。

还有,石油公司惊鸿一瞥地在劝欧内斯特不要作证时露脸,就没了任何交待或提示。这案子绝对不会是黑尔自己想出来的,必定是多方势力参与其中。我猜测,黑尔也就是个代理人(白手套)。编剧如此蜻蜓点水,令整个故事的震撼力骤减。最后,用一个表演节目来交代案件后续,似乎玩了个冷嘲热讽的手法,但还是没有触及幕后,哪怕老马你大胆猜一下也行啊。怎么了,不敢了?哦,原来就是个别坏人作祟啊。

莱昂纳多的表演又回到用力过猛了,而且为何要模仿教父里的白兰度呢?有点装腔作势的感觉了,看得不舒服。

莫莉的角色塑造得很好,但在剧中却是一种花瓶的存在感。其实如果把莫莉的戏份都删掉,似乎对整个剧情也没啥大影响。、

总之,这次对老马挺失望的,跟《爱尔兰人》没法比啊。可能,老马也想更多的政治正确,以博得更多的正确荣誉吧。


花月杀手Killers of the Flower Moon(2023)

又名:花开之月的杀手

上映日期:2023-05-20(戛纳国际电影节) / 2023-10-20(美国)片长:206分钟

主演:莱昂纳多·迪卡普里奥 Leonardo DiCaprio/罗伯特·德尼罗 Robert De Niro

导演:马丁·斯科塞斯 Martin Scorsese编剧:艾瑞克·罗斯 Eric Roth/David Grann

花月杀手相关影评