很喜欢李安的性格，既随和又不失绅士风度，特别是那一抹笑我觉得更是把成熟男人的魅力展现的淋漓尽致。

纵观这部3D巨作，我觉得李安缜密的思维逻辑尽显在这部电影之中，每一句话每一个场景都有可能为接下来发生的故事埋下伏笔。结合了豆瓣各大民间高手的推论整理以及个人的主观判断得出关于这部电影的理解。

如果没有影片结尾少年派给出的另一个版本，整部电影索然无味。然而派给出的最后版本就是对的吗？其实不然。结尾派第一次回答保险公司二人问话时说：母猩猩坐在香蕉堆上漂浮过来。然而却被人质疑香蕉无法漂浮在海水上，这是常识。但第二次派更正自己说法时仍固执的引用前面的观点，说明第二次派也在撒谎。并且派说厨子因为杀人吃人产生了愧疚，没有反抗就等待着被派杀害。试问以厨子残暴的性格做出如此丧尽天良之事，他还会在饥饿和漂泊的困境中突然良心发现？并且在杀害母亲后并没有吃掉她而是去喂了鲨鱼，在极度缺乏食物的情况下厨子已经吃掉了水手却为何不肯吃派的母亲？很显然派在撒谎，而所谓的厨子另有其人。

真正的动物对应的人应分别是：猩猩-母亲（派问猩猩你孩子在哪里时，猩猩回头望向沉船，此时代表哥哥已死，并且在前面派叫哥哥起床去看风暴时，哥哥选择继续睡觉，为后来哥哥没能逃出来埋下了伏笔。）斑马-水手（当斑马跳出来时水手大呼：斑马，斑马。角色与之相对应。另外水手是佛教徒，斑马是草食系动物也与其吃素相对应。）鬣狗-父亲（鬣狗以暴躁凶残闻名，与父亲在船上和厨子的争执厮打对应。另外父亲并非家里的素食者并且腿也是瘸的这与鬣狗的角色如出一辙。至于派为什么在第二个故事中用厨子代替父亲是因为派对这二人的所作所为有着同样的厌恶因为他们有着一样的品行。派不愿承认现实中父亲的作为便用厨子代替了他，以求自己及外界对亲生父亲留下好的印象。）老鼠-派的女友（在救生船上有一个细节，派把老鼠丢进了老虎的肚子里，而老虎就是派自己。在与女友分别时，派写到“我记得那天的一切细节，却唯独不记得我们是如何告别的.”试问记得那一天的一切却忘记了告别时的重要时刻？是忘记还是刻意不想去记起或是根本没有所谓的告别，而是因为没有食物的过度饥饿展现出了自己老虎一样的凶残本性对着手无寸铁的女友下手，然后选择忘记，刻意忽略。后来用梦幻的方式以食人岛的轮廓图案出现作为对女友的愧疚，岛上有很多细节与派的女友有关。）女友这条线索从影片开始就存在，但结尾却闭口不提，同样对派的一生有着重要影响的人，却为何成了影片开局的一条空线索？证明女友其实上了船。

影片中的老虎理查德.帕克在现实生活中确有其人，它的同名原型为一名十七岁孤儿，在一次海难中被其他三名成年船员杀害分食，得以生存。而在这部影片里导演李安以理想主义的方式将现实反演，理查德帕克不是被三人分食，而是吃掉了其他三人。这三人分别是女友，母亲，父亲。吃掉了这三个他至亲至爱的人为了生存，结果派也成为了孤儿与真实的历史相对应。这也是影片最后为什么派只给自己的孩子起了哥哥的名字，因为家里只有哥哥真正死于海难，派以此来纪念无辜的哥哥，对于其他人，不愿再回忆。

水手由于腿摔断，海上物资匮乏，活不长久，父亲便杀死了水手食用他的肉。（瘸鬣狗杀死斑马）这一举动遭到了心地善良母亲的反对。争执中弱小的母亲被饥饿冲昏头脑的父亲伤害，最后死去。（鬣狗吃斑马，猩猩不断拍打并击倒了鬣狗，鬣狗起身回头扑向猩猩）而母亲的意外死亡使父亲自责，使派恼羞成怒。他冲向了家里的唯一的“权威”，而父亲也没有做抵抗。（老虎本性显现出来，从船仓出现杀死了鬣狗）此时派的父母双亡，并且他的举动吓坏了女友。（老鼠在船上乱窜，跑上派的头顶寻求保护。）然而积压许久的虎性爆发使派失去了理智，派将女友杀害并最先吃掉。（老鼠没有得到庇护被派丢进了虎口，虽然此时派的父母已死，但不到万不得已的情况下谁愿去吃自己父母的尸体呢，所以女友第一个被吃掉。）后来在船上突然出现的罐头，也意味着船上有尸体作为食物来填饱派的肚子。派靠着一家人的尸体得以苟活于世。在最后得救时老虎头也不回的消失在丛林中，意味着派在困境中的虎性也随之消失，并如同人间蒸发一般再也没出现过。结尾派感谢父亲教给他的种种技能，这其中包括父亲在他小时候给他看老虎杀死绵羊，让他知道老虎的凶残，也包括父亲率先杀死了水手并吃掉了人肉......这些都作为“技能”使派学习，并使他在困境中生存了下来，所以“感激”父亲。

花了很长时间收集的资料和研究的影片各方面细节，如果对你有帮助，请大家多多支持，谢谢。