虽然已经是5年前的影片，由于近日在上海电影节上的放映， 又在茶余饭后议起。于是一个雨天的周末，真是配合影片场景的好天气，心痒痒的再次点开视频，此后几个夜晚睡不安稳。

我相信我找到了事件的真相，即使这只是一个虚构的故事，但至少是导演跟观众捉迷藏的底牌。当然，PI在影片中讲述的两个故事都不是实情，网上影评的猜测也有5－6种，却并没有给出充足的论据，而真相唯一。

思考的过程是不断的提问，一旦开始就停不下来，我用纸笔把疑点记录下来，试图串起其中的联系，想不通就再回看关键的情节，生怕自己粗心漏掉了什么。头脑就像停不下来的陀螺，午夜醒来尤其兴奋，瞬间打通一处疑点就脊背发凉。持续几天后，我有了一个自洽的故事，但仍无法确定。难道这是一个开放性的题目么？直到我在一个易被忽视的画面里获得了证实。

下面我试图把这些寸寸打通的经脉系统的梳理和表述出来，自知并非完全严谨，但大体不会走样。

一、质疑的起点

质疑是从影片中一些挑战常识的片段开始的，按照时间顺序，最起初的一处是老虎猎食羔羊时，如何把笼外羔羊拖进笼里？沉船前，船舱是如何进水的？以及日本调查员特别提出的，香蕉怎么能浮在海上？ 太平洋上是否存在从未被记录的狐獴居住的热带岛屿……

这是否是导演的不拘小节呢？最初注意到的一个细节告诉我，导演是个严谨的细节控。漂流期间，老虎享有救生船的空间，为了和老虎保持安全距离并方便钓鱼，PI自制救生筏。漂流的前半期救生筏用救生衣、救生圈和一个船桨制作；漂流的后半期，PI升级了他的救生筏，木材貌似取材自救生船，也只能取材自救生船；带着这个疑问再看，救生船的部分隔板与底板果然不见了。虽然这个变化没有用任何语言和画面表现，但细节处的契合非常用心。

那么，对于一些不合常理的漏洞，甚至导演会借日本调查员的角色特别强调“不能为人所信“，必然揭示了PI所讲述的故事并非完全属实。那么真相在哪里？

二、叙事的结构

影片中，PI用三个途径给我们讲了互为A、B面的两个故事。
途径一：PI向加拿大作家、向日本调查员讲述
途径二：PI回忆场景的对话
途径三：PI回忆场景的画面

这三个途径交待了一个大体上自圆其说的动物故事，如果撇去途径一讲述部分的主观引导，只是把这些当做原始信息来推敲，就可以做出以下判断：
1）这些信息包含事实，但不是事实的全部；

2）这些信息也包含虚构的情节，是为了让虚构的故事丰满，从而更好的隐藏事件的真相，但虚构的来源是真实；
3）这些信息埋下了一些暗线。比如：叙述中的评价性语言、对话中的双关性语言、画面中具有明显对应关系的特征等。

三、影片上半场：人物性格及特征

如果把影片分为上下两个半场。上半场交待了PI的名字的由来、家人的背景、PI对信仰的探索，恋爱的故事，举家航海的原因……这些貌似与下半场漂流的主题毫不相关的情节，介绍了每个人物的性格、特征和价值观，为观众在亦真亦幻的漂流故事中找到真相埋下了伏线。

爸爸——聪明的商人；崇尚科学和理性，认为宗教是骗人且黑暗的；全家唯一吃荤的人；小儿麻痹症患者，依靠矫治器走路；尤其那句“当你看着老虎的眼睛，看到的只是自己的倒影“，这句话与其说暗示了PI与老虎的对应关系，不如说，父亲相信人永远无法摆脱兽性的根本。

妈妈——坚定的印度教徒，引导PI认识并接受印度教，平和、宽容、善良。最具代表性的句子：“理性只能解决外部问题，宗教可以慰藉心灵”。

哥哥——玩世不恭，缺乏主见。在信仰上没有探索态度，在家庭关系上是顺从角色。当随喜的佛教徒劝慰在船上肉汁只是味道不算荤食，建议尝试的时候，哥哥也是习惯性的先看看别人的态度。

PI——对宗教和灵魂有强烈的求知欲和感受力，对信仰和人际关系有美好的向往和追求。

女友——性格处笔墨不多，只是强调了与几样事物的关联，如藤条与根系蔓延的榕树、系上手腕的红绳、森林中的莲花，一个词概括她在故事中地位——“隐藏”

四、遭遇暴风雨：虚构的开始

如果将航船在马里亚纳海沟遭遇暴风雨，引发沉船和漂流作为下半场的开始，那么上半场作者的交待基本都是实情，下半场则是一个虚构的故事，但虚构必有依据，虚构中隐藏着真相。

场景描述：

PI在睡眠中被异响惊醒，以为是雷声，叫哥哥一起去船舱外看暴风雨，哥哥拒绝，于是PI独自出门。镜头中显示时间是凌晨1:20，父母在同一房间沉睡。

PI 在船舱外玩耍，不久见船舱进水，警报拉响，马上折返船舱，叫家人逃命。船舱间一匹斑马游出，PI打开舱门，未见父母，无功而返。PI走上甲板向水手求救，此时甲板上动物乱跑，PI问“是谁把动物放出来的？“并说“我爸爸不会游泳“。

PI被水手们推上船，厨子已经在船上，他要求放下救生船的绳索。由于PI的错误操作，救生船迅速落水，此时斑马从高层甲板跳下，在巨大重量的震动下，厨子弹出船外。

救生船脱离货轮，船上只有PI和斑马，风雨巨浪中老虎跳上船。风雨平静后，猩猩坐着香蕉飘来，船帆布下走出一只鬣狗。加上原本藏在帆布下，还未现身的老鼠，一共五只动物，漂流由此开始。

回到事发之初：人住的船舱中游出一批斑马，是一个明显的BUG；而此时船舱外动物乱跑，PI问“是谁把动物放出来的？“。然而在船上PI亲眼见父亲给动物喂食镇定剂，动物怎么可能跑出来呢？所以，当晚并没有动物出现，描述动物只是为了给后期讲一个动物漂流的故事做铺垫。从船舱中游出的斑马开始（或者更早的暴风雨开始），PI话锋一转，不仅仅是隐藏信息，同时也开始了虚构情节。

五 漂流的真相：复盘再思考

基于丰富的细节推敲和合理化思考，我尝试不断贴近故事的真相：

随着印度政府收回棚迪榭里的自治权，父亲经营的动物园失去了政府的补贴，难以为继。作为一个聪明的商人，父亲打听到他所拥有的动物在北美能卖个不错的价钱，加上探得加拿大有几处工作机会，于是决定将动物园的土地归还政府，带着动物去加拿大贩卖，用贩卖动物的钱开始新的生活。

在和家人讨论家庭去向的时候，父亲已经安排好了一切——承租了一艘货轮，带着动物和家人，离开印度前往加拿大。他说“我们会像哥伦布一样去航海“，不愿离开印度的PI说“可哥伦布航海是为了找印度啊“。

“父亲用了很长时间，才处理完卖掉动物园的事“。这期间可能发生了一些变故，可能是加拿大方面的信息错误或者变化，但在印度已经谈好了撤出动物园的事，没有了退路，这时PI的那句“哥伦布航海是为了找印度“启发了父亲，于是父亲决定破釜沉舟，导演一场沉船事故，骗得巨额保险，拿到理赔后继续在印度生活（PI在叙述中对作家说“后来我才知道，离开印度对父亲来说比对我更难“）。

于是PI一家带着动物如计划安排上了船。由于船上只供应荤食，PI和母亲与哥哥都只能吃白米饭，（PI的父亲是全家唯一吃肉的人，影片却没有交待父亲是否吃了船餐）。

PI在动物舱里补充香蕉充饥，遇到父亲在给动物喂食镇定剂，父亲说不想要到达后清理动物晕船的呕吐物，并安慰PI说，“我们到了马尼拉，就会得到充足的补给“。
而船上的肉食也许正来源于这些动物，当厨子说”这牛肝的牛吃素，这肉肠的猪也吃素“的时候，也在暗示“这牛是吃过药的，这猪也是吃过药的“，于是厨子说“我是喂人的，你是喂猴子的“，暗示着父亲给动物喂食了镇定剂，厨子用吃了镇定剂的动物肉喂人。

父亲在马尼拉以补充食物为掩护，运送炸药上船；离开马尼拉的第四天夜晚，航船来到了马里亚纳海沟——深达7000米，地球的最深处，制造沉船事故的最佳地点。
按照70年代的技术，可以精确预测航船到达马里亚纳海沟的时间。夜间定时炸弹在动物舱内爆破，PI被爆炸声惊醒，以为是雷声，他下床想看暴风雨，时间是凌晨1：20。

PI来到甲板上，外面并没有暴风雨，此后他看到警报响起，下面的船舱进水了。于是PI马上回去唤家人逃生，在船舱间里看到哥哥跑出来。PI推开房间的舱门，父母并不在房内。再返回甲板，父母已上救生船，PI赶快叫上暗度陈仓的女友（PI叙述“记得离别那天我们说的每一句话，唯独不记得说再见“，因为根本没有说再见；而PI在给日本调查员讲的两个故事中都出现了老鼠，可见老鼠必有所指）。慌乱中，由于操作错误，救生船失控落水，哥哥在上船的时候意外摔断了腿。

于是一家人看着货轮沉了，安静的不见人求救，因为镇静剂的作用，整座船都在沉睡，唯独不吃肉的印度一家人得以逃生。

父亲原本的计划是让小船跟随北赤道暖流向西回到马尼拉，因为只有四天的航程 ，马尼拉作为大型港口，航线繁忙，料想定能获救。但未料时值雨季，太平洋海面遭遇强烈的东南季风及暴雨，小船在大洋上随风漂泊偏离了预计航线，被日本暖流裹挟北上。

一家人在海上漂泊几日，未见人烟，意识到方向迷失。父亲的计划家人此前并不知情，一家人的矛盾情绪潜滋暗长。

为了活下去，父亲提议给哥哥治腿——截肢避免感染，并说服了PI和母亲帮忙。并无主见的哥哥在纠结中承受了截肢的痛苦，然而并未获救。

第二天，父亲用哥哥的肉钓上了一条大鱼，母亲非常生气的斥责父亲所为，父亲振振有词，“如果不这样做，我们都会死“，并要求PI扎救生筏钓鱼以过活。

后面的日子，父亲甚至直接食用哥哥的尸体，母亲愤恨至极，和父亲直面冲突，父亲恼羞成怒，杀死了母亲。目睹悲剧的PI心中的愤恨被激起，他杀死了父亲，父亲并没有还手，他知道哪怕用他的价值观衡量，他也走的太远了。

现在小船上剩下的是三个至亲的尸体，女友的陪伴，不知前程的漂流，和求生的欲望。他把母亲的尸体投入海中安葬，鲨鱼游来吞噬了母亲；此后他用父亲留下的刀先吃了父亲的尸体，再吃了哥哥的尸体。

两人在海上漂泊了百余日，终于在一场暴风雨后，女友虚弱的身体没有承受住这一场折腾。女友的尸体（毗湿奴的化身）支撑PI度过了最后的漂流的行程，最终在墨西哥的海岸获救。

所以，船上的动物分别对应的人物是：
老鼠——女友

老虎——PI
猩猩——母亲
斑马——哥哥

鬣狗——父亲

是的，这就是让我的推断得以证实的那个瞬间，一阵兴奋，后脑发凉——一只患有小儿麻痹症的鬣狗。

六 遗留的问题

以上的分析能断定的仅仅是人物关系的部分，至于沉船的动机，影片中没有任何交待，PI也一直采取回避甚至抗拒的态度，但从登上救生船的人员来看，沉船必然与这一家有关。

那么制造沉船的原因究竟是什么？又是如何操作沉船？如何设计获救？究竟为何偏离计划？PI是随哪个洋流抵达美洲大陆的？虽然我也试图解释，但尚不能完全的说服自己。

一来对我风向与洋流并不了解，只是查询最皮毛的信息，二来如果确是“日本暖流+北太平洋暖流+加利福尼亚寒流”的话，PI为何一路都像置身热带？

最后，如果有朋友看到这里，如果有朋友忽然有了兴趣，更或者早就有了思考，欢迎一起探讨，解开迷题。