更新时间:2012-11-25
奥斯卡 • 少年派的奇幻漂流:李安的新片
从前，有一位导演叫李安，拍过几部好片，而且还得过奥斯卡小金人，加上是华人，在国内赢得了大批粉丝。国内影迷每每谈起李安导演的片子，都是好有深度，好有内涵，好有思想云云。大批文艺青年为了显得自己有品位，不惜请假，专程挤时间在半价场去看李导演的电影，然后上豆瓣发表评论。他们既不喜欢看商业爆米花片，也不喜欢发表什么有价值的见解——除非是为了上豆瓣装逼。
有一次，李安又拍了一部电影，叫少年派的奇幻漂流。宣传上说是3D，特效超过阿凡达，内涵超过肖申克的救赎，说是思想和科技的完美结合。这片子不仅特效史无前例的震撼，而且看后还能引发人对宗教和人生的思索，电影一开场就说了，就算一个毫无信仰的人，听了这个故事之后也会笃信上帝。
“那真是最牛逼的电影！”文艺青年心里想，“我这么高端的人，当然要这种电影才能体现我的品位。只要看完这电影，我一定能写出最有深度的影评。同样的，再看看其他人的影评，我就能辨别出豆瓣上谁是真有思想，而谁又在一贯装逼。是的，我要马上去看这部片子！”于是他专门向经理请了假，挑了个工作日上午搞活动的时候买了半价票，去影院看了这部电影。
看了快半个小时，他感到蛋疼，旁边有人退场，有人睡觉，但为了显示自己的与众不同，他还是装作在欣赏的样子，可是他脸上一点自然表情的影子也没有。“我倒是很想知道接下来会有什么样的思想性，”文艺青年想。不过，想起凡是没品位的人就看不出这片子的思想高度，他心里的确感到有些不大自然，当然他相信他自己是无须害怕的，于是他继续强撑着看下去。
影片终于结束了。“愿上帝可怜我吧！”文艺青年想，他脑子里一团乱麻，“我什么思想性也没有看出来！”但是他没敢把这句话说出口来。他又想起广告宣传中的话，看了本片，不但有视觉上的震撼，而且能再次领悟人生。可怜的文艺青年本来就浆糊的脑袋都快想爆了，仍然领悟不出什么东西，因为的确没有东西。 “我的老天爷！”他想。“难道我是没有品位的吗？我从来没有怀疑过自己。这一点决不能让人知道。难道我这么缺乏思想吗？不成！我决不能让人知道我看不出这电影的思想高度。”
制片方的宣传软文继续轰炸电影的思想价值，可怜的文艺青年蛋碎一地。
“哎呀，好极了！真是太有品位的片子了！”文艺青年一边强迫自己这么想一边回味除了几个3D镜头再也回想不起来的细节，“多么精巧的剪辑！多么美的画面！多么有内涵的配乐！是的，我马上要上豆瓣影评，我对这电影非常满意。”
于是文艺青年就上网看制片方的宣传软文，还到处上论坛找评论，把能用到描述这部电影思想性和艺术性的文字全找了出来，还加上些名词，东拼西凑了些文字。文艺青年很细心的搜索，以便回上豆瓣时可以复制粘贴。事实上他也就这样做了。
过了不久，电影宣传方又花大力气在网上写了些赞扬电影的文字，而且从哲学角度分析了宗教和人性、人生。另一位文艺青年也中招了，不过，他的运气并不比前一位好：他看了又看，但是电影里什么也没有，他什么东西也看不出来。
“您看这片子好不好？”影片枪手问。他们描述着一些美丽的片段，讲解着价值、意义——事实上它们并不存在。 “是的，那真是太好了，”文艺青年说。
全国所有的影迷都在谈论这前所未有的电影。
又一位文艺青年亲自去看了一次，然后也上了豆瓣。 “您看这剪辑华丽不华丽？”前两位文艺青年说，“哥们请看：多么美的画面！多么有深度的思想！”他们描述着那片子，他们相信别人一定能从中看出哲学道理的。
“这是怎么一回事呢？”文艺青年心里想。“我什么也没有看出来！这太骇人听闻了。难道我是一个没有品位的人吗？难道我不够小资吗？这可是最可怕的事情。” “哎呀，真是美极了！”文艺青年说。“我十分满意！”
于是他点头表示满意。他仔细地回味着电影片段，他不愿意说出什么也没看出来。一起上豆瓣的文艺青年也仔细地看了又看，可是他们也没比别人看到更多的东西。他们像共他人一样，也说：“哎呀，真是美极了！”他们建议用这新片子做素材，然后用这素材写出关于宗教、关于人生、关于人性的最牛逼的影评。“这电影是华丽的！精致的！无双的！”每人都随声附和着。每人都有说不出的快乐。
于是在豆瓣影评里，越来越多的5星级评论煞有介事的贴上来了。评论人数高达3万多人，评分超过9.1分，最好的影评点了2000多个有用，人们可以看出他们是真的有品位，因为只有有品位的人才能这出这么大段有思想有深度有价值的文字。他们装作看懂了记忆，看懂了生活，同时还从宗教人性、出世入世的高度吹嘘了一通。最后，他们齐声说：“请看！这是多么牛逼的哲理啊！”
文艺青年们都来了。宣传软文说：“请看吧，这是铺垫，这是高潮，这是总结。”“这电影已经把画面和哲理融入生活，看过的人会觉得好像没有记住这片子似的，这正是这部电影的优点。”
“一点也不错，”所有的文艺青年都说。可是他们什么也看不出来，因为什么东西也没有。
“现在请您给这电影打5星，”制片方的宣传广告说，“好让我们知道只有您才是能看懂这片子的真正有品位的人。”
于是文艺青年把他以前说过多次的前所未有的好片深度片思想片内涵片都贬了一通，说的达拉邦特要自杀，卡梅隆要跳楼，科波拉已写好遗书，斯皮尔伯格无地自容！因为他们说少年派已经是不说后无来者，至少前无古人的大作了。
“上帝，这电影多么有哲理啊！拍得多么好看啊！”大家都说。“多么美的画面！多么深刻的思想！这真是哲理和画面完美结合的好片子！”
“影评我已经写好了。”文艺青年说，“这影评合乎电影吗？”于是他又修改了一下，从中加上了几个哲学名词，因为他要使大家看出他在认真地思考并真的看懂了这部片子的内涵。
那些负责评论哲学性的文艺青年们都在网上东拼西凑的堆积关于人性和宗教的文字，好像他们真的看懂的这片子的哲理似的。他们发帖，充满了哲思——他们不敢让人瞧出他们实在什么东西也没看出来。
这样，豆瓣上关于少年派的5星影评就多起来了。不论是老豆友还是新来的甚至路过的，他们都说：“乖乖！这电影真是精彩！片子中蕴含的人生思考是多么深刻！关于上帝的爱真是伟大！”没多少人肯打分低于4星，因为谁也不愿意让人知道自己什么东西也看不出来，因为这样就会显出自己没有品位，或是太愚蠢。豆瓣上所有的电影从来没有获得过这样的称赞。
“可是这片子里什么哲理也没有讲明白呀！”一个路过网友最后叫了出声来。
“上帝哟，你听这个天真的声音！”一个年轻豆友说。于是大家把这网友讲的话私自低声地传播开来。
“这片子没有这么深的哲理，而且拍摄水平很一般！有一个网友说这片子并不值那么高的分数和评价！”
“这实在是一部很一般的片子啊！”最后所有的网友都说。 文艺青年有点儿发抖，因为他觉得网友们所讲的话似乎是真的。不过他自己心里却这样想：“我必须继续装下去，现在停止装逼，我会变成逼的！”因此他摆出一副更骄傲的神气，后来附和的文青们继续在下面狂点有用，并跟帖热烈讨论着并不存在的哲理。
有一次，李安又拍了一部电影，叫少年派的奇幻漂流。宣传上说是3D，特效超过阿凡达，内涵超过肖申克的救赎，说是思想和科技的完美结合。这片子不仅特效史无前例的震撼，而且看后还能引发人对宗教和人生的思索，电影一开场就说了，就算一个毫无信仰的人，听了这个故事之后也会笃信上帝。
“那真是最牛逼的电影！”文艺青年心里想，“我这么高端的人，当然要这种电影才能体现我的品位。只要看完这电影，我一定能写出最有深度的影评。同样的，再看看其他人的影评，我就能辨别出豆瓣上谁是真有思想，而谁又在一贯装逼。是的，我要马上去看这部片子！”于是他专门向经理请了假，挑了个工作日上午搞活动的时候买了半价票，去影院看了这部电影。
看了快半个小时，他感到蛋疼，旁边有人退场，有人睡觉，但为了显示自己的与众不同，他还是装作在欣赏的样子，可是他脸上一点自然表情的影子也没有。“我倒是很想知道接下来会有什么样的思想性，”文艺青年想。不过，想起凡是没品位的人就看不出这片子的思想高度，他心里的确感到有些不大自然，当然他相信他自己是无须害怕的，于是他继续强撑着看下去。
影片终于结束了。“愿上帝可怜我吧！”文艺青年想，他脑子里一团乱麻，“我什么思想性也没有看出来！”但是他没敢把这句话说出口来。他又想起广告宣传中的话，看了本片，不但有视觉上的震撼，而且能再次领悟人生。可怜的文艺青年本来就浆糊的脑袋都快想爆了，仍然领悟不出什么东西，因为的确没有东西。 “我的老天爷！”他想。“难道我是没有品位的吗？我从来没有怀疑过自己。这一点决不能让人知道。难道我这么缺乏思想吗？不成！我决不能让人知道我看不出这电影的思想高度。”
制片方的宣传软文继续轰炸电影的思想价值，可怜的文艺青年蛋碎一地。
“哎呀，好极了！真是太有品位的片子了！”文艺青年一边强迫自己这么想一边回味除了几个3D镜头再也回想不起来的细节，“多么精巧的剪辑！多么美的画面！多么有内涵的配乐！是的，我马上要上豆瓣影评，我对这电影非常满意。”
于是文艺青年就上网看制片方的宣传软文，还到处上论坛找评论，把能用到描述这部电影思想性和艺术性的文字全找了出来，还加上些名词，东拼西凑了些文字。文艺青年很细心的搜索，以便回上豆瓣时可以复制粘贴。事实上他也就这样做了。
过了不久，电影宣传方又花大力气在网上写了些赞扬电影的文字，而且从哲学角度分析了宗教和人性、人生。另一位文艺青年也中招了，不过，他的运气并不比前一位好：他看了又看，但是电影里什么也没有，他什么东西也看不出来。
“您看这片子好不好？”影片枪手问。他们描述着一些美丽的片段，讲解着价值、意义——事实上它们并不存在。 “是的，那真是太好了，”文艺青年说。
全国所有的影迷都在谈论这前所未有的电影。
又一位文艺青年亲自去看了一次，然后也上了豆瓣。 “您看这剪辑华丽不华丽？”前两位文艺青年说，“哥们请看：多么美的画面！多么有深度的思想！”他们描述着那片子，他们相信别人一定能从中看出哲学道理的。
“这是怎么一回事呢？”文艺青年心里想。“我什么也没有看出来！这太骇人听闻了。难道我是一个没有品位的人吗？难道我不够小资吗？这可是最可怕的事情。” “哎呀，真是美极了！”文艺青年说。“我十分满意！”
于是他点头表示满意。他仔细地回味着电影片段，他不愿意说出什么也没看出来。一起上豆瓣的文艺青年也仔细地看了又看，可是他们也没比别人看到更多的东西。他们像共他人一样，也说：“哎呀，真是美极了！”他们建议用这新片子做素材，然后用这素材写出关于宗教、关于人生、关于人性的最牛逼的影评。“这电影是华丽的！精致的！无双的！”每人都随声附和着。每人都有说不出的快乐。
于是在豆瓣影评里，越来越多的5星级评论煞有介事的贴上来了。评论人数高达3万多人，评分超过9.1分，最好的影评点了2000多个有用，人们可以看出他们是真的有品位，因为只有有品位的人才能这出这么大段有思想有深度有价值的文字。他们装作看懂了记忆，看懂了生活，同时还从宗教人性、出世入世的高度吹嘘了一通。最后，他们齐声说：“请看！这是多么牛逼的哲理啊！”
文艺青年们都来了。宣传软文说：“请看吧，这是铺垫，这是高潮，这是总结。”“这电影已经把画面和哲理融入生活，看过的人会觉得好像没有记住这片子似的，这正是这部电影的优点。”
“一点也不错，”所有的文艺青年都说。可是他们什么也看不出来，因为什么东西也没有。
“现在请您给这电影打5星，”制片方的宣传广告说，“好让我们知道只有您才是能看懂这片子的真正有品位的人。”
于是文艺青年把他以前说过多次的前所未有的好片深度片思想片内涵片都贬了一通，说的达拉邦特要自杀，卡梅隆要跳楼，科波拉已写好遗书，斯皮尔伯格无地自容！因为他们说少年派已经是不说后无来者，至少前无古人的大作了。
“上帝，这电影多么有哲理啊！拍得多么好看啊！”大家都说。“多么美的画面！多么深刻的思想！这真是哲理和画面完美结合的好片子！”
“影评我已经写好了。”文艺青年说，“这影评合乎电影吗？”于是他又修改了一下，从中加上了几个哲学名词，因为他要使大家看出他在认真地思考并真的看懂了这部片子的内涵。
那些负责评论哲学性的文艺青年们都在网上东拼西凑的堆积关于人性和宗教的文字，好像他们真的看懂的这片子的哲理似的。他们发帖，充满了哲思——他们不敢让人瞧出他们实在什么东西也没看出来。
这样，豆瓣上关于少年派的5星影评就多起来了。不论是老豆友还是新来的甚至路过的，他们都说：“乖乖！这电影真是精彩！片子中蕴含的人生思考是多么深刻！关于上帝的爱真是伟大！”没多少人肯打分低于4星，因为谁也不愿意让人知道自己什么东西也看不出来，因为这样就会显出自己没有品位，或是太愚蠢。豆瓣上所有的电影从来没有获得过这样的称赞。
“可是这片子里什么哲理也没有讲明白呀！”一个路过网友最后叫了出声来。
“上帝哟，你听这个天真的声音！”一个年轻豆友说。于是大家把这网友讲的话私自低声地传播开来。
“这片子没有这么深的哲理，而且拍摄水平很一般！有一个网友说这片子并不值那么高的分数和评价！”
“这实在是一部很一般的片子啊！”最后所有的网友都说。 文艺青年有点儿发抖，因为他觉得网友们所讲的话似乎是真的。不过他自己心里却这样想：“我必须继续装下去，现在停止装逼，我会变成逼的！”因此他摆出一副更骄傲的神气，后来附和的文青们继续在下面狂点有用，并跟帖热烈讨论着并不存在的哲理。
少年派的奇幻漂流Life of Pi(2012)
又名：少年Pi的奇幻漂流 / 漂流少年Pi
上映日期：2012-11-22(中国大陆) / 2012-09-28(纽约电影节) / 2012-11-21(美国)片长：127分钟
主演：苏拉·沙玛 Suraj Sharma/伊尔凡·可汗 Irrfan Khan/拉菲·斯波 Rafe Spall/阿迪勒·侯赛因 Adil Hussain/塔布 Tabu/阿尤什·坦东 Ayush Tandon/加塔姆·贝鲁尔 Gautam Belur/阿彦·汗 Ayaan Khan/穆德·阿巴斯·卡勒里 Mohd. Abbas Khaleeli/维比什·希瓦库玛 Vibish Sivakumar/热拉尔·德帕迪约 Gérard Depardieu/詹姆斯·塞托 James Saito/俊·奈托 Jun Naito/安德里亚·迪·斯戴法诺 Andrea Di Stefano/沙拉万提·塞纳特 Shravanthi Sainath/王柏杰 Bo-Chieh Wang/柯一正 I-Chen Ko/黄健玮 Chien-wei Huang
导演：李安 Ang Lee编剧：扬·马特尔 Yann Martel/大卫·麦基 David Magee
