更新时间:2013-01-20

Tseraph • 少年派的奇幻漂流:Why do we believe in God

不得不说我原以为《Life of Pi》只是一个充满童话色彩的求生故事，事实上在结尾之前它确实是，直到Pi说出了第二个版本的故事。所谓点睛之笔大概就是这么一回事，片子之前的种种在你当时看来可有可无的细枝末节被一下都点穿了，你仿佛都能听见观众脑袋里电流呲呲划过的声音。人们开始把它们联系在一起，进而不同的人又得出不同的结论。要说这才是一部好电影给人带来的最大享受，是大牌明星、3D特效无法比拟的。

我也来说说我的想法。跟很多人评论的一样，Pi讲的俩个故事不管是哪个都不仅仅是故事那么简单，背后有着各自的隐喻。从整体上看，两个故事的起始跟结尾是一样的，只是对于经过有两个版本。就像Pi跟作家说的，两个故事都没有阐明货轮失事的原因，也没有人能证明他们的真伪，而且结局都是Pi备受折磨但却活了下来。这么一看，两个故事其实分别对应了感性或者说神性的世界和理性的世界。信仰神性的有神论者对这个世界有着自己的一套说辞；信奉理性的无神论者也有自己的理解。谁也不能证明的自己是绝对正确的，而且不管怎样，大家的现状都是在同一个世界里经受着苦难挣扎着生存。

《Life of Pi》最终解开了我困惑已久的一个问题。我个人是在一个没有信仰的环境中长大的，宗教信仰的问题其实困扰了我很久。对我来说全身心的去信奉一个我没有见证过的事物是件不可思议的事，我也无法理解教徒们的虔诚究竟从何而来。影片其实一直在解释这个问题。作家一开始向Pi寻求精彩的故事，他的原话是：“You had a story that would make me believe in God.”。Pi说：“As for God，I can only tell you my story. You’ll decide for yourself what you believe.”。Pi虽然这么说，但是他讲故事有个目的就是让作家“believe in God”。这点很关键。

第一个故事虽然奇幻，但也只是奇幻而已，并不足以让作家相信神。还记得第二个故事是怎么被引出来的吗？轮船公司的俩个日本人来找到Pi，他们完整的听完了Pi神奇的第一个故事，却因为故事太奇幻而不相信。于是在他们的逼问下，悲壮的第二个故事被发掘出来，然后由于第二个故事太过惨烈，他们最终选择相信第一个。

这个桥段的安排就是为了解答为什么在时至今日的科学水平下，依然会有人选择信奉神的问题。不管是想象也好确有其事也罢，神的观念是首先出现在人类社会，并占据了很长一段时间的统治地位。随着科学的进步，人类开始用越来越客观的视角审视世界，在这个视角下，神的概念渐渐变得奇幻而虚无缥缈。所以，和片中那两个日本人一样，为追求真相，人类开始对世界进行客观的探索。最终第二个故事所代表的，一个狰狞、残酷、毫无人性与道义的世界被发掘了出来，如此的冷酷，却如此的真实。好了，如愿以偿了，真相大白了，这就是你追求的真实的世界：没有因果，没有善恶，没有道德，没有正邪，回不到过去，也没有永恒的未来......最客观的世界。只是在这种世界上，你有勇气活下去吗？不，你有意义要活下去吗？所以不管第一个故事的真伪，人们都会像作家和那两个日本人一样选择它，人如果对于自己所处的世界没有了希望与寄托，只怕和行尸走肉也没什么分别了。

关于信仰，在第一个故事中也有着一些解读。Pi这个名字源自无理数π，无理数的出现在当时可以说是对理性的已知世界的一次辩证挑战，这似乎暗示着Pi对信仰的辩证追求。他同时信仰基督教，印度教，伊斯兰教。教派本身并不重要，意识形态的冲突也不重要，他只想让自己在各版本的教义间找寻自己真正的god并虔诚的追随它。但是作为一个追随者，你能有多虔诚呢？

对于在海难中的Pi来说，在极端无助的情况下按理说Pi对神抱有最虔诚的信仰。但求生的欲望会让人把发生在身上的每一件事都转化为神的旨意，结果你发现God可以化身为鱼给你果腹，也可以化身为鲸一个跟头打翻你所有储备；God可以在暴风雨中给你一束圣光，也可以让你明白那不过只是一束光而已……

欲望驱使的虔诚并不会带来神的援手。信仰不是绷带或者速效救心丸，即用即有效果。但是当老虎跳下船时，Pi把它救了起来；当弹尽粮绝时，Pi平静的说出I am ready；在发现救命的绿洲其实是食人岛后，Pi决定放手离开……信仰令Pi保持了心中的神性，所以即便在极端的环境他也没有被本能的兽性所吞噬。这才是信仰给人类带来的最宝贵的财富。