更新时间:2013-01-25
伊桑格兰 • 少年派的奇幻漂流:两个故事版本我都喜欢
《少年派的奇幻漂流》中，从成年的派口中，我们听到了关于他少年时在海难中求生的两个完全不同的的故事版本。现在流行问“你相信哪个版本？”，那么请允许我答非所问地说“两个版本我都喜欢”。
为什么我要这么说，我想分以下几个层次来说明。
一、哪个故事版本才是真实的？
这是需要解决的第一个问题，也是大家不能不关心的问题。
我的答案是：当然是第二个。
为什么这么说？这和派的性格有关系。
按照正常逻辑，两个故事版本，至少有一个是假的，或者一真一假，或者两个皆假。而派的性格积极开朗，善于思考，由于在父母那里得到了足够的包容和爱，依照派的性格并不需要特意哗众取宠引人注意，真要两个版本都编，他为什么不索性编一个更加平常的就是他一个人依靠救生艇补给漂流的故事呢？所以这两个都很不平常的故事又不可能都是假的。其中必定有一个是真的。
那么按照他叙述的顺序，我想，真实的是第二个。
第一个故事很神奇，第二个故事很悲惨。派是一个积极的人，而在大海上漂流了几个月后奇迹般生还，无论他经历的是哪个版本的故事，他又绝对是一个意志坚强的人。一个积极而又坚强的人，在刚说了一个那么神奇美丽的故事之后，又怎么可能被保险公司的人稍微逼问两句，就立即编造出第二个悲惨绝望的故事来交差？如果第一个故事是真的，以派的性格，应该誓死捍卫这个故事才对啊。
可见，第二个故事才是真实的，而第一个故事，是派为了支持自己在漫长而痛苦的漂流生活中存活下去的积极想象。派叙述第二个故事时只是单纯就事论事，可叙述第一个故事时，却从他的成长经历开始说起。他的第一个故事是完全符合他成长经历中形成的性格和价值观的，事实上，第一个故事就是他依照自己的价值观而想象出来的。
二、如果第二个故事是真实的，那么第一个故事又有何意义？
虽然第二个故事才是真实的，可是《少年派的奇幻漂流》之所以有如此光彩，又绝对是因为有了第一个故事。
那么，第一个故事的意义到底是什么？
我们在《大鱼》等电影中，见识了积极想象的神奇作用。而在海难的漂流中，绝望又是最致命的危险。为了生存下去，派进行了积极想象，把海难中的同伴们投射成斑马、鬣狗、猩猩，而把自己投射成老虎——这不仅减轻了他在那些悲惨遭遇中经历的痛苦，增加了他的希望，更使得他能以一个旁观者的身份，更加客观地观察那只被他称为理查德•帕克的老虎——其实这就是派对于自己在自保本能和愤怒下被激发出的攻击性的反省。派能活下来，全靠了那只老虎，可是，他又对老虎充满警惕，他知道老虎并不把他当成朋友，只要他稍不留意，老虎就会把他吞噬——对照着现实中的遭遇，派在极端情况下迸发出的攻击性救了他，可是这种攻击性造成的严重后果又使得派战栗和痛苦不已。派是个坚强的人，他没有在极大的痛苦下放弃自我，而是通过把攻击性投射成外在的老虎来观察，不断地反省自身、不断地驯服老虎——最终，派达成了与自己的和解，不仅活了下来，并且没有成为内心攻击性的奴隶而堕落。
与老虎一起漂流的故事虽然神奇，可是从逻辑上还是很完整。可见派在那漂流的几个月里，一直都在想着这个故事。他依赖这个故事鼓励自己生存下去，他相信这个故事。
三、为什么说我两个版本都喜欢？
整部《少年派》，因第一个故事而光辉，而又因为最后补充了第二个故事而可贵。
海难或者其他一些极端情况下出现的人类野蛮相残、甚至以同伴尸体为食存活的悲惨故事，在历史上并不鲜见。而这些故事之所以让人觉得如此恐怖，不仅在于人类居然可以违反伦理和常识杀害同伴甚至相食，而更在于人类心中的黑暗的攻击性一旦释放出，就会引诱人毫无底限地堕落——就好象老虎放出了笼子，随时都会吞噬人一样。有很多这种极端案例中，真正让人觉得恐怖的，其实是那些当事人回忆起残忍杀害同伴的罪孽经历时，表现出的满不在乎甚至理直气壮——如果说对杀害同伴的内疚和痛苦可以随便就以极端条件下为借口化解掉，等于是放弃了对于伦理法律等常识的信仰。那么以后再遇到困难，是不是也可以毫无顾忌地作恶？所谓的堕落，就是这样。
但是派没有堕落。
在第二个故事里，他为了自保而杀人；在第一个故事里，他也为了从老虎的口下自保而捕鱼。可是在他砸死那条漂亮的大鱼之后，却突然痛哭流涕，并且极其虔诚地感谢神明牺牲自己救了他。是的，人为了自保可能杀生，素食者也可能吃肉——可并不因此就无视自己的罪孽。就算派为了减轻痛苦而想象出他和老虎旅行的故事，他在那个故事里对于现实罪孽的内疚、反省和对最终活下来的感恩依然毫不懈怠。所以派活了下来，并且没有堕落。
食人岛是一个非常精彩的细节。在我还不知道第二个故事的时候，第一个故事看到这里，我几乎也要像派一样，以为之后派和老虎就会在这个小岛上过着和睦的生活，一起捕猎、采集，横行小岛，好不威风！可是之后小岛的秘密揭开，说明派不能和老虎一起在那里生活下去，否则迟早也是被吞噬——就好象人不能放任自己的攻击性外露，任它作恶横行、而自甘堕落一样。
所以说在派的故事里，老虎始终是神色骄傲却毛色黯淡瘦骨嶙峋的，它并不膘肥体壮无所顾忌。
少年派的故事，向我们展现了人类的不屈和向上。派在有如此痛苦的遭遇之下，还能通过积极想象自我救赎而没有堕落，展现的是信仰的胜利。
我们在这里说一下派的信仰：派的父母对他的影响非常大，父亲教会他理性和坚强，母亲则让他懂得对世间万物的宽容和爱。派长大后，通过了解不同的宗教来寻找自己的信仰。其实信那么多宗教的派，可以说并不特别信仰哪种宗教，但他的信仰又是非常坚定的。派的信仰，是对世间万物的感恩与热爱，是坚持追求自我绝不堕落的积极向上——对于有神论着来说，派之所以能够这样，是神的恩典；而对于无神论者来说，派的这种想法，本身就是神性。
这就是为什么说，这个故事会让你看到神。
哪怕第二个故事是真实的，第一个故事却是让人信仰的。
《少年派的奇幻漂流》讲的是一个在痛苦中奋发向上、坚守信仰而没有堕落的故事。这是灰烬中开出的花朵，如猛虎轻嗅蔷薇，人最终与自己达成了和解。
哪怕是在我这种学法律的人看来，派的故事也足以令人宽慰。那些在这种极端案件中杀害同伴并不以为意的当事人，判决如何依各案件情况差异而不同。但是派的这种情况却是绝对不可能重判的，应是无罪或轻判。这除了能够通过极端条件、为了自保等客观条件解释外，派的那种积极反省没有堕落的对自我信仰的监守，对社会也有很强的正面意义。
事实真相很重要，但是也不是说找到了事实真相，一切就都能解决。积极、勇气、宽容和爱的信仰，是除了追求真相之外人也要努力去追求的东西。这就是为什么说，两个故事版本我都喜欢。
在电影的结尾，明显里面所有的故事听众也为派想象出的神奇故事而宽慰。无论是保险调查员还是作家，都选择相信了派的第一个故事。而派也没有辜负大家的祝福，继续坚持着他自幼就养成的对生命和文化宽容和探索的积极态度，娶妻生子，在大学教授宗教文化，过着平静幸福的生活。
少年派的奇幻漂流Life of Pi(2012)
又名：少年Pi的奇幻漂流 / 漂流少年Pi
上映日期：2012-11-22(中国大陆) / 2012-09-28(纽约电影节) / 2012-11-21(美国)片长：127分钟
主演：苏拉·沙玛 Suraj Sharma/伊尔凡·可汗 Irrfan Khan/拉菲·斯波 Rafe Spall/阿迪勒·侯赛因 Adil Hussain/塔布 Tabu/阿尤什·坦东 Ayush Tandon/加塔姆·贝鲁尔 Gautam Belur/阿彦·汗 Ayaan Khan/穆德·阿巴斯·卡勒里 Mohd. Abbas Khaleeli/维比什·希瓦库玛 Vibish Sivakumar/热拉尔·德帕迪约 Gérard Depardieu/詹姆斯·塞托 James Saito/俊·奈托 Jun Naito/安德里亚·迪·斯戴法诺 Andrea Di Stefano/沙拉万提·塞纳特 Shravanthi Sainath/王柏杰 Bo-Chieh Wang/柯一正 I-Chen Ko/黄健玮 Chien-wei Huang
导演：李安 Ang Lee编剧：扬·马特尔 Yann Martel/大卫·麦基 David Magee
