更新时间:2013-01-09
place for me • 少年派的奇幻漂流:了解恶
记得某一部电影里面有一句话：你如果一心只想寻找罪恶的话，去照照镜子吧。
苏轼比较喜欢佛学，也常与禅师探讨，却总是落败。某日，两人一起打坐，苏轼便问禅师：你觉得我坐在这里想什么？禅师说：“你就像一座佛。”然后禅师问苏轼：“你觉得我像什么？”苏轼很是得意，说：“我觉得你想一堆屎。”苏轼大乐，回家还跟苏小妹炫耀这个事情。苏小妹说：“哥哥，其实你又输了，禅师说你像佛，说明他心中有佛，心中有什么，眼睛才能看到什么。”
闲扯几个生活里的小事。
曾与几个朋友聊天，其中一个女生说：“男生的嘴最不可信了，不能被男生的甜言蜜语哄到。”
本人比较关注篮球，经常关注一些篮球消息，但是很是受不了一些各种蜜各种黑的各种追捧和诋毁。一个球员一场表现好了能被他的粉丝吹上天去，一场表现不好能被黑子们狂贬到死。
有时候会在网上看到一些虚假的或者未经验证的消息，但却能成功的挑起很多喷子的一顿狂喷。各种媒体网站倒是也利用很多人这样的心理以此获得不少点击量。
好吧，原谅我啰嗦地堆砌例子吧。
如果一个女生碰到她很讨厌的男生，那么男生再多的甜言蜜语也都会被当做油嘴滑舌吧。而如果是一个这个女生本身非常钦慕的男生，十分帅气伟岸，家境好的无可挑剔，估计巴不得人家来说上几句话吧。而喜欢一个球星，就更多的去看他好的表现，不喜欢就更多看他的糟糕的表现，而无意识地忽略掉其他的东西。对于媒体有时候的一些消息，很多人估计也只是正好觉得可以宣泄一下他们对一些事情的不满，于是不管消息真假，先发泄了再说。
所以，我觉得，很多时候人们只是去相信他们想要看到的东西。
与几个同学一起去影院看了少年派，拍的的确唯美震撼，而且故事十分紧凑，全篇无尿点，不过身在美帝，只能看没有字幕的，多少会有一些没听明白遗漏的情节，出来后大家就有一些讨论。回头看到网上也有各种评论。探讨各个细节所表达的意义。各种观点都有。
有个同学就只是当做动作片来看，愿意相信第一个。有的倾向于第二个并且有很多人挖掘派没有说出来但是片子里面给出细节的东西。
比较肯定的是，第一个故事是派编出来的，他在海上吃了人也是肯定的，但是何必去深究呢，吃了一个人和吃了几个人也没多少差别吧。面对死亡的绝地的时候，人性里面黑暗面自然会显露出来，历史上大饥荒的时候也出现过易子而食的事情，我们需要了解黑暗，但了解黑暗的目的只是要让自己更加明白光明的美好。回到有道德和法律的限制的社会，人们会收敛自己的兽性。我们从原始社会进化而来的，这些进化的过程也是人类兽性收敛的过程，我们更加应该体会到整个人类本身对于光明的向往吧。而本片里面可能更加多的想表现宗教信仰对人行为的约束是一种善吧（很多人觉得中国人缺乏信仰，所以做事情有时候会缺乏原则）。
对于一心相信派的原话，只相信第一个故事的人，其实也没什么不好，可能比较单纯，单纯的相信美好，简简单单的过一辈子也很好。我不觉得非常的有必要去深究第二个故事里面的很多细节。李安的确是大师，很多伏笔埋的非常好，私以为很多电影爱好者可以纯当推理去发掘这些事情当做乐趣，但真的没必要一定要拿这些事情来说明什么。而我觉得最无奈的是居然有一个同学说第一个故事应该是假的，要不然那就太简单了，李安不会拍这么简单的一个电影的，让我哭笑不得，这也太循环论证，太没有自己的想法了吧。
了解恶，向往善。
少年派的奇幻漂流Life of Pi(2012)
又名：少年Pi的奇幻漂流 / 漂流少年Pi
上映日期：2012-11-22(中国大陆) / 2012-09-28(纽约电影节) / 2012-11-21(美国)片长：127分钟
主演：苏拉·沙玛 Suraj Sharma/伊尔凡·可汗 Irrfan Khan/拉菲·斯波 Rafe Spall/阿迪勒·侯赛因 Adil Hussain/塔布 Tabu/阿尤什·坦东 Ayush Tandon/加塔姆·贝鲁尔 Gautam Belur/阿彦·汗 Ayaan Khan/穆德·阿巴斯·卡勒里 Mohd. Abbas Khaleeli/维比什·希瓦库玛 Vibish Sivakumar/热拉尔·德帕迪约 Gérard Depardieu/詹姆斯·塞托 James Saito/俊·奈托 Jun Naito/安德里亚·迪·斯戴法诺 Andrea Di Stefano/沙拉万提·塞纳特 Shravanthi Sainath/王柏杰 Bo-Chieh Wang/柯一正 I-Chen Ko/黄健玮 Chien-wei Huang
导演：李安 Ang Lee编剧：扬·马特尔 Yann Martel/大卫·麦基 David Magee
