几年前看完派，只觉得第二个故事比较残忍，今日再看，又有所收获。

电影的核心似乎是在讨论宗教，但现在，无论发生什么，人都不再信任宗教，但宗教中的信仰，依旧算是一种武器。

站在现实的角度，以逻辑的分析每个人物的出场及结束：

1.母亲与女友，悲哀柔弱，她们是男主最后的食物，也是幡然悔悟的钥匙。以东亚的角度，印度的女性地位低下，是印度及宗教的牺牲品，她们的死亡是注定的，即使她们是美好的。

2.电影无疑也是印度的历史，上层阶级的少年在旧历史中成长，被白人点化，在台湾与日本的“帮助”下，最终定居美国。

3.为什么会这样？派要隐藏什么？父亲的失败明明是故事的关键，却轻描淡写，这场灾难为何其他人都死了，唯独他们一家活了下来，不吃肉为何写在冲突里面，香蕉到底为何悬浮。所以，这是父亲给整船人下药，然后炸毁船，一家人单独逃离骗保的故事，所以男主要隐藏。

4.所以这部电影的核心逻辑就是，失败的男人为了钱，杀了一船的人，去骗保，半路出了差错，弑父，吃X肉，杀死自己的哥哥，母亲，女友的故事。

5.这又何尝不像中国家庭的人生，生病的父亲与母亲经常有冲突，无法理解，他们的结合只是为了下一代，或者被宗教欺骗，父亲过早死亡，哥哥分更多的财产，母亲偏爱小儿子，又有第二次冲突，长子在不解和愤恨中死去，男主和自己的女友分食家庭的一切，包括母亲，最后，男主和女友在资源消耗完后开始第三次冲突，在男主杀死女友后，这一切才告一段落，残忍吗。

6.只不过把中国人的人生浓缩在一艘船上，就太过残忍。属实残忍。就这样，一切就结束了，那么问题也就来了，如何解决这一切？

7.电影的结尾，保险公司即大众，相信了第一个故事，老虎呢？宗教呢？谁在相信？