首先开宗明义表达我个人的观点，那就是第二个故事不可信，第一个故事是真实的。

前几天刚刚看完少年派的奇幻漂流，感觉电影虽然大体上是悲剧，但是充满着美感和传奇色彩。无论是影片开头湖面上的灯火，夜晚被水母照亮的海面，派和帕克向深海的瞭望与想象还是那个布满“紫薯”和狐獴的玄幻小岛，都洋溢着奇美和神秘之感，看过之后回味无穷。派在整个漂流过程中求生和驯兽的过程也是挺励志的，信仰和恐惧给了他生存的力量，海难虽然使他失去了家人，但也让他学会了告别和放下。因此，总体而言，看完之后我的心情是极好的。

然而我实在是不应该翻开豆瓣，看了一些评论后我发现当时被我忽视的第二个故事，居然被大部分人认为是真实的那一个，说的似乎还挺有道理的。这下可好，瞬间变成恐怖电影了哈，而且还是远甚电锯惊魂的那种，让人甚至有吃不下饭的那种感觉。我的好心情瞬间没有了，一时间似乎睡不着了。

不过过了一段时间，理智告诉我第一个故事才是真实的。派在海难中失去了家人，最后也失去了帕克，历经苦难，而自己的经历却不被现实主义者相信，他们还强迫派回忆自己不堪回首的记忆，因此便杜撰了这个更贴近现实的回答。这仍然是一部充满阳光的电影。

首先，很多人说第一个故事中斑马代表受伤的船员，鬣狗代表厨子等等。这个我承认两个故事间的动物和人物间有着一一对应的关系，但是这种关系只能表示这两个故事是相互关联的，并不能说明哪一个是真实的。如果派在再三追问下不愿意回首往事，而以这些动物为蓝本编造第二个故事，这是完全说的通的。因此我认为以这一点来说明第二个故事的真实性是欠妥的。

第二点，也是最重要的一点，我认为在船上以腐肉为生不具备可行性。我们知道派在马里亚纳海沟沉船，历时227天横穿太平洋到达墨西哥湾。如果这样来看，中间航程通过的全部是热带地区，天气炎热气温在30度以上（这从海水当中丰富的鱼类也可以看出），并且海面上湿度很大，救生艇不高也时常会有海水灌入。在这样的气候环境下，我相信即使是合格加工的牛肉干也会在很短的时间内腐败变质，更不要说长期地对（此处省略两个字）进行保鲜了。强行摄入腐烂的食品只会引发呕吐反应和腹泻，得不偿失。因此，在救生艇上想要生存，只能依靠船上的罐装配给和捕获新鲜的肉食，而这两点在第一个故事中都体现出来了。（如果仔细地看的话第一个故事中主人公在回忆时有很多关于生存的细节问题，我认为这从一定角度可以反映出其真实性。）

第三点，就是电影的结构问题。如果说第二个故事是真实的，那么电影所应该突出第重点是前面几个动物之间相互残杀的过程，然而在电影中，这部分内容被几分钟带过了。电影的核心和精髓在后面派驯服老虎并努力生存的波澜壮阔的漂流生活，这也是最感动和吸引观众之所在。

最后一点，我认为派和帕克显然是有很深感情的。从一开始时派给帕克喂食时，帕克的眼神里显然不只有派的倒影，相信你我都能看出它是有灵魂的。当派在绝望之时把帕克的头抱在怀里，就像撸猫一样抚摸着，我当时甚至有股想哭的感觉。最后帕克即将进入丛林之时停顿了一下，派希望帕克回头道别，但是帕克并没有，主人公在回忆这一情节时，他的表情是悲伤和痛苦的，这让我相信，他和帕克是真实存在的。如果帕克只是主人公兽性的化身，我确信他不会有这样的表情。

当然我也并不是说第一个故事是绝对真实的，强迫他人同意我的观点，我想导演也不会有这样的想法。什么样的人相信什么样故事，这应该是电影的主旨所在吧。