自从看完了《穆赫兰道》之后,我就觉得奥斯卡就应该增设一个最佳影评奖,这样的话,这部片子就不会在当年只拿一个最佳导演的提名了,至少还有一个最佳影评奖抑或只是提名——可以这么说,《穆赫兰道》就是一部被观众的各种优秀影评捧出来的浆糊,通过胡乱的剪辑,故意的隐瞒,和似乎有意的暗示制造出来的快餐式电影。

而《少年派的奇幻漂流》,私以为可以拿到本年度的最佳影评奖。

当时看完这部电影,我对坐在身边的乐乐说,“这片子,满分十分,七分不能再多了。”首先说明下我打分的标准,给几个坐标:《搏击俱乐部》9.5分,《肖申克的救赎》9.2分,《盗梦空间》8.5分,前不久新上映《谍影重重4》6.5分,如果没有爱德华诺顿和杰瑞米雷纳的卖力演出6分。开头提过的《穆赫兰道》6.2分。

《少年派》这部片子的确不错,光影效果3D制作等等都属较上乘。撇开派说的第二个故事,它还属于近几年来少有的比较小清新范儿的电影。

但是真的这部片子七分,不能再多了。

《少年派》被非理性的过度消化,就像语文阅读里的过度理解一般。

题目“为什么作者要描写蓝色的窗帘”。

正确答案“蓝色代表忧郁,表现了笔者心情”。

作者真实想法“那窗帘真他妈的是蓝色”。

而这部电影电影第一个故事和第二个故事能够迅速建立起联系,水手是摔断腿的斑马,厨子是鬣狗,妈妈是猩猩,而我是老虎,这是显而易见的。食人岛是派的母亲的尸体,而满岛的丁满就是蛆虫,我觉得做一个拥有初级观影水平的观影者就应该能看出来。至于说,扔给老虎的那只老鼠是派的初恋女友,更加是无稽之谈了,她压根没有跟着派上船好么。那我可以说海里飘的那些水母是别的船员的尸体。打死的那条鱼是他爸。Oh my god,阴谋论是最要不得的了。

    好片子不代表是神作,没必要人人去赞美他的天衣无缝。在影片结束前来了大反转,“之前的都是假的,根本就没有这样的事情,真实的事情是这样的……”这是被无数好莱坞片子用烂了的招式,譬如《搏击俱乐部》,《记忆碎片》,再譬如《穆赫兰道》,《生死停留》。这种手段用的好的,就如前两部,用的比较蹩脚的,就像后两部。

其实吧,奇观式的观影体验和唯心论的电影结构,的确是可以忽悠一大批观众。我们再来设想一个情节。如果我告诉你,其实吧,世界的真相是所有人都已经死去了,世界就剩你一个人了,你的老师是你自己在学习时候幻想出来的幻觉,是他在教你学习,而非你在自己看书。你的同学朋友,也是你自己幻想出来的,让自己不显得那么孤单寂寞。你的爱人,亲人,是源自你对陪伴的极度渴求而产生的幻影。一切都是你自己的想象,为什么这么真实,是因为你在这个环境下生活,防止自己崩溃而不得不相信这是真的。是不是也有点意思的感觉,导演也善于利用这个信息不对称的方法,来诱导你去相信他们的谎言,最后在揭露真相的时候,你会惊叹,“哇,好残酷!”

但是就如我前面所说,这个方法已经被用过很多次了。就像《王家的纹章》一样,在当年是很轰动,令人拍案叫绝的。放到将近四十年后,穿越剧简直是烂大街的货色。旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。

所以聪明的李安往里面加了点些许信仰的元素。但是这种信仰输出有着些许诡异,“你要信上帝,上帝给你苦难是考验你,给你幸福就是恩赐。”由于我对各种宗教不是很了解,我也非什么信徒,只是这种想法和当年义和团有着些异曲同工,“你信神,就能刀枪不入,被枪打死了,被刀捅死了,只能说你信得不够诚,死了活该。没死,但是重伤了,这说明神在考验你的诚心。”又是彻头彻尾的唯心论。

其实,这部片子上映的档期也很好,最近几乎没有没有可以跟《少年派》叫板,所以说红花还需绿叶衬。不过我看好接下来的那一部《1942》。

是时势造英雄,还是英雄造时势,是影评造就了少年派,还是少年派造就了影评,有有待时间的推敲。少年派是一部佳作,但被观众们过度解读成了神作,李安也没曲解为了神,这种人造神近来其实也屡见不鲜。因此,我们可以过个十年再看这部片子,希望那时大家少一份狂热和盲目,多一份理性和思考。

少年派的奇幻漂流Life of Pi(2012)

又名:少年Pi的奇幻漂流 / 漂流少年Pi

上映日期:2012-11-22(中国大陆) / 2012-09-28(纽约电影节) / 2012-11-21(美国)片长:127分钟

主演:苏拉·沙玛 / 伊尔凡·可汗 / 拉菲·斯波 / 阿迪勒·侯赛因 / 塔布 / 阿尤什·坦东 / 加塔姆·贝鲁尔 / 阿彦·汗 / 穆德·阿巴斯·卡勒里 / 维比什·希瓦库玛 / 热拉尔·德帕迪约 / 詹姆斯·斋藤 / 俊·奈托 / 安德里亚·迪·斯戴法诺 / 沙拉万提·塞纳特 / 王柏杰 / 柯一正 / 黄健玮 / 

导演:李安 / 编剧:扬·马特尔 Yann Martel/大卫·麦基 David Magee

少年派的奇幻漂流相关影评

.