更新时间:2011-08-18

今夜 • 共犯:罗伯特雷德福在政治正确里越走越远

看这片子之后的愤懑，在发现了罗伯特雷德福的名字之后，得到了印证。这部电影和他之前的《羊入狮口》类似，是一部谈论正确和错误在任何时候都无法改变的电影。电影的主旨是英美法系的立足点，即天赋人权和三权分立。这是所有英美法系国家和地区都知道的基本道理，如果这是一部中国导演拍的电影，我还可以说，他充满了革命性－－至少可以这么说。但这是一部英文电影，那么这就成为了我们常说的主旋律电影。
这样的道理人人都知道，这就好像是写了一本如何学汉语给中国人看。然后，说了一句真理，就可以掩盖整部电影的混乱、冗长和单薄吗？
当然不能，这部电影漏洞百出，缺乏心意，平铺直叙，毫无节奏感。
主要的问题有
一、母亲
母亲的性格前后不一。开篇她是一个坚强、朴实的女人。但是后来在庭审阶段，她却在某些问题上表现出了罕见的私心。她一方面渴望保护儿子，一方面却又期望自己能够获胜。这种渴望是否合乎性格？她明知道政府想要的是她和儿子之间的一个。面对保护儿子的选择，她只有放弃自己。她应该毅然放弃辩护。
更不用说，这个演员的扮相：一个类似于邪教徒似的偏执的愚昧的女人。这根本不符合一个执意保护儿子的母亲的坚毅形象。
二、主角的老师
主角是因为他充满民主光环的老师才被迫投身案件的。但是在片子的最后，这个民主光环却退去了，老师只说了“我在某某处还有生意要处理。”这是什么意思？他是为了甩个包袱给自己的学生吗？这种前后反差让人摸不到头脑。更像是编剧草草的交代。
三、母亲的女儿
这个女孩子的性格同样是缺乏连续性。她前面看起来是个坚毅的忍受着各方仇恨的女子，可是当她站在法庭上的时候，却立刻成了一个不知道方向的受伤的小鸟。因为母亲被士兵挡住而惴惴不安。上帝阿，她已经很长时间没见过她母亲了，需要到这个时候才表露出来吗？
这种演员的前后不一，对人物塑造的混乱性，都来自于导演的水平。罗伯特雷德福每次似乎都有很多话要跟观众说，可是说得如此凌乱又唠叨。