更新时间:2016-09-18
SeaGlo • 爱与黑暗的故事:这些碎片让他离她的真相更近，却不足以完成拼图
过度的控制和压抑显得沉重又矫情。
讲一个理想主义者被生活打败的故事。 还偏要加上战乱和婚姻特写，再不断切换到男孩视角。本来女主和儿子的关系就已经张力很足，足够占据观众注意力，母亲讲的各种故事穿插在生活的展开，既抒发了文学诗意，又可作为视觉艺术担当。
但是，这还不够。。。波特曼的脑细胞没有得到足够的锻炼和刺激。。。她对原著的热情促使她，不断的加入各种枝节。。。然而这是电影，作为观众我并不关心儿子在学校被抢午饭，跟来家里帮忙的阿姨顶嘴说自己要当一个农民而不是作家，看到爸爸偷腥。况且这些情节其实都可以通过母亲发展出来。战乱和抑制的社会风气都是基调，不能作为剧情的主导。故事里生活中的其他细节也必须为主线服务，我想主线应该是儿子和母亲之间的关系。
而我除了在不断被剧情杂枝打断的母子关系中各种被迫分神转移注意力，影片在对母子关系的刻画中也是不断的改变叙述重心，让我作为观众不知如何是好。
首先电影前半段关注的是一个儿子眼中的母亲，后半段则是一个母亲眼中的世界。一开始我们共情于男孩，然后突然母亲各种戏剧性的神伤和情感病变，我们无法调动精力来共情于抑郁的母亲，因为我们不理解她，我们没有从一开始就看到她眼中的世界，我们并不能体会到她的痛苦，而这可能正是作者的心思，作者能够从成年后的远处大概看明白母亲为什么要选择自杀，但是回忆当时近看却是模糊的，作者并不能理解母亲，而套用剧中的话，没有一个人能够真正看懂另一个， 看不懂总是比看错好。这也就是为什么影片中关于母亲的描述刻画，总是感觉隔着一层纱。也许是出于对母亲的尊重，不想刻意套上作者作为儿子自己的理解。自始至终有一种说不清的含糊暧昧温吞。
然而再一次，这是电影，我明白导演的用意，但是我不能跟随她的脚步。换句话说就是 我不买账。娜塔丽波特曼对原作的忠诚，保护，迷恋导致她不舍得删掉很多其实对影片并没有帮助的情节。小心又刻意，严谨却死板。想要做的太多反而背上过于沉重。牺牲了故事禁锢了自己。
其实这是一个男孩试图理解自己母亲自杀的故事，那不如就这么讲这个故事好了。不要假装他理解她，我们理解她，而是专注于展现他试图解读她的过程。我们并不理解她，她是一个谜，她的那些故事，她的忧郁，她的隐忍，她的理想主义。男孩所拥有的这些碎片让他离她的真相更近，却不足以完成拼图。
也许这正是导演的意图，只不过表达的方式过于隐晦，直到我写完这篇影评才领悟到（怎么像是个借口。。。
讲一个理想主义者被生活打败的故事。 还偏要加上战乱和婚姻特写，再不断切换到男孩视角。本来女主和儿子的关系就已经张力很足，足够占据观众注意力，母亲讲的各种故事穿插在生活的展开，既抒发了文学诗意，又可作为视觉艺术担当。
但是，这还不够。。。波特曼的脑细胞没有得到足够的锻炼和刺激。。。她对原著的热情促使她，不断的加入各种枝节。。。然而这是电影，作为观众我并不关心儿子在学校被抢午饭，跟来家里帮忙的阿姨顶嘴说自己要当一个农民而不是作家，看到爸爸偷腥。况且这些情节其实都可以通过母亲发展出来。战乱和抑制的社会风气都是基调，不能作为剧情的主导。故事里生活中的其他细节也必须为主线服务，我想主线应该是儿子和母亲之间的关系。
而我除了在不断被剧情杂枝打断的母子关系中各种被迫分神转移注意力，影片在对母子关系的刻画中也是不断的改变叙述重心，让我作为观众不知如何是好。
首先电影前半段关注的是一个儿子眼中的母亲，后半段则是一个母亲眼中的世界。一开始我们共情于男孩，然后突然母亲各种戏剧性的神伤和情感病变，我们无法调动精力来共情于抑郁的母亲，因为我们不理解她，我们没有从一开始就看到她眼中的世界，我们并不能体会到她的痛苦，而这可能正是作者的心思，作者能够从成年后的远处大概看明白母亲为什么要选择自杀，但是回忆当时近看却是模糊的，作者并不能理解母亲，而套用剧中的话，没有一个人能够真正看懂另一个， 看不懂总是比看错好。这也就是为什么影片中关于母亲的描述刻画，总是感觉隔着一层纱。也许是出于对母亲的尊重，不想刻意套上作者作为儿子自己的理解。自始至终有一种说不清的含糊暧昧温吞。
然而再一次，这是电影，我明白导演的用意，但是我不能跟随她的脚步。换句话说就是 我不买账。娜塔丽波特曼对原作的忠诚，保护，迷恋导致她不舍得删掉很多其实对影片并没有帮助的情节。小心又刻意，严谨却死板。想要做的太多反而背上过于沉重。牺牲了故事禁锢了自己。
其实这是一个男孩试图理解自己母亲自杀的故事，那不如就这么讲这个故事好了。不要假装他理解她，我们理解她，而是专注于展现他试图解读她的过程。我们并不理解她，她是一个谜，她的那些故事，她的忧郁，她的隐忍，她的理想主义。男孩所拥有的这些碎片让他离她的真相更近，却不足以完成拼图。
也许这正是导演的意图，只不过表达的方式过于隐晦，直到我写完这篇影评才领悟到（怎么像是个借口。。。
