更新时间:2019-08-12
雨潇潇 • 圆桌派 第一季:《圆桌派》观后随记
#圆桌派#第一季•师徒
一根香，三十分钟。
他们话题的启发点是郭德纲和曹云金师徒在微博上发长文互撕事件，曹作为徒弟在微博上抖出了师父郭的众多秘密，而郭则在曹的咄咄逼人下略显坦然。桌上的四人也挺敢讲的，能在这个蒙着巨大黑布的网络世界看到这样（较）针砭时弊的言论堪称稀有。
看完第一集，我觉得我也应该归纳总结一些感悟
1，“师徒”与“师生”完全是两个概念（并不是古代与现代的对立）
师徒是偏向于父亲的传统礼仪，“一日为师终生为父”亦如此，更强调传承与人情味；而师生则是偏向于现代化的教育场所，大多以收费的方式来确定师生关系
—类似于井水和河水，“井水不犯河水”，但是也不可乱用，要“入乡随俗”（若乱用则可能别有目的）
2，日本的师徒文化传承的比较好
徒弟一直尊敬师父；通过所谓的流派给同一手艺的不同从业者分类，徒弟出师则在店门口挂上师父的题字与流派名称即可开张
3，我自己的想法
我认同1中的观点，在谈论“师徒”时，必须将“师徒”这个概念定义。现代的学校师生关系明显不在师徒关系之中。我们很容易把它们看作是古代与现代的对立，认为古代师徒情结重，现代的“师徒关系”冷漠无情。那是因为时代的推移让师徒慢慢淡出了我们的视野，取而代之的是以师生为主的教育方式。虽然老师强调“立德树人”，注重精神引导，但是实际还是分数教育。
回到郭德纲事件，郭或许生活中会有一些不对，但是作为徒弟也应该坚守自己的底线，不能用贩卖师父的隐私来博取观众的眼球，甚至作为筹码来威胁师父。曹或许把公司形式的上司和下属关系与自己与师父的关系等同了，但很明显这两者是无法等同的。“一日为师终生为父”，现在的师徒虽没有如此深的情分，但一些必要的底线还是要坚守的。
一根香，三十分钟。
他们话题的启发点是郭德纲和曹云金师徒在微博上发长文互撕事件，曹作为徒弟在微博上抖出了师父郭的众多秘密，而郭则在曹的咄咄逼人下略显坦然。桌上的四人也挺敢讲的，能在这个蒙着巨大黑布的网络世界看到这样（较）针砭时弊的言论堪称稀有。
看完第一集，我觉得我也应该归纳总结一些感悟
1，“师徒”与“师生”完全是两个概念（并不是古代与现代的对立）
师徒是偏向于父亲的传统礼仪，“一日为师终生为父”亦如此，更强调传承与人情味；而师生则是偏向于现代化的教育场所，大多以收费的方式来确定师生关系
—类似于井水和河水，“井水不犯河水”，但是也不可乱用，要“入乡随俗”（若乱用则可能别有目的）
2，日本的师徒文化传承的比较好
徒弟一直尊敬师父；通过所谓的流派给同一手艺的不同从业者分类，徒弟出师则在店门口挂上师父的题字与流派名称即可开张
3，我自己的想法
我认同1中的观点，在谈论“师徒”时，必须将“师徒”这个概念定义。现代的学校师生关系明显不在师徒关系之中。我们很容易把它们看作是古代与现代的对立，认为古代师徒情结重，现代的“师徒关系”冷漠无情。那是因为时代的推移让师徒慢慢淡出了我们的视野，取而代之的是以师生为主的教育方式。虽然老师强调“立德树人”，注重精神引导，但是实际还是分数教育。
回到郭德纲事件，郭或许生活中会有一些不对，但是作为徒弟也应该坚守自己的底线，不能用贩卖师父的隐私来博取观众的眼球，甚至作为筹码来威胁师父。曹或许把公司形式的上司和下属关系与自己与师父的关系等同了，但很明显这两者是无法等同的。“一日为师终生为父”，现在的师徒虽没有如此深的情分，但一些必要的底线还是要坚守的。
圆桌派 第一季(2016)
又名：圆桌π
主演：窦文涛 Wentao Dou/梁文道 Man-tao Leung/余世存 Shicun Yu/马未都 Weidu Ma/马家辉 Chia Hui Ma/黄佟佟 Tongtong Huang/周轶君 Yijun Zhou/冯唐 Tang Feng/刘索拉 Sola Liu/张亚东 Yadong Zhang/徐累 Lei Xu/曹星原 Xingyuan Cao/刘炎焱 Yanyan Liu/李小牧 Xiaomu Li/李艾 Ai Li/囧囧丸 Jiong Jiong Wan/陈丹青 Danqing Chen/蒋方舟 Fangzhou Jiang/孟广美 Jessey Meng/潘采夫 Caifu Pan/肖央 Yang Xiao/曹判答 Panda Cao/丁学良 Xueliang Ding/刘树勇 Shuyong Liu/陈晓卿 Xiaoqing Chen/吴晓波 Xiaobo Wu/刘硕 Shuo Liu
导演：苏雷 Lei Su
