更新时间:2018-04-17

xiao-o-xiong • 违命:自由意志

这部电影真的太棒了！它想说的东西我感觉很纯粹，何谓自由意志！电影选择的矛盾冲突点也很直接，宗教信仰和同性，尤其还是弱势群体的同性情感。个人并不认为中国是没有宗教信仰的，要知道在儒家常常被称为儒教！“礼教吃人”相信很多人都听过这句话，实际上看看这部电影你会很明白，吃人的不是礼教，而是思想束缚，被吃的也不是人的肉体，而是自由意志！自由意志在这部影片给的定义很好理解，即人的主体性选择。影片一开始主角父亲就在说“选择”，自由意志就是选择，你可以选择成为天使，你也可以选择称为“野兽”，（当然用天使和野兽这种形容词就是宗教的价值观了，善恶美丑这些基本概念的灌输，实际上大家都懂得。）但就自由意志而言，其实重要的不是你最终会成为什么，而是你有这种选择。是你真的自己去思考进而作出的选择，而不是“被选择”！当你选择成为野兽，只要你是真的自己思考后得出的答案，那就是自由意志的体现。相反当你真的思考而选择成为天使，那也是自由意志。男主说他没有资格做继承人，也许就是在说自己之前并没有真正思考后作出的选择，而是随波逐流，现在，他要自己去思考，选择自己的人生方向。（我在想，也许女主并没有做出选择，她只是在逃避。并没有直面自己的选择，所以她会在回到社区的时候选择戴假发，而影片结尾时她扎起了马尾！而且影片中多次镜头给了她们摸头发和整理头发的动作，这应该是一个很明显的隐喻，或者说是她们当时内心状态在肢体上的表现。）
我觉得这片子只是选择了宗教教义中最核心矛盾之一也就是同性恋，来展开探讨！实际上你可以很直观的看到那些“性”的镜头语言，什么是美的？什么事丑的？你可以完全感受到。然后，审判自己的内心，就这部电影中的画面而言，同性之间的性爱恶心么？还是异性的纯粹的“性行为”是恶心的呢？之所以用了两个不同词汇，相信看了电影的人都能明白，导演就是这么拍的，要的就是这个效果。怎么说呢，这片子不单纯是部同性片子，也不单纯在讴歌女性主义，它表达的主题还是自由意志。你们可以仔细听主题曲，不记得第一次出现在什么地方，最起码在女主家是出现了的，反复在唱自由。当然女性主义是这次乃至于这几年尤其是今年国际电影界主要议题，影片中也有讨论，比如夫姓那段。总体而言，这真是一部好片子，希望大家能看看，我甚至觉得“劝婚”那段简直太有趣了，不知道有多少女性同胞在一样的饭桌上听过一样的话呢～so，你们真的觉得这只是在说犹太人么？
最后，关于影片结尾，老实说我确实不太明白。就个人看法，我觉得是开放式的结局。女一离开时问女二，是否会给联系地址，难道不是间接在问是否可以去找她么？女二明确回答：“一定”（不好意思我忘记具体用的哪个词，好像是of course )我觉得两人的再见面是可以肯定的，而且男主明确表示给她们自由，注意女二那天晚上是睡在沙发上的，她和男主分开也是可以肯定的。女主回纽约代表了什么，还泪奔着走，老实说我没想明白……有想过几个解释，比如只是回去等女二处理好离婚手续呀，或者回去收拾纽约的烂摊子呀，又或者是女主实际上自己并没有想清楚什么才是自己的选择，什么才是自己想要的生活等等，但又觉得有些勉强，似乎不太合逻辑，也就不瞎说了，希望以后能看到专业影评的合理解释。