更新时间:2017-01-26
聊天大圣 • 太阳之下:此纪录片并没有发挥多少纪录的功能
从第一个镜头开始，就能看出来导演内心对这个国家的各个方面做法存在偏见、内心抗拒。
一个人能够真正的去了解一个自己抗拒或是存在偏见的事物吗？
从这个角度来看，此片不配被称为纪录片。
从技术上来说这部片的导演甚至还乐于利用蒙太奇等引导性的手法拍摄，这简直是有意的曲解，然而豆瓣电影的读者没什么专业性所以这里我就不说了。
我认为只要是一个有能力成为这个体系的一份子的人，都肯定比这个导演更了解这个国家，更有资格向观众展示这个国家。
如果这么了解这个政权的人都不愿意反对这个政权，那我们才该反思这原因何在？到底人家是怎么想的？到底他相信的理由是什么？他的精神力量来自哪里？如果我们不了解这些，就算我们要批判也没办法批判在点上，也只能如本片导演一般用浅薄的曲解的方式去献丑。
另一方面，若是要检讨或是如导演这般试图打击任何对手，首先都要知己知彼，而不是蒙蔽双眼刻意去放大自己愿意看到的细节、甚至曲解对方。如此做法，和这个导演想要攻击的对象的做法有什么差异？再说这样也没办法打击到要害。
此片对我来说最值得学习的地方，就是气氛营造的技术，原来换一个描述方式，能够有那么大的不同，甚至导演都不必说谎，观众可能就自己加油添醋了。
一个人能够真正的去了解一个自己抗拒或是存在偏见的事物吗？
从这个角度来看，此片不配被称为纪录片。
从技术上来说这部片的导演甚至还乐于利用蒙太奇等引导性的手法拍摄，这简直是有意的曲解，然而豆瓣电影的读者没什么专业性所以这里我就不说了。
我认为只要是一个有能力成为这个体系的一份子的人，都肯定比这个导演更了解这个国家，更有资格向观众展示这个国家。
如果这么了解这个政权的人都不愿意反对这个政权，那我们才该反思这原因何在？到底人家是怎么想的？到底他相信的理由是什么？他的精神力量来自哪里？如果我们不了解这些，就算我们要批判也没办法批判在点上，也只能如本片导演一般用浅薄的曲解的方式去献丑。
另一方面，若是要检讨或是如导演这般试图打击任何对手，首先都要知己知彼，而不是蒙蔽双眼刻意去放大自己愿意看到的细节、甚至曲解对方。如此做法，和这个导演想要攻击的对象的做法有什么差异？再说这样也没办法打击到要害。
此片对我来说最值得学习的地方，就是气氛营造的技术，原来换一个描述方式，能够有那么大的不同，甚至导演都不必说谎，观众可能就自己加油添醋了。
