纸牌屋,顾名思义是游戏的场所——权力、政治的游戏,如纸牌,充满智慧与博弈。
这里,小小的纸牌分量沉重,没有足够智慧和谋略,将铁定出局。
所以,虽然剧情并不娱乐,然而,智慧有它强大的磁场,它以独特的光芒和迷人的魅力,令敬畏的人们追随,相当的观众沉浸其中,不能自已。
这是一台复杂而繁琐的作秀,它将政治的内幕真实而深入地再现,不论美丑,不论黑白,在此,也不再赘述剧情,只以一个普通观众欣赏的眼光谈一点浅见。

第二季的某一集中,当选副总统的安德伍德顶着重重压力,去他吃了二十年的肋排店向处于困境的店老板表示关怀与友谊,却遭到坚决而无情的拒绝。离开的路上,安德伍德黯然神伤,说了这样一句话:“政治,就是虚伪与牺牲。”——当他以为二十年的岁月足以证明一份真情存在的时候,店老板指出他的虚伪。他接受这段感情的骤然逝去,也接受一个政治家必须牺牲普通人的情感这个残酷事实。

一、国家利益高于一切。各党派无论怎样竞争,花样翻新、手段频出,胜出者都将以国家利益为重。毋庸置疑的是,竞争越激烈,手段越残忍,胜出者便越卓越。一个多数,让大众参与进来,所以,执政党代表大众,服务于大众,服务于国家。
而面对权力的争夺,充满刀光剑影,甚至不惜搭上身家性命,这种残酷的背后,有着政治潜在的规则——有了无所不用其极的政治,才会有无所不用其极的国家利益。有活力的政治,对国家进步、国家利益也最具推动、最有力量。每个集团在每个阶段有它自己的理念,有时甚至表现为最具智慧者个人的理念,然而,当个人站在集团的高端,能够完全或部分代表集团实现理念的时候,个人便自然担负起集团的重任,这当中有一种神圣,如同信仰,代表了集团的个人无论使出怎样常人以为卑劣无耻的手段,最终获益者都将是集团。

二、关于“虚伪”和牺牲。政治家虚伪吗?这里存在一个立场和角度的问题。常人眼里的虚伪,便是政治家眼里的真实。政治家的智慧和谋略,使他的高度超出常人——这里,不对平庸之人作出评判,窃以为,平庸的政治家是不存在的,如若存在,只能说明政体的腐败与不成熟。置身高处的博弈,必然受困于迥异于常人的使命,政治家的内心被理念牵制,他的一切行为都围绕理念而进行,他其实成为了运转中的机器,服务于理念就是最终的真实。常人的苛责,只能证明常人之所以为常人。政治家与常人如此遥远,牺牲也就在所难免。

三、关于阴谋与卑鄙。我们看到的权力伴随着各种交易,明的和暗的。权力始终在寻求它的平衡和稳固,将阻碍的力量打压下去,会使用各种手段,以公众道德来衡量,当中伴随着阴谋,甚至无耻和卑鄙。然而,这当中依然存在一个智慧和谋略的问题,也是博弈最精彩的部分。手段用尽,却仍逍遥法外,只能说,智慧钻了法制的空子。既有空子,就可以钻,这是美国人一贯的处世之道。所以,当阴谋与卑鄙只是暗中的手段,在没有被追究,或者追究仍处于徒劳的阶段,我们只能承认它的合理存在——因为,法制已经先于道德放行了。

纸牌屋中的纸牌,绝不是娱乐大众的纸牌。如果你在寻求娱乐,那你不必观看。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_717fa25b0101i06v.html

纸牌屋 第三季House of Cards(2015)

又名:众议院要人

主演:凯文·史派西 Kevin Spacey/罗宾·怀特 Robin Wright/莫莉·帕克 Molly Parker/迈克尔·凯利 Michael Kelly/雷切尔·布罗斯纳安 Rachel Brosnahan/珍妮·阿特金森 Jayne Atkinson/内森·达罗 Nathan Darrow/康斯坦斯·齐默 Constance Zimmer/德里克·塞西尔 Derek Cecil/拉斯·米克尔森 Lars Mikkelsen/伊丽莎白·玛维尔 Elizabeth Marvel

导演:约翰·大卫·科尔斯 John David Coles/詹姆斯·弗雷 James Foley/塔克·盖茨 Tucker Gates/约翰·达尔 John Dahl/罗宾·怀特 Robin Wright/阿格涅丝卡·霍兰 Agnieszka Holland编剧:鲍尔·威利蒙 Beau Willimon/迈克尔•多布斯 Michael Dobbs

纸牌屋 第三季相关影评