前两部先给社会看病,把“癌症”诊断书一条条剖析给大家看,中途不断煽动群众的仇恨。最后一部提出世界得了“钱”癌,所以西方典型治标不治本社会疗法出现:现在世界生病了,病因是“金钱”,好,那么废掉它!
首先,电影里所提出的方案完全无法整个推平,只说了一些想要人们知道的事情,而这些事情的背面却存在更大的漏洞,人类的不平等不是悲剧,而是本质。 不仅是人类,所有生物,乃至细胞基因都是层次不齐的,这是自然创造的体系,优秀的基因(这里指真正的基因)天生就具有扩张性,而且在生命扩张的过程中它们天然的会选择挤掉较差的基因,以便让自己更优秀的族群繁荣昌盛。这是基因它们毫无意识的、与生俱来的、被自然创造出来的特性,是自然要它们如此。反过来,如果基因都想着基基平等,便放弃扩张,优质的基因无法壮大,劣质基因不能被淘汰,那生物如何进行进化?又如何在环境剧烈的变动下存活?而在生物界中,自然更是设定如此,人类从原始时代如果不学会工具使用暴力去制服原本食物链更高级别的动物?如何在凶禽猛兽中存活到现在?我们跟动物是一样的,就是弱肉强食,要么靠强力,要么靠强大的繁殖力,这些行为就是扩张。不要说现在的暴力行为比以前多了多少,自己脑子能想想事情的自然会清楚当我们还没有文明的时候我们如何在森林里生存,靠的就是暴力!当人类总量越来越庞大,我们又如何保证自己的基因在世界的延续与壮大,如何争夺交配权?靠的也是暴力。当人类走进了文明,社会上的暴力事件才可能得到减少。而一个社会需要成型,靠的优秀的人来领导和组织,一个没有脑子却全身长满了手和脚的人能干什么?不是谁非要奴役谁,而是人类需要领袖,社会需要头脑才可能运行起来,才谈得上进步(我这里不是在赞美某个具体的领导,而是一个抽象概念,包括各行各业的精英)。而有的人的确有如此能力推动社会的进步,而有的人需要的是被领导,因为没有领导,他们便会不知所措。 有了领导阶层,那就不可避免的会出现不平等,不管这些阶层是靠什么划分,总会有人当权,有人失意。曾经的精英也许试图要为自己的后代创造出永恒的统治权力,永恒特权与安逸,但这根本就不可能一直维持下去,第一无法保证后代的基因一直优秀,第二就像进化论说的一样,当时代变了,环境变了,曾经优秀到另外的时代可能根本就是一无是处,所以也出现了历史上各个地方不断有政权的交替和行业的兴衰。这些都是自然规律,你认为这个体制不行了,当它命数到头的时候自然会有新的体制来代替它。但结果不就是阶层换了一下,人们又开始狂热的追捧另外的事物。只要你不是领导,那么谁来统治,追求什么,那完全只是换了姓而已。而最所说的那种庞大的体系,靠谁来建造?靠谁来领导?不要说不需要领导,人类不去领导别人那就必须被领导,不然就会成为流民,成为精神上的吉普赛人。若是说只需要3%的人就可以维持整个体系的运作,使得人类衣食无忧且可以永远持续下去,简直是无稽之谈。社会里只需要3%的人,那我们去接受教育都是为了变成科学家,艺术家吗?而事实是,只有小部分人才是真正的种子,那其他的人都干嘛去?呆着?让如此庞大的人群这么睁着大眼睛看着自己是个对社会毫无作用的人吗?或者成天玩乐啥也不用想?恐怕人类即使不用拼命赚钱,不用担心疾病和死亡,但会出现更可怕的事情,那就是无聊,当我们不被社会所需要,当我们变得跟所有人一样,当我们失去了奋斗的意义,当我们失去了竞争和努力,我们的精神迟早会奔溃,因为这一切就是反人性的。片里对纯粹暴力行为采取宽松的对待方式,却对资本和拥有资本的人进行一刀一刀的攻击,如果你站在当权者的那个位置,不见得比他们更仁慈。这些言论口口声声的就是在讨好群众,拉拢群众,煽动群众。
要是认为这些社会问题出在了钱身上,倒不如好好看清自己的本质,世界从诞生开始就是在走向灭亡,任何东西的生都是冲着死,若是说片里提出的那些现象是病态,那么病因从生命诞生之初就早已根植在基因里面了,小小调理可以,但换什么体制都是换汤不换药,这些社会问题依然会出现,而且还会越来越多,因为人口基数在增加。若是想一劳永逸地根除问题,那只能把所有携带这种“自私”基因的生命都彻底消灭,就像某个人总是带着慢性病,想要根治的话那就杀死他

时代精神3:迈步向前Zeitgeist: Moving Forward(2011)

上映日期:2011-01-15(巴西)片长:161分钟

主演:彼得·约瑟夫 / Robert Sapolsky / Gabor Mate / 

导演:彼得·约瑟夫 / 编剧:彼得·约瑟夫 Peter Joseph

时代精神3:迈步向前相关影评

Banana