优点:

炽天使与冥王形象设定不错,出手办会买。

冥界的兔子,抬馆一瞬间很带感,以为德托罗真正的表演要开始了,(想到史云梅耶《爱丽丝》里掏空身体的兔子),可惜很快就泄气。

鲸鱼造型:西方古籍里对鲸鱼的意淫造型,新鲜感,和《降魔篇》里鱼妖的形象一样眼前一亮。

网飞配音很给面子,台配更佳,国配有删减,台配声音更贴合画风。

缺点:各种半途而废

形式感不彻底,定格风格半途而废,实拍感半途而废非。

氛围感不彻底,人不够人,鬼不够鬼。

群演单薄,路人无面目,小伙伴无面目,马戏团群魔无面目。冥界陌生感缺乏,天使和冥王光感五毛3D,倒不如补光奇特的2D实拍感,如史云梅耶《浮士德》。灵界对木偶的侵入没展示出机械降神的逻辑性和仪式感,不如地狱男爵俄国神棍的操作。

恋物感不彻底,匹诺曹木偶造型和细节缺乏机械层次,尤其是嘴,说话时和木偶的物理特性实在是毫无关系。

半途而废的反纳粹布局:讽喻干瘪,并无新角度,在丑化纳粹和与父权挂钩的向度上远不如前人(《我记得想当年》,《美丽人生》、《铁皮鼓》、《拉孔布·吕西安》)

虎头蛇尾,最后的大boss居然就是boss而已。

撒谎长鼻子在剧情里没有推动力,这个梗最后用于逃亡真的太沾沾自喜,就好像只有编剧才能想到似的。。。

人物和关系:

木匠和亲生儿子——平淡无波,目的性和过场感太明显。追求完美这个点设置得太外在,核心落在找松塔太单薄了,为了最后种一棵松树,办法有很多。 刚猛天才的大师和平庸羸弱的子嗣之间,有很多戏份可以编。

木匠和匹诺曹——一战到二战,老木匠形象居然不变。

作为巨匠,对子嗣和作品迷恋的核心都是自恋的投射,这层没去挖掘。(匹诺曹这个设计,杰作感也是真没有,那么多古董机器人可以学习。对大师作品杰出的渲染也不够,耶稣雕像水平太大路货了)匹诺曹的诞生,如同酒后乱性生下的怪胎?亦或是醉酒写下的“兰亭序”?大师恍惚间创作出逸品的戏份没给足。

匹诺曹——

完全套路化的男孩成长史:讨好家长——无脑融入同龄人(校园友情和纳粹父子情的分叉)——社会实践证明自身价值(忽友忽婊的职场友谊)——反思职场方向——自我认知回归家庭亲情和解

匹诺曹和木匠的儿子——松塔、种树、砍木头造人有啥实质关联没看出来?林中魂魄入胎的规则没交代。

纳粹父子情:市长办学校?全市的男孩都在同一个年级?

猴子的职场心路:作为一个有原生家庭缺陷的腹语者,职场情商忽高忽低。集结了原著两位走狗的功能,基于职场威胁的嫉妒可以理解,向主人举荐潜力股同行不可理解,无目的挑拨主顾关系不可理解。后期作用之重缺乏伏笔。逃亡段落入水充当螺旋桨太《猫和老鼠》般儿戏了。镜头急切也显得对这种低级闹剧桥段信心不足。

Boss:符号化严重,既然和纳粹扯上关系的艺人,略微参考一点《摩菲斯特》可以很丰富。

蟋蟀:旁白入戏完全无必要,爹味说教最烦人。他那些罗嗦的戏份还不如留给光明黑暗二神的内斗上。盲眼的设定感觉有戏,其实就是个活体《知音》。

天使和冥王:姐妹神互斗没有一以贯之,仅靠台词点到。两位大神排场和气质,就像俩闹了别扭到处串闲话的亲戚阿姨。炽天使的尾巴太喜感。总之本来可以作为终极boss的俩神毫无神秘感,面具设定也没挽回分数。冥王角上的眼睛不明显,看半天才发现。

总结:

遗憾,私货感仅仅作为点缀,厚积却真的仅仅是薄发。光明神与黑暗神、纳粹与平民、父与子,本来可以层层包裹出一个结构清晰的故事。却散落成靠一个无关的蟋蟀旁白强行穿针引线的零碎拼盘,最后甚至用针线的尬舞强撑结尾彩蛋——比起一只虫子的死后生活,我更想知道年过半百的匹诺曹为什么还光着腚!

巩固定位,德托罗是一员打法亮眼的猛将,却不是能策划一场荡气回肠战役的军事指挥家。作为有佳句无佳章的代表,以后写作文请多用排比句!


吉尔莫·德尔·托罗的匹诺曹Guillermo Del Toro's Pinocchio(2022)

又名:匹诺曹 / 木偶奇遇记 / 吉拿域戴拖路之皮诺丘(港) / 吉勒摩·戴托罗之皮诺丘(台) / 吉尔莫·德尔·托罗之匹诺曹 / Pinocchio

上映日期:2022-10-15(伦敦电影节) / 2022-12-09(美国网络)片长:116分钟

主演:格利高里·曼恩 大卫·布拉德利 伊万·麦克格雷格 朗·普尔曼 菲恩·伍法德 凯特·布兰切特 克里斯托弗·瓦尔兹 蒂尔达·斯文顿 伯恩·戈曼 蒂姆·布雷克·尼尔森 约翰·特托罗 

导演:吉尔莫·德尔·托罗 Guillermo del Toro/马克·古斯塔夫森 Mark Gustafson编剧:吉尔莫·德尔·托罗 Guillermo del Toro/卡洛·科洛迪 Carlo Collodi/马修·罗宾斯 Matthew Robbins

吉尔莫·德尔·托罗的匹诺曹相关影评