更新时间:2016-03-02
傻酷的风 • 战争:战争
1、流尤斯：从前有个小男孩，他在泳池里，救生员朝他吼道：“别在泳池里尿尿。”
男孩说：“可是其他人也在泳池里尿尿。”
“是啊，但没人站在跳水板上往下尿啊。”
Dahl:站在跳水板上尿，你是这么说的吗？
2、女控告律师：一个连长正常情况下会像Klause那样频繁的参与巡逻吗？就像他那样把自己放到最前线？
Dahl:大多数长官很少参加巡逻，但是Klause是会以身作则的那一类人。他在那里的最后大概一个月经常这样做。
女控告律师：你认为这样做恰当吗？
Dahl:有利有弊。
3、女控告律师：据你所说，你的长官表现出了判断力缺失的迹象。他很难分清轻重缓急，而且最终卷入了导致数人受伤的激烈战斗。然后他下令轰炸了村子里的一个区域。你作为副连长，有没有想到当时出现了很严重的问题？
Dahl:这个问题很难回答。因为你根本想象不到，身在那里意味着什么。Klause是我知道的最有能力的战士。而最根本的是把我们的兄弟完好的带回家是我们的责任，那就是我们在那里的意义。但是他不该跟他们一起出现在那里，我们应该在帐篷里纵览全局。
女控告律师：我没有要说的了，谢谢。
4、Klause:我得做点什么。我必须得做点什么。
5、屠夫：他们私下里都叫我屠夫。
女控告律师：就是个外号？
屠夫：就是个外号。
女控告律师：这外号怎么来的？
屠夫：这个说起来话长了。我的父亲曾经是个屠夫，我还有两个兄弟。所以我们的外号就是屠夫，我们分别是小屠夫，中屠夫和大屠夫。
6、律师：我可否向法庭指出，证词并没有签名。
法官：是真的么？
女控：是的，那是23号证据，没有签名并不奇怪。目击者作证时正在去巡逻的路上，当时就在帐篷里记录在了手提电脑上，还在屏幕上诵读了一遍。
律师：我就是指出来一下。
7、女控：证词是在事故发生几天后在阿富汗记录的，那上面你没有提到任何枪口闪光，或者六号区中敌人的事，没有任何你今天新提到的事。
屠夫：我也没有被问到这些细节。如果有人问，我肯定答到了。
女控：关于这个的细节还必须要问吗？
屠夫：不一定。但是没人问我，我两三天前刚与敌人交火，一个战士严重受伤，而我们又再次从那个区域出来。然后被提问了，不幸的是，我确实没说到那些。很明显，对于这个我很抱歉，但是...事情就是这样。
8、女控：你的连长深陷困境并且已经被起诉了半年，而你现在提出的这些信息对于他个人和他的案情都至关重要，你如何让我相信，就没出现过任何你能说出这些信息的时机？都已经6个月了。
屠夫：是的，六个月了，对不起。
9、女控：法律上很清楚，对于随意攻击的禁令的核心关键点在于保护平民，被告人没有在任何方面证明，他为什么决定攻击。他说队伍中一人证明了六号区是敌对目标（IPD），但是他不能指出是谁或者当时的具体情况。
法庭也听到了我对每一个被告人附近的有可能指认六号区的士兵的提问。
其中一个士兵，屠夫直到上庭才向我们指出他观察到枪口火光并报告给被告人，我不相信这个目击者的说法。因为在音频中，我们能清楚听到被告人与屠夫的对话，直到如下命令发出“我不管谁在里面”，还有TOC的副手坚持要PID的时候，“告诉他们我知道谁在里面”，我看到了一个人为了拯救自己人拉斯，而对平民生命的漠视，这从一个人的视角上是可以理解的吗？是的。
也许我们都能理解这艰难的困境，但是即使我们对被告人这个称职的士兵与领导者抱有同情，即使我们必须为丹麦士兵提供可操作性的空间，但是在极端情况下，没有人可以凌驾于法律之上。否则，司法体系再没有存在的必要。
如果我们在这个案子中，让如此严重的侵犯人权的行为逍遥法外，我们将落到一个我们绝不想落到的境地。
Klause必须被宣判，因为毫无疑问他有意无视了基本的交战规则。
总的来说，按法律第36条第2项规定判决应为终身监禁。而现在是陪审团审判，因为被告人并没有杀害平民的主观意愿，但是他们的死亡是他的决定的直接后果。最高刑罚是四年，我的看法是，我们与最高刑罚非常接近。
有了以上这些声明，我停止对本案的辩论。
10、律师：争论点很简单，就是我的当事人是否有PID.我的当事人说的很清楚，他有。检举人声称他没有。但是之后我们听到通讯员屠夫詹尼斯詹森告诉我们，是他看到了六号区闪现的枪口火光，是他确认了六号区是一个军事目标，而不是像检举人所说是平民目标，我的当事人Klause获得了PID.
如果用生命保卫我们的丹麦士兵因为某些莫须有的罪名说他违反了军法而被起诉，我们将落到一个我们绝不想落到的境地。因此我必须主张我的当事人无罪。由此我停止对本案的辩论，谢谢。
11、法官：现在轮到你了，Klause,你的最后陈述，你还有什么没有说到的要补充吗？
Klause:没有。
12、法官：审判费由国库支付。
13、法官：反应可以理解，但请大家克制。请坐，我将宣读判决理由。本判决是一致的，这意味着我们三人全体同意这一结果。
14、流尤斯：那你明天能还给我盖被子吗？
Klause:（第一时间沉默）当然能。
15、摸儿子的脚。
逃离不了原罪的法庭。
男孩说：“可是其他人也在泳池里尿尿。”
“是啊，但没人站在跳水板上往下尿啊。”
Dahl:站在跳水板上尿，你是这么说的吗？
2、女控告律师：一个连长正常情况下会像Klause那样频繁的参与巡逻吗？就像他那样把自己放到最前线？
Dahl:大多数长官很少参加巡逻，但是Klause是会以身作则的那一类人。他在那里的最后大概一个月经常这样做。
女控告律师：你认为这样做恰当吗？
Dahl:有利有弊。
3、女控告律师：据你所说，你的长官表现出了判断力缺失的迹象。他很难分清轻重缓急，而且最终卷入了导致数人受伤的激烈战斗。然后他下令轰炸了村子里的一个区域。你作为副连长，有没有想到当时出现了很严重的问题？
Dahl:这个问题很难回答。因为你根本想象不到，身在那里意味着什么。Klause是我知道的最有能力的战士。而最根本的是把我们的兄弟完好的带回家是我们的责任，那就是我们在那里的意义。但是他不该跟他们一起出现在那里，我们应该在帐篷里纵览全局。
女控告律师：我没有要说的了，谢谢。
4、Klause:我得做点什么。我必须得做点什么。
5、屠夫：他们私下里都叫我屠夫。
女控告律师：就是个外号？
屠夫：就是个外号。
女控告律师：这外号怎么来的？
屠夫：这个说起来话长了。我的父亲曾经是个屠夫，我还有两个兄弟。所以我们的外号就是屠夫，我们分别是小屠夫，中屠夫和大屠夫。
6、律师：我可否向法庭指出，证词并没有签名。
法官：是真的么？
女控：是的，那是23号证据，没有签名并不奇怪。目击者作证时正在去巡逻的路上，当时就在帐篷里记录在了手提电脑上，还在屏幕上诵读了一遍。
律师：我就是指出来一下。
7、女控：证词是在事故发生几天后在阿富汗记录的，那上面你没有提到任何枪口闪光，或者六号区中敌人的事，没有任何你今天新提到的事。
屠夫：我也没有被问到这些细节。如果有人问，我肯定答到了。
女控：关于这个的细节还必须要问吗？
屠夫：不一定。但是没人问我，我两三天前刚与敌人交火，一个战士严重受伤，而我们又再次从那个区域出来。然后被提问了，不幸的是，我确实没说到那些。很明显，对于这个我很抱歉，但是...事情就是这样。
8、女控：你的连长深陷困境并且已经被起诉了半年，而你现在提出的这些信息对于他个人和他的案情都至关重要，你如何让我相信，就没出现过任何你能说出这些信息的时机？都已经6个月了。
屠夫：是的，六个月了，对不起。
9、女控：法律上很清楚，对于随意攻击的禁令的核心关键点在于保护平民，被告人没有在任何方面证明，他为什么决定攻击。他说队伍中一人证明了六号区是敌对目标（IPD），但是他不能指出是谁或者当时的具体情况。
法庭也听到了我对每一个被告人附近的有可能指认六号区的士兵的提问。
其中一个士兵，屠夫直到上庭才向我们指出他观察到枪口火光并报告给被告人，我不相信这个目击者的说法。因为在音频中，我们能清楚听到被告人与屠夫的对话，直到如下命令发出“我不管谁在里面”，还有TOC的副手坚持要PID的时候，“告诉他们我知道谁在里面”，我看到了一个人为了拯救自己人拉斯，而对平民生命的漠视，这从一个人的视角上是可以理解的吗？是的。
也许我们都能理解这艰难的困境，但是即使我们对被告人这个称职的士兵与领导者抱有同情，即使我们必须为丹麦士兵提供可操作性的空间，但是在极端情况下，没有人可以凌驾于法律之上。否则，司法体系再没有存在的必要。
如果我们在这个案子中，让如此严重的侵犯人权的行为逍遥法外，我们将落到一个我们绝不想落到的境地。
Klause必须被宣判，因为毫无疑问他有意无视了基本的交战规则。
总的来说，按法律第36条第2项规定判决应为终身监禁。而现在是陪审团审判，因为被告人并没有杀害平民的主观意愿，但是他们的死亡是他的决定的直接后果。最高刑罚是四年，我的看法是，我们与最高刑罚非常接近。
有了以上这些声明，我停止对本案的辩论。
10、律师：争论点很简单，就是我的当事人是否有PID.我的当事人说的很清楚，他有。检举人声称他没有。但是之后我们听到通讯员屠夫詹尼斯詹森告诉我们，是他看到了六号区闪现的枪口火光，是他确认了六号区是一个军事目标，而不是像检举人所说是平民目标，我的当事人Klause获得了PID.
如果用生命保卫我们的丹麦士兵因为某些莫须有的罪名说他违反了军法而被起诉，我们将落到一个我们绝不想落到的境地。因此我必须主张我的当事人无罪。由此我停止对本案的辩论，谢谢。
11、法官：现在轮到你了，Klause,你的最后陈述，你还有什么没有说到的要补充吗？
Klause:没有。
12、法官：审判费由国库支付。
13、法官：反应可以理解，但请大家克制。请坐，我将宣读判决理由。本判决是一致的，这意味着我们三人全体同意这一结果。
14、流尤斯：那你明天能还给我盖被子吗？
Klause:（第一时间沉默）当然能。
15、摸儿子的脚。
逃离不了原罪的法庭。
战争Krigen(2015)
又名：英雄战犯(港) / 一场战争 / A War
上映日期：2015-09-05(威尼斯电影节) / 2015-09-10(丹麦)片长：115分钟
主演：皮鲁·埃斯贝克 Pilou Asbæk/图娃·诺沃妮 Tuva Novotny/达尔·萨利姆 Dar Salim/索伦·莫灵 Søren Malling/Charlotte Munck/艾历克斯·休·安德森 Alex Høgh Andersen/杜菲·阿尔-加布尔 Dulfi Al-Jabouri/雅各布·弗劳伦德 Jakob Frølund/菲利普·辛·丹白克 Phillip Sem Dambæk
导演：托比亚斯·林道赫姆 Tobias Lindholm编剧：托比亚斯·林道赫姆 Tobias Lindholm
