技术上有趣的地方：

镜头随着谈话的深入从一开始的稳定慢慢开始颤抖（我一开始还怀疑那些镜头是补拍的，后来发现原来还有新的镜头角度从下往上拍，就觉得这里的设计应该是有心的）。

同样随着谈话的深入，屏幕比例也变了几次，虽然不太明白是什么意思。

剧情和角色让我深思的地方：

Linda最后回来讲的那几句话我觉得是全片的核心，也完美的代表了一个良好的谈判或深入对话应该有的后续反馈。有些话真的只能私下说（比如个别关键人物缺席），大庭广众的时候就算话已经挂到嘴边了顾及场所或者周边其他人的感想也只能吞进去。

虽然全片的主题很沉重，但言语中的随性（感觉不像看电影，更像是一段家长之间普通交流的录像带）和三位配角打趣的小瞬间很大程度上把沉重感抵消掉了（甚至对于我来说还蛮轻松的，全片过程中没有太多的道德或情感压力），可能和美国影视喜欢在一大段剧情中间刻意参杂一些无厘头搞笑的习惯有关。

Martha Plimpton演的Gail太牛掰了，把那种中年绝望妇女的撒泼，冷漠，不讲道理却又很有同理心表达得淋淋尽致，有没有考虑过在抖音出道🤣

角色之间关系的波动也很值得研究，比如一开始在车里的时候我觉得Gail和Jay里面Gail是比较强势，可以随时发号施令，也是脾气不好的那个，但当他们进到房间开始谈话之后就慢慢发现Gail反而更容易被说服，更容易打开自己，而Jay才是那个揪着一个点反复车轱辘大吼大叫的人。到了影片最后四个人坐在角落的时候也注意到Gail让Jay牵着她的手，说明他们的关系实际上还是Jay充当了那个盾牌和保护者的角色，而不是所有的责任和权重都在Gail身上。

从剧情的发展中可以慢慢了解到两对夫妇实际上都已经离婚了，所以美国人一旦丧子或家里发生了任何不幸就会这样吗，还是仅限于校园枪击或者孩子犯罪？这是一个我之前没考虑到但觉得很有意思的信息。

总结和反思：

其实刚看到简介的时候还以为这个电影是用来抨击父权社会崇尚大男人气质、枪支自由和欧美青少年男生堕落（游戏，黄片）的，但没想到影片全程还蛮正能量？除了最后Linda回来解释那一段把青少年男生骨子里的男权暴戾展现了出来，其他时候根本没有任何抨击这个社会和体系的交流（而是更专注在两组家长的私人感情以及他们对孩子的怀念上）。我想这部片子想表达的可能是噩耗之后没有在事发现场却与受害（和施害）人联系紧密的人该如何消化痛苦吧（相互理解和原谅）。

至少对于我本人来说全程并没有感到很大的心理，道德或者情绪负担，也没有觉得这个片子很沉重，或许是脚本感没那么重的对话和偶尔插入的无厘头小搞笑造成的。我觉得校园枪击这件事不止是家长的责任，而是全社会对父权暴力的纵容以及枪支自由造成的直接后果，很奇怪为什么全片都没怎么伸展到这个高度，可能是导演特意有心想把焦点放在普通人的层面上，还是觉得少了点高度和深意。

对于喜欢慢节奏（欧洲电影那种没什么人物、场景和音乐，全靠对话和运镜来撑的极简风）和琢磨视觉细节的人来说应该是不错的电影，对于我来说剧情仅仅聚焦在两对夫妇上还是太浅显了一点，也没太懂导演到底是想批判校园枪击还是仅仅以一种中立的角度来观察家属们。两对夫妇的演技都挺棒的，但Gail和Linda尤为出彩（多次情绪起伏以及在谈判中从压迫方到被审方的反复转折）。是一部技术性很强（随着谈判气压转换而起伏的镜头以及优秀的演技）但没啥剧情的电影。

拍摄中的一些细节：

全片拍摄在Idaho。

两天对稿子，八天室内拍摄以及四天室外拍摄，节奏还是很偏戏剧的（可能这就是为什么谈话感觉这么的惬意）。

导演曾经想把房间里的十字架拿下来，结果发现黏在墙上了就没办法🤣

拍摄的时候导演在室外，只有四个演员在对话，他们甚至都不知道镜头在哪。觉得这个还挺好的，帮助他们更好融入进角色而不是随时看导演眼神。

---

看完回家的路上草率写的一些笔记：

Camera work (shaky when convo intensified)

Ratio changed

Last 5 min really nailed it, makes me wonder whether some convos can only happen when certain key individuals are off

Casualness of script was soothing given it was such an intense topic

Gail was massive

Loved how the characters completely changed from the beginning to end (you’d expect Gail to be mean throughout the convo but she became understanding and her husband was more strained)

Interesting how they all got divorced, guess that happens to every mass shooting family

1/2 Thought the movie would be criticizing toxic patriarchy and gun violence and male teen indulgence but it was not? And it was actually quite positive vs intense? Curious about the message they tryna send across

2/2 I guess it’s about mutual forgiveness and understanding of the other shoe, but, at least for me, it was hard to permeate in the audience, I didn’t really feel intense but that could have just been me

Great movie that was quite technical with camera work and awesome performance by the actors, but message was confusing, liked the European feel of it