更新时间:2010-11-12
[已注销] • 受审视的生活：哲学就在街头巷尾:一个浅显易懂的片儿
前些日子跟Gianpaolo闲聊的时候，他跟我说起这个片子，我就翻出来看。他本意是让我看齐泽克，因为这哥们挺神棍，好像总是对什么都不满意，批评那种已经变成“意识形态”的环境运动。这电影里一共采访了八个哲学家，齐泽克确实是最好玩的一个，站在垃圾场里批评环境运动，样子特别愤世嫉俗。
我最喜欢的竟然还是第一个，Avital Ronel。人生的意义不必要说尽，没有焦虑的生活才是问题，不要总觉得自己知道别人要的是什么，最负责任的人其实是那些成天担心自己不够负责任的人。我都还蛮同意的。爱人其实是种很谦卑的状态，成天欢喜琢磨自己这样做这样说是不是真的让对方感到舒坦，时常伴有轻微的负疚感，因为把重心暂时从自己身上移开了。
选择做学问很大程度上也是选择了一种生活的方式，学会带着疑问生活，把焦虑弄成常态。当然同时也得学会驾驭这焦虑的情绪，不然它也就只是种令人感到不太愉快的情绪罢了。
Michael Hardt讲革命那一段也还行。可是呢，有时候真是弄不清楚哲学家对于社会主义实践的抽象批判，到底算深刻还算肤浅。
其他人讲世界主义精神，讲福利国家的重要性，讲消费观念与道德，等等等等，基本无感。我知道这都算美国的人文学者关注的焦点，而我总有意无意和这些热门话题保持距离罢了。
今天过节，就看了这么个电影。这个片儿拍得十分浅显易懂，我想没读过任何哲学的人应该都能看明白。
我最喜欢的竟然还是第一个，Avital Ronel。人生的意义不必要说尽，没有焦虑的生活才是问题，不要总觉得自己知道别人要的是什么，最负责任的人其实是那些成天担心自己不够负责任的人。我都还蛮同意的。爱人其实是种很谦卑的状态，成天欢喜琢磨自己这样做这样说是不是真的让对方感到舒坦，时常伴有轻微的负疚感，因为把重心暂时从自己身上移开了。
选择做学问很大程度上也是选择了一种生活的方式，学会带着疑问生活，把焦虑弄成常态。当然同时也得学会驾驭这焦虑的情绪，不然它也就只是种令人感到不太愉快的情绪罢了。
Michael Hardt讲革命那一段也还行。可是呢，有时候真是弄不清楚哲学家对于社会主义实践的抽象批判，到底算深刻还算肤浅。
其他人讲世界主义精神，讲福利国家的重要性，讲消费观念与道德，等等等等，基本无感。我知道这都算美国的人文学者关注的焦点，而我总有意无意和这些热门话题保持距离罢了。
今天过节，就看了这么个电影。这个片儿拍得十分浅显易懂，我想没读过任何哲学的人应该都能看明白。
