更新时间:2018-12-23
三鱼一秋 • 麦昆:随便唠叨点麦昆与心理学，错了不负责
麦昆的成功正好是JP给高开放性人的建议，并且JP本人说过能集齐所有条件是令人难以置信的：
首先是创意，你能不断的产生想法；其次需要一群人，他们有着你不具备的技能；再次不管这个产品是什么，你得要把它生产出来，同时保证此时的市场的确是需要的，并且从前没有人做过更好的产品 。
麦昆集齐了。
巨大成功后，伴随着金钱，而后伴随着吸毒。除了童年创伤，感觉跟麦昆早年长久处于贫乏状态有关：父亲是出租车司机而家里有六个孩子；为了服装领救济金买布料，用他的话来说：“买面包的钱都用来买料子了。”（办了一场时装周的压轴秀的人第二天买不起早饭，令人印象深刻）。这种长期贫乏的生活，一旦金钱充裕后，有点像干涸的花盆被浇了一卡车水——又印证了jp说的：“过多的钱只能让人崩溃的更快。贫穷是种保护。”
再联系童年创伤，他会吸毒也不奇怪了。他的生命后期，大脑开始出现幻觉。吸毒对大脑的生理改变可能是晚期偏执的原因。
Issie是麦昆的伯乐，又跟他有相似的创伤，她的自杀对麦昆的打击可能更在于“跟我同样的人失败了，我呢？”——这样晦暗的心理暗示上。Issie、麦昆的家人都提到过俩人明显的自毁倾向。麦昆得了艾滋，家人认为这个病其实是反应了他的黑暗面。
功成名就后，开始连轴转的工作，一场秀接着另一场。体力耗费和角色的单一，导致极端孤独，别人工作后可以回家，而他关上门也是麦昆。记得有个概念说人的社会角色越多越好，有利于心理健康。但麦昆的一生都在做衣服，尤其是大获成功后，他说：“我带着50个人，他们等着还房贷，我不能停下。”他建立的名誉和影响，是他脚上巨大的镣铐，他不可能放弃——但这对他而言是消耗，几乎是踩在自己铺就的荆棘路上。这是非常矛盾的：天才需要极端专注。但极端专注带来的自我认知枯竭，也是天才难以消受的。
之前看过一名天才芭蕾舞者的纪录片：《舞者》， 英国皇家芭蕾舞团首席舞蹈家Sergei Polunin ，在声名鹊起时“叛逃”皇家芭蕾舞团，他也在纪录片中问过同样的问题：“我有时问我自己是谁，我只会跳芭蕾舞，除此以外，我什么都不会。”
可如果做一个有多面社会角色的人，那么也无法达到极致，天才对于无法达到极致是难以容忍的。
天才是一种诅咒。
麦昆的创意源源不断，其他设计师躺着吃老本的情况没有在他身上出现，与其说他是一名设计师，不如说他一名分享者。
看完全片之后我更讨厌大资本了。
天才虽然罕见，但大资本们有钱啊，可以压榨、消耗天才。稀缺的天才在他们眼里也不过是挣钱的工具。他们才不在乎美、天赋、感受，只要高高在上的随意玩弄就好了。有钱又蠢的人简直是对人类社会制度最大的嘲讽。
我记得有人说什么是共产主义社会——所有人，可以不被限制地，自由探索出，并完全现实自我潜力的时代。
希望人类灭亡前这个时代能早日到来。
片中出现的文化背景补充：
SinéadO'Connor：一位在童年时期遭受虐待的歌手。“ 2017年，这位史上最叛逆的女歌手把自己的名字改为“Magda Davitt”，她希望就此摆脱“父母给她带来的诅咒”，从此Sinéad O'Connor这个名字成为历史。 ”
《如何评价爱尔兰歌手希妮德·奥康娜》（Sinéad O'Connor）？
https://www.zhihu.com/question/58865529
我试听了她的几首歌，出乎意料的，非常平静。
Bowery：麦昆早期深受其影响，因艾滋病去世。
《Leigh Bowery 因怪诞而存在》http://art.ifeng.com/2018/0821/3438609.shtml
摄影师Joel-Peter Witkin https://wenwen.sogou.com/z/q85881174.htm
别的阴暗派艺术先锋习惯用笔和颜料来具像虚构，Joel-Peter Witkin的目的与他们相近，他也在勾勒主观，只不过Witkin用的是相机和货真价实的死尸罢了。
“另一个经常被Witkin提及的灵魂之泉源自他童年时在家门口目睹的一次交通事故——在那场事故中，一名年龄相仿的小女孩在Witkin的面前变得身首异处。根据Witkin的记忆，那个小女孩的头颅一蹦一跳地向他滚来并因为撞到了他的脚而停下，他与那双半睁的眼睛对视了很久，看着残存的点滴灵动从一对缓慢散大的瞳孔中流尽之后所留下透彻与纯粹。这次经历被认为是他自己有生以来第一次如此直观地去理解与定义美丽。”
麦昆关注的都是他的同类，这样可以为他带来些许安抚，还有榜样吧。
首先是创意，你能不断的产生想法；其次需要一群人，他们有着你不具备的技能；再次不管这个产品是什么，你得要把它生产出来，同时保证此时的市场的确是需要的，并且从前没有人做过更好的产品 。
麦昆集齐了。
巨大成功后，伴随着金钱，而后伴随着吸毒。除了童年创伤，感觉跟麦昆早年长久处于贫乏状态有关：父亲是出租车司机而家里有六个孩子；为了服装领救济金买布料，用他的话来说：“买面包的钱都用来买料子了。”（办了一场时装周的压轴秀的人第二天买不起早饭，令人印象深刻）。这种长期贫乏的生活，一旦金钱充裕后，有点像干涸的花盆被浇了一卡车水——又印证了jp说的：“过多的钱只能让人崩溃的更快。贫穷是种保护。”
再联系童年创伤，他会吸毒也不奇怪了。他的生命后期，大脑开始出现幻觉。吸毒对大脑的生理改变可能是晚期偏执的原因。
Issie是麦昆的伯乐，又跟他有相似的创伤，她的自杀对麦昆的打击可能更在于“跟我同样的人失败了，我呢？”——这样晦暗的心理暗示上。Issie、麦昆的家人都提到过俩人明显的自毁倾向。麦昆得了艾滋，家人认为这个病其实是反应了他的黑暗面。
功成名就后，开始连轴转的工作，一场秀接着另一场。体力耗费和角色的单一，导致极端孤独，别人工作后可以回家，而他关上门也是麦昆。记得有个概念说人的社会角色越多越好，有利于心理健康。但麦昆的一生都在做衣服，尤其是大获成功后，他说：“我带着50个人，他们等着还房贷，我不能停下。”他建立的名誉和影响，是他脚上巨大的镣铐，他不可能放弃——但这对他而言是消耗，几乎是踩在自己铺就的荆棘路上。这是非常矛盾的：天才需要极端专注。但极端专注带来的自我认知枯竭，也是天才难以消受的。
之前看过一名天才芭蕾舞者的纪录片：《舞者》， 英国皇家芭蕾舞团首席舞蹈家Sergei Polunin ，在声名鹊起时“叛逃”皇家芭蕾舞团，他也在纪录片中问过同样的问题：“我有时问我自己是谁，我只会跳芭蕾舞，除此以外，我什么都不会。”
可如果做一个有多面社会角色的人，那么也无法达到极致，天才对于无法达到极致是难以容忍的。
天才是一种诅咒。
麦昆的创意源源不断，其他设计师躺着吃老本的情况没有在他身上出现，与其说他是一名设计师，不如说他一名分享者。
看完全片之后我更讨厌大资本了。
天才虽然罕见，但大资本们有钱啊，可以压榨、消耗天才。稀缺的天才在他们眼里也不过是挣钱的工具。他们才不在乎美、天赋、感受，只要高高在上的随意玩弄就好了。有钱又蠢的人简直是对人类社会制度最大的嘲讽。
我记得有人说什么是共产主义社会——所有人，可以不被限制地，自由探索出，并完全现实自我潜力的时代。
希望人类灭亡前这个时代能早日到来。
片中出现的文化背景补充：
SinéadO'Connor：一位在童年时期遭受虐待的歌手。“ 2017年，这位史上最叛逆的女歌手把自己的名字改为“Magda Davitt”，她希望就此摆脱“父母给她带来的诅咒”，从此Sinéad O'Connor这个名字成为历史。 ”
《如何评价爱尔兰歌手希妮德·奥康娜》（Sinéad O'Connor）？
https://www.zhihu.com/question/58865529
我试听了她的几首歌，出乎意料的，非常平静。
Bowery：麦昆早期深受其影响，因艾滋病去世。
《Leigh Bowery 因怪诞而存在》http://art.ifeng.com/2018/0821/3438609.shtml
摄影师Joel-Peter Witkin https://wenwen.sogou.com/z/q85881174.htm
别的阴暗派艺术先锋习惯用笔和颜料来具像虚构，Joel-Peter Witkin的目的与他们相近，他也在勾勒主观，只不过Witkin用的是相机和货真价实的死尸罢了。
“另一个经常被Witkin提及的灵魂之泉源自他童年时在家门口目睹的一次交通事故——在那场事故中，一名年龄相仿的小女孩在Witkin的面前变得身首异处。根据Witkin的记忆，那个小女孩的头颅一蹦一跳地向他滚来并因为撞到了他的脚而停下，他与那双半睁的眼睛对视了很久，看着残存的点滴灵动从一对缓慢散大的瞳孔中流尽之后所留下透彻与纯粹。这次经历被认为是他自己有生以来第一次如此直观地去理解与定义美丽。”
麦昆关注的都是他的同类，这样可以为他带来些许安抚，还有榜样吧。
