更新时间:2010-10-23
雨飘泥香 • 死囚漫步:无条件的爱
Timothy总是说到unconditional regards，我想这就是了。
她去帮助他，聆听他，理解他，安慰他，不在于他是一个什么样的人，哪怕他是一个杀人犯，一个恐怖分子，他也仍然是一个人，一个有感情、有家庭、有价值的人。
Timothy还说这个世界上的很多事，不是“either or”的关系，我想这也就是了。
她是一个修女，一个向善的神职人员。她反对对生命的剥夺，无论是合法的还是非法的。她尊重每一个人的价值——尽管其他人将她推入了一个either or的境地，仿佛她如果她选择了为杀人犯祈祷，便不再有资格为受害者祈祷。但她面对的不是“选择”，她面对的是一个活生生的人。一个将全部信任给予了她的无助绝望的濒死者。为他祈祷，不是站在罪犯的一边，只是站在弱者的一边。无论他做了什么，孤独地面对死亡，他们都一样弱小。这是她的value，她坚信她没有违背。
她别无选择，或许她也没有真正考虑过别的选择。从她给他回信，驱车去看他的时候开始，他们便建立一种bonding，一种无可舍弃的bonding，一种无条件的bonding。就如同母亲与儿子，无论他怎样的恶劣，他犯了怎样的罪行，他都是儿子，让母亲牵肠挂肚痛哭流涕的儿子。她如神爱人间，给他勇气和力量，面对自己的懦弱，接受自己的黑暗，承担自己的责任，忏悔自己的罪行，带着无愧的爱，步入上帝的怀抱。
但她无法去言说。她无法对着痛失儿女的父母讲述她的value值。宽恕和仁爱，其实是一种理性。一种悲痛面前不合时宜也无能为力的理性。是啊，你挚爱上帝的每一个子民，要陪着一个杀人犯走向死亡，而我们的孩子横尸荒野的时候，有谁为他们祈祷？以暴易暴，是最简单合理的情绪。面对邪恶，我们总是很难坚持，每个人都有同等的价值，不因为任何外在或行为而增加或减少。尊重一个施暴者，并不意味着减少了对他所伤害过的人的同等尊重。他们都是人，从本质上来说，没有分别，没有矛盾。
女孩的母亲说，她的弟弟曾经反对死刑，直到看到女孩的尸体。面对悲痛，理性没有意义。然而宏观上来看，缺少理性，这个世界只会愈加混乱——这是为什么陪审团需要做背景调查以防止过去的经历引起感性的、不公正的判断。我们理解面对亲人的被谋杀而支持死刑的人，只是这也恰好说明他们的支持并非基于理性，而仅仅是出于个人感情。
惩戒只是死刑的目的之一；惩戒本身是为了预防——倘使它并不能使时光倒转死者复生。但是严酷的惩罚真的可以减少犯罪率吗？所谓和谐，到底是自上而下的惩罚和打压，还是自下而上发自内心的平和与安宁？如果不能从根本上消除犯罪的诱因和欲望，事后的惩罚，真的更有用吗？消灭邪恶，是要铲除邪恶的肉体，还是转变邪恶的心灵？或许仅如修女那无条件的爱与尊重，才能改变邪恶的心灵，才能消灭邪恶且不犯下又一个杀人罪行。这人性的转变，才是和平的根本。
