更新时间:2013-10-05

代洲 • 智利说不:说NO容易，但建设YES难

全片使用的是八九十年代特有的摄像机镜头，即色彩浓厚，实现了复刻当时情景的效果。整个影片也相对流畅，将公投的前因后果介绍清楚，故事讲述的也很完整。就影片本身来说，作为一个纪录式电影，确实做到了优秀。而且在影片深层次的内容讨论方面也有上佳表现。

影片的开头和结尾都是男主和上司一起为客户展示拍摄的广告宣传样片，甚至介绍的开头都是用“智利社会在发生着变化，而我们能捕捉到这种变化••••••”，似乎他们的生活并没有因为公投结果而产生太大的变化，在政治宣传中对立的男主和上司，在故事结尾依然合作完成公司业务。

其二，男主的前妻在评价他的广告片时，认为这是抄袭。确实，男主作为广告公司人员，他秉承的一个观点就是，宣传一个物品如何使人快乐，才能达到最佳广告效果，而无所谓这个物品是什么。因此，在做政治宣传时，他并没有宣传何谓民主，何谓自由，更多地则是眼花缭乱的欢乐场景，人们不知为何而快乐，难道仅仅因为选择了NO？

其三，影片的最后一个画面是男主踏着脚踏板在大街上随意行走。表情看不出是快乐还是悲哀，最多能称之为冷静吧。这让我想起了《毕业生》的最后一个画面，本杰明带着伊莱恩从教堂出来后上了一辆公交车，从逃婚的欢快激动后很快冷静下来，两个人越来越平静，开始整理乱发，车子在抖动着前行，而他们的未来也是未知的。激情之后是平静，如何面对这种平静也是一大难题，本杰明和伊莱恩的柴米油盐酱醋茶问题，本片男主的生活方向问题。

影片中很多人对着镜头说NO，很是发泄。但是否民主的降临就能解决一切？能抹除社会的一切不公？能做到一切？如果不能，这也就是我们应该所思考的问题，如何使用民主才能达到最佳状态。而这牵涉到何谓最佳状态？是社会最佳，还是每个个体最佳？民主的具体操作过程为何？何谓民主状态？

当然，这些不是一部影片所能承担的，只是引起的思考需要我们去参与，去讨论。不求结果，但求越辩越明。